美国“先进相控阵鹰眼E-2D”开始批量生产

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:57:07


2010年3月2日,洛-马公司在接收1.78亿美圆合同后,开始为诺-格公司承包的E-2D‘先进鹰眼’预警机批量生产AN/APY--9机载相控阵雷达,采用相控阵雷达的E-2D原形机早在2007年开始测试,至今已经飞行278架次,790小时。采用AN/APY--9机载相控阵雷达后比过去采用旋转天线的AN/APS--145机载相控阵雷达监视范围提高2.5倍,可持续360度范围覆盖,也可集中对特定区域扫描,该雷达对岸基和陆内区域目标探测能力提高3倍.E-2D‘先进鹰眼’采用新工作站,一体化卫星通信系统,计划改装装备75架,目前已经改装完9架,全部数量预计在2015年完成.(责任编辑:洪山)

2010年3月2日,洛-马公司在接收1.78亿美圆合同后,开始为诺-格公司承包的E-2D‘先进鹰眼’预警机批量生产AN/APY--9机载相控阵雷达,采用相控阵雷达的E-2D原形机早在2007年开始测试,至今已经飞行278架次,790小时。采用AN/APY--9机载相控阵雷达后比过去采用旋转天线的AN/APS--145机载相控阵雷达监视范围提高2.5倍,可持续360度范围覆盖,也可集中对特定区域扫描,该雷达对岸基和陆内区域目标探测能力提高3倍.E-2D‘先进鹰眼’采用新工作站,一体化卫星通信系统,计划改装装备75架,目前已经改装完9架,全部数量预计在2015年完成.(责任编辑:洪山)
恐怖……
真是很NB的东西
"计划改装装备75架'这才是NB的,其他国家哪有这气魄
改装,,应该是把原来的E-2C之类的改进升级吧。。当然应该以后也会有新生产的机体
仿某说法:一定是偷中国的技术,不是偷也是山寨中国的。
因为不旋转的相控阵天线是中国最先做出来的。那不是偷的,他还有能力做。
要不也一定是测绘仿制的。
scybliyu 发表于 2010-4-7 00:30

E-2D的相控阵是旋转的……
确实NB,不管质量领先多少,数量确实NB。
75架?航母用还是空军用?
我只是路过 发表于 2010-4-6 23:53


2位数的航母。。。。。日常需要就几十架。。。。。确切地说,也就MD有这么大的需要
每艘航母上面有5架{:2_68:}
波塞冬之戟 发表于 2010-4-7 01:21

空军没有E2
F44 发表于 2010-4-7 03:52


空军还是都是E-3望楼吧。
其实现在眼瞅着咱们的HM要出来了,一直没有和E-2这个级别的东东的消息才真的让人着急呢。
想来赶紧招安了小马哥,把对面的E-2给收编了吧。


“用AN/APY--9机载相控阵雷达后比过去采用旋转天线的AN/APS--145机载相控阵雷达监视范围提高2.5倍”那E-2D的探测距离会是是多少啊??原来的E-2C都有好几百的探测距离了:L :L

“用AN/APY--9机载相控阵雷达后比过去采用旋转天线的AN/APS--145机载相控阵雷达监视范围提高2.5倍”那E-2D的探测距离会是是多少啊??原来的E-2C都有好几百的探测距离了:L :L
我们的Y-8有这方面的潜力啊。虽然性能肯定不如KJ-2000,也比KJ-200强些。
youyouyou 发表于 2010-4-7 05:15

监视范围提高2.5倍相当于监视范围是原来的3.5倍,理论上探测距离相当于原来的1.87倍。
这玩意现在就是给TG也用不上,木有弹弓啊
乃怎么知道就一定用不上;P
世界上第一部采用空时自适应信号处理技术的空载雷达,预示着美国自七十年代即提出的空时二维处理已经实用。采用空时自适应信号处理技术的雷达抗干扰能力强,比传统的自适应波束形成更为先进。探测低空全向目标能力强,发现小目标的距离大为增加。
回复 14# youyouyou


    提高2.5倍指的是面积,不是距离。
flank1978 发表于 2010-4-7 20:01
-----------------
老大明鉴,一语道破天机呀,裤衩不得不白呀:handshake
台湾是不是也会在改装之列??
邪恶的MD......
到底能看多远?等高人科普。
ymx654321 发表于 2010-4-7 20:46
单纯的提高探测距离并非APY9的重点,最大的改进是杂波背景下的小目标探测,以及干扰条件下的目标探测。探测距离应和RSIP改进后的E3相近,下视全向目标更好。
flank1978 发表于 2010-4-7 20:53


    老大高见。
这个雷达比我们空警200的相控阵,有多少年的差距?
flank1978 发表于 2010-4-7 20:01

技术又进了一步啊。。。
flank1978 发表于 2010-4-7 20:01

老大,麻烦你能给俺这个小白科普一下啥叫空时自适应信号处理技术呗,俺实在不懂啊![:a3:]谢谢!
凤凰竹 发表于 2010-4-7 21:15
---------------
不是人家差距,而是我们距离人家有什么差距。:sleepy:
fxk 发表于 2010-4-7 21:20
空时自适应处理的概念相当复杂,且晦涩难懂。简单的说时域便是传统雷达的多谱勒信号处理,空域指接收信号的空间滤波,两者联合处理,得到最佳的滤波器,即信号处理相对杂波或干扰具有自适应的滤除能力,自动调整滤波器使有用信号最大化。只要是相控阵雷达都有潜力实现空时自适应处理,但是需要对各种信号处理模型作大量的研究,并且采集大量的试验数据才能得到比较好的方案。国内这方面理论开展比较早,不过雷达试验可能做的不多,空时自适应完善需要采集海量的杂波数据已供分析,既费事又费力。
flank1978 发表于 2010-4-7 20:53


    MD的反隐身技术进展很快啊。。
空时自适应处理和“海雕”预警机EL/W-2085雷达的“探测前跟踪”(TBD,学术界通常称之为“检测前跟踪”、“先跟踪后检测”)技术哪个更先进??
回复 9# 波塞冬之戟


    空军的是E3,E8和E10
有高人的评论和科普,帖子营养就高了..太好了.

空时自适应处理和“海雕”预警机EL/W-2085雷达的“探测前跟踪”(TBD,学术界通常称之为“检测前跟踪”、“ ...
f117d 发表于 2010-4-7 22:27

复杂的多,且原理上不一样。先跟踪和检测是传统时域信号处理的一个分枝,直接目的是较为可靠的探测小目标,避免检测概率提高的同时虚警时间大大缩短,严重干扰雷达操纵员的分析。原理比较简单,就是雷达先采用一个低门限,有信号超过门限时(雷达此时并不知道是真实信号还是虚警)先不显示给操作员,雷达内部对信号建立“关注”,然后通过多个脉冲连续对信号所在方位扫描,并且提高门限,如果是虚警信号,其幅度往往是起伏的,且不能被积累,故N个脉冲中仅有少量尖峰超过原有的低门限,而不能超过新设置的高门限,故虚警被雷达滤去。真实目标信号通过N个脉冲信号积累后幅度增加,可能超过新设置的高门限,被显示个操纵员。实现上述方法最好是具有波束灵活指向能力的ESA天线,可以有效提高对小目标的检测概率,而不以牺牲虚警时间为代价。
空时自适应处理和“海雕”预警机EL/W-2085雷达的“探测前跟踪”(TBD,学术界通常称之为“检测前跟踪”、“ ...
f117d 发表于 2010-4-7 22:27

复杂的多,且原理上不一样。先跟踪和检测是传统时域信号处理的一个分枝,直接目的是较为可靠的探测小目标,避免检测概率提高的同时虚警时间大大缩短,严重干扰雷达操纵员的分析。原理比较简单,就是雷达先采用一个低门限,有信号超过门限时(雷达此时并不知道是真实信号还是虚警)先不显示给操作员,雷达内部对信号建立“关注”,然后通过多个脉冲连续对信号所在方位扫描,并且提高门限,如果是虚警信号,其幅度往往是起伏的,且不能被积累,故N个脉冲中仅有少量尖峰超过原有的低门限,而不能超过新设置的高门限,故虚警被雷达滤去。真实目标信号通过N个脉冲信号积累后幅度增加,可能超过新设置的高门限,被显示个操纵员。实现上述方法最好是具有波束灵活指向能力的ESA天线,可以有效提高对小目标的检测概率,而不以牺牲虚警时间为代价。
老大这个技术能在多大程度上反隐身?或者说对隐身目标的平均探测距离能提高多少
山人0504 发表于 2010-4-7 08:34


    运8的体积注定上不了航母的,运七才和E2大小相近
huor 发表于 2010-4-8 11:13
传统的时域处理反隐身最直接的办法是长相干积累,用数倍的脉冲数扫描目标,提高信噪比,另外还有提高平均功率,加大天线孔径等。长相干积累对战斗机雷达并不适用,预警机所探测的目标姿态变化小,积累周期可以相对很长,特别是对不经常改变速度/航迹的巡航导弹,尤其适用,用很长的积累时间可获得1.X倍的探测距离。目前性能较好的AEW雷达对RCS为1的目标探测距离可以达到三百公里以上。
空时自适应处理最重要的改进是消除非迎头飞行目标的探测问题,解决副瓣杂波淹没非迎头目标频谱的难题,如果目标相对AEW侧飞,传统雷达即便性能再好也难以探测到(除非采用极低副瓣天线和大飞行高度,如E3),此时空时自适应雷达便显示出优势,甚至可以数倍的提高探测距离。
flank1978 发表于 2010-4-7 21:48

对於国内来说,有刺激才会有进步