超级军网论生活水平，是中国东部地区和美国的差距大还是中国西部 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:34:53
2014年中国城市人均GDP排名（前160名）
排名 市/州 2014年人均GDP（元） 2014年人均GDP（美元）
1 克拉玛依 223341.42 36358.24
2 鄂尔多斯 206303.84 33584.66
3 阿拉善 191207.55 31127.1
4 东营 163426.71 26604.6
5 深圳 155051.61 25241.19
6 大庆 138746.85 22586.91
7 包头 131464.57 21401.41
8 苏州 130081.11 21176.19
9 广州 129242.12 21039.61
10 无锡 126545.09 20600.56
11 珠海 116789.29 19012.39
12 海西 111709.56 18185.45
13 嘉峪关 110403.4 17972.81
14 大连 110263.57 17950.05
15 乌海 108512.02 17664.91
16 长沙 108355.86 17639.49
17 南京 107730.4 17537.67
18 常州 104470.71 17007.02
19 佛山 104215.91 16965.54
20 杭州 104038.44 16936.65
上面是2014年中国人均GDP排名前20的城市（地级），撇去几座资源型的城市不谈，排名20的杭州人均GDP达到约17000美元，如果论生活水平要考虑可比价格因素，那么杭州的可比价GDP约可以相当于美国的30000美元，而美国的平均水平约为50000多美元，两者差距约1.6倍，但是我们看看我国中部的一些城市：
156 常德 43311.57 7050.79
157 德阳 43013.03 7002.19
158 沧州 42867.23 6978.45
159 鹤壁 42399.01 6902.23
160 聊城 42387.59 6900
以上还都是排名在160名以前的城市，全国地级单位332个，160名的城市和20名的杭州居然差距到了近2.5倍，更不要说后面还有170个城市与东部的巨大差距。
我们天天讨论TPP，讨论美国剪羊毛的问题，我们是否考虑过我们自己的经济资源是不是已经整合好了？我们国家东部是不是剪了西部的羊毛？这么大的一个国家，如果贫富差距这么大怎么可能成为一个发达国家。
2014年中国城市人均GDP排名（前160名）
排名 市/州 2014年人均GDP（元） 2014年人均GDP（美元）
1 克拉玛依 223341.42 36358.24
2 鄂尔多斯 206303.84 33584.66
3 阿拉善 191207.55 31127.1
4 东营 163426.71 26604.6
5 深圳 155051.61 25241.19
6 大庆 138746.85 22586.91
7 包头 131464.57 21401.41
8 苏州 130081.11 21176.19
9 广州 129242.12 21039.61
10 无锡 126545.09 20600.56
11 珠海 116789.29 19012.39
12 海西 111709.56 18185.45
13 嘉峪关 110403.4 17972.81
14 大连 110263.57 17950.05
15 乌海 108512.02 17664.91
16 长沙 108355.86 17639.49
17 南京 107730.4 17537.67
18 常州 104470.71 17007.02
19 佛山 104215.91 16965.54
20 杭州 104038.44 16936.65
上面是2014年中国人均GDP排名前20的城市（地级），撇去几座资源型的城市不谈，排名20的杭州人均GDP达到约17000美元，如果论生活水平要考虑可比价格因素，那么杭州的可比价GDP约可以相当于美国的30000美元，而美国的平均水平约为50000多美元，两者差距约1.6倍，但是我们看看我国中部的一些城市：
156 常德 43311.57 7050.79
157 德阳 43013.03 7002.19
158 沧州 42867.23 6978.45
159 鹤壁 42399.01 6902.23
160 聊城 42387.59 6900
以上还都是排名在160名以前的城市，全国地级单位332个，160名的城市和20名的杭州居然差距到了近2.5倍，更不要说后面还有170个城市与东部的巨大差距。
我们天天讨论TPP，讨论美国剪羊毛的问题，我们是否考虑过我们自己的经济资源是不是已经整合好了？我们国家东部是不是剪了西部的羊毛？这么大的一个国家，如果贫富差距这么大怎么可能成为一个发达国家。
算人均实际购买力会不会好些
如果你的“生活水平”包含社保体系、法制体系、商务环境等这些软实力的话，显然是前者
资源并不是谁想怎么配置就能怎么配置的哇
US的收入差距的鸿沟也不见得比中国小多少，所有大国都有这种问题，连CA这种熊比人多的国家也不例外啊
US的收入差距的鸿沟也不见得比中国小多少，所有大国都有这种问题，连CA这种熊比人多的国家也不例外啊
我们是藏富于民，美国政府有钱老百姓一贫如洗，怎么能一样
西部物价也便宜，所以其实都差不多
chy15 发表于 2015-10-12 13:31
西部物价也便宜，所以其实都差不多
物价也便宜？我就呵呵呵呵呵呵……
西部物价也便宜，所以其实都差不多
物价也便宜？我就呵呵呵呵呵呵……
bigbluetooth 发表于 2015-10-11 16:21
如果你的“生活水平”包含社保体系、法制体系、商务环境等这些软实力的话，显然是前者
无论怎样比，都肯定是后者。如果没有你说的这些东西，东部地区能走向发达国家水平吗？
中国的西部地区和东部地区差异大，是没办法的，因为西部深入内陆，如果不卖资源的话，确实比较困难。
如果你的“生活水平”包含社保体系、法制体系、商务环境等这些软实力的话，显然是前者
无论怎样比，都肯定是后者。如果没有你说的这些东西，东部地区能走向发达国家水平吗？
中国的西部地区和东部地区差异大，是没办法的，因为西部深入内陆，如果不卖资源的话，确实比较困难。
北京除了房子，和学区，其他都便宜。
论购买力，如果绝对不考虑到房子或学区房，在北京月薪3000比在武汉阔气多了。
论购买力，如果绝对不考虑到房子或学区房，在北京月薪3000比在武汉阔气多了。
m_sy 发表于 2015-10-12 14:44
北京除了房子，和学区，其他都便宜。
论购买力，如果绝对不考虑到房子或学区房，在北京月薪3000比在武汉阔 ...
北京很多事情的人工可不便宜
北京除了房子，和学区，其他都便宜。
论购买力，如果绝对不考虑到房子或学区房，在北京月薪3000比在武汉阔 ...
北京很多事情的人工可不便宜
zhepro 发表于 2015-10-12 14:50
北京很多事情的人工可不便宜
那要看你说的干什么人工，不会又是装修房子吧？而且你没事请人工干嘛？难道你想当老板？就算当老板，北京人工也不贵。北京本地人工很便宜的，因为不愁房子。外地人工也比上海广州深圳便宜。毕竟是政治第一文化第二，大部工作的正式在编职工都不在乎账面的工资。
zhepro 发表于 2015-10-12 14:50
北京很多事情的人工可不便宜
那要看你说的干什么人工，不会又是装修房子吧？而且你没事请人工干嘛？难道你想当老板？就算当老板，北京人工也不贵。北京本地人工很便宜的，因为不愁房子。外地人工也比上海广州深圳便宜。毕竟是政治第一文化第二，大部工作的正式在编职工都不在乎账面的工资。
俺亲戚在美国某前列公立大学读研，业余旅游，宝马5二手，据说中西部某些小镇上的居民和咱们这里中西部小镇的情况差不多，乡土宅民。
m_sy 发表于 2015-10-12 15:08
那要看你说的干什么人工，不会又是装修房子吧？而且你没事请人工干嘛？难道你想当老板？就算当老板，北 ...
经常会遇到啊 比如空调移机/换F 搬家具 防盗门换锁 什么的
那要看你说的干什么人工，不会又是装修房子吧？而且你没事请人工干嘛？难道你想当老板？就算当老板，北 ...
经常会遇到啊 比如空调移机/换F 搬家具 防盗门换锁 什么的
经常会遇到啊 比如空调移机/换F 搬家具 防盗门换锁 什么的
果然又是跟房子有关。
果然又是跟房子有关。
m_sy 发表于 2015-10-12 15:18
果然又是跟房子有关。
你不能说放在房子里面的东西 发生在房子里面的活动 都和房子有关吧
果然又是跟房子有关。
你不能说放在房子里面的东西 发生在房子里面的活动 都和房子有关吧
作为一个国家内部，也许有一定的地方保护，但绝对没有国与国之间那种保护严格。因此，地方差距那是自然，或者说剪羊毛那是自然的。
1，内陆廉价的粮食农作物，发达区并不需要补贴、配置齐全的农业种类。缺乏的农产品直接低价向内陆地区购买就行了。
2，廉价的劳动力，这个不用多说。发达地区直接使用20到50岁（大约）的内陆的精壮劳动力，且数量庞大。无需支付劳动力20岁之前的社会抚养、资源耗费、基础教育费，甚至一些50岁以后的养老费用都不用支付。其中还包括技术类劳动力，这个基础教育话费就更高了。
3，廉价商品倾销，内地日用品工业，直接受到先发展地区的冲击。基本没有保护。结果是内陆工业要么发展缓慢，要么竞争失败，工人失业。
4，资源。先发展地区，赚取较多现金，内陆资源丰富但缺乏现金。所以存在不平等的交易。
5，能源。原理同上。
所以，拿部分比较先进地区产值，和国外整个国家的平均数是没有可比性的。
1，内陆廉价的粮食农作物，发达区并不需要补贴、配置齐全的农业种类。缺乏的农产品直接低价向内陆地区购买就行了。
2，廉价的劳动力，这个不用多说。发达地区直接使用20到50岁（大约）的内陆的精壮劳动力，且数量庞大。无需支付劳动力20岁之前的社会抚养、资源耗费、基础教育费，甚至一些50岁以后的养老费用都不用支付。其中还包括技术类劳动力，这个基础教育话费就更高了。
3，廉价商品倾销，内地日用品工业，直接受到先发展地区的冲击。基本没有保护。结果是内陆工业要么发展缓慢，要么竞争失败，工人失业。
4，资源。先发展地区，赚取较多现金，内陆资源丰富但缺乏现金。所以存在不平等的交易。
5，能源。原理同上。
所以，拿部分比较先进地区产值，和国外整个国家的平均数是没有可比性的。
怪不得说西部人民还在吃草…
以后别说总量了，还是多提提人均。