超级军网TG有没用真船试过反舰弹道导弹？没听过消息啊！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:54:14
TG都是N年后8股泄的。平时都是美帝帮我们报了。可这个说得有多神有没拿几条船打下看？
前几天有个贴子上的图不是。
那不试怎么知道效果？现代舰船2010年10月分析了，打静止的概率32%。打不定向运动的概率很小。而且不是单发。一次30发中程，这个现在呢？
是不是只核战斗部才可以保证打掉啊。
谁有这方面的旧贴地址发个来看看。谢了TG都是N年后8股泄的。平时都是美帝帮我们报了。可这个说得有多神有没拿几条船打下看？
前几天有个贴子上的图不是。
那不试怎么知道效果？现代舰船2010年10月分析了，打静止的概率32%。打不定向运动的概率很小。而且不是单发。一次30发中程，这个现在呢？
是不是只核战斗部才可以保证打掉啊。
谁有这方面的旧贴地址发个来看看。谢了
前几天有个贴子上的图不是。
那不试怎么知道效果？现代舰船2010年10月分析了，打静止的概率32%。打不定向运动的概率很小。而且不是单发。一次30发中程，这个现在呢？
是不是只核战斗部才可以保证打掉啊。
谁有这方面的旧贴地址发个来看看。谢了TG都是N年后8股泄的。平时都是美帝帮我们报了。可这个说得有多神有没拿几条船打下看？
前几天有个贴子上的图不是。
那不试怎么知道效果？现代舰船2010年10月分析了，打静止的概率32%。打不定向运动的概率很小。而且不是单发。一次30发中程，这个现在呢？
是不是只核战斗部才可以保证打掉啊。
谁有这方面的旧贴地址发个来看看。谢了
应该肯定是试过啊。也许打一个护卫舰什么的。
远望4号，字数
林摩耶 发表于 2016-1-24 18:24
远望4号，字数
真的么我查下
远望4号，字数
真的么我查下
目前传言最多的是远望。但是也据说被改成其他船了
以探情报来言，抛出远望诱饵也是可能的。
不管如何，在这个卫星组网都实现全中国周边范围内的当下，近海反舰导弹都不是问题。
更别提还出了26。。。
以探情报来言，抛出远望诱饵也是可能的。
不管如何，在这个卫星组网都实现全中国周边范围内的当下，近海反舰导弹都不是问题。
更别提还出了26。。。
zllt 发表于 2016-1-24 18:33
目前传言最多的是远望。但是也据说被改成其他船了
以探情报来言，抛出远望诱饵也是可能的。
26就是太快了。反舰弹慢得多
目前传言最多的是远望。但是也据说被改成其他船了
以探情报来言，抛出远望诱饵也是可能的。
26就是太快了。反舰弹慢得多
http://lt.cjdby.net/thread-1055580-1-1.html
http://bbs.9ifly.cn/thread-5228-1-4.html
http://bbs.9ifly.cn/thread-5228-1-4.html
这个算法是没有靠拢末端制导的
远望4号靶船
海陆空天惯性世界里面提过远望四号
现在传的是远望四号作为靶船被击沉，但具体实验条件不明。
俺个人对反舰弹道导弹的实际效能还是持保守观点的，因为单凭远望四号很难模拟出机动躲避的战舰来，更不会有任何拦截措施，最多就是电子对抗了，但就这一条有没有也不知道。如果只是单纯打一艘飘在海上的船壳子，那显然跟实战条件下差的太远。（就像空空导弹打靶机，几乎百发百中，但实战条件下呢？命中率有两三成就不算低了。。。）
所以俺的疑问是：反舰弹道导弹在实战状况下的命中率究竟有多少？需要多少枚才能有效杀伤航母或其他大型水面舰只？导弹系统价格又有多少？我们的导弹保有量够击沉多少敌舰的？反舰弹道导弹对体系的依赖又究竟有多大？
不了解这些问题，就一口咬定反舰弹道导弹是颠覆传统海战格局、难以防御的杀手锏武器的话，是不是有些太HKC了？
现在传的是远望四号作为靶船被击沉，但具体实验条件不明。
俺个人对反舰弹道导弹的实际效能还是持保守观点的，因为单凭远望四号很难模拟出机动躲避的战舰来，更不会有任何拦截措施，最多就是电子对抗了，但就这一条有没有也不知道。如果只是单纯打一艘飘在海上的船壳子，那显然跟实战条件下差的太远。（就像空空导弹打靶机，几乎百发百中，但实战条件下呢？命中率有两三成就不算低了。。。）
所以俺的疑问是：反舰弹道导弹在实战状况下的命中率究竟有多少？需要多少枚才能有效杀伤航母或其他大型水面舰只？导弹系统价格又有多少？我们的导弹保有量够击沉多少敌舰的？反舰弹道导弹对体系的依赖又究竟有多大？
不了解这些问题，就一口咬定反舰弹道导弹是颠覆传统海战格局、难以防御的杀手锏武器的话，是不是有些太HKC了？
血染黄沙 发表于 2016-1-24 18:32
真的么我查下
貌似以前看不少人说过，感觉是真的，武器肯定都要实验的。
真的么我查下
貌似以前看不少人说过，感觉是真的，武器肯定都要实验的。
远望4这么大一船还挂角反射器，能模拟的只有一类目标
这种消息就别往下挖了，多说一句都是泄密，美帝掌握不了ASBM的弹道特征是我们突破其反导系统的法宝
这种消息就别往下挖了，多说一句都是泄密，美帝掌握不了ASBM的弹道特征是我们突破其反导系统的法宝
o95装上26后，美帝航母将躲无可躲！
骏马 发表于 2016-1-24 20:42
o95装上26后，美帝航母将躲无可躲！
那我们什么时候出去征服世界占地盘？这HM都是废铁了，多大的进步啊
o95装上26后，美帝航母将躲无可躲！
那我们什么时候出去征服世界占地盘？这HM都是废铁了，多大的进步啊
国之重器，说的不知道，知道的不会说。
外一句，df26在70周年阅兵展出，还解说打击海上大中型目标，那是以共和国信誉度做背书的
外一句，df26在70周年阅兵展出，还解说打击海上大中型目标，那是以共和国信誉度做背书的
一句话，远望四号
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
多年前就传过远望四的故事，还有人发布过试验后的远望四的图片，船体有损毁，但至今没有更进一步的信息。
1、船上有人没人，光这个就很大区别了，然后比如你拿一个巡航导弹打一个航母吧，周围的一队伯克开始各种拦截，能不能打中我估计美国人自己也没试过，只能靠计算……
2、至于运动目标、结实程度、侦测难度这些……倒是可以想见怎么模拟出来……比如貌似美国人经常拿集装箱堆来模拟强度？
2、至于运动目标、结实程度、侦测难度这些……倒是可以想见怎么模拟出来……比如貌似美国人经常拿集装箱堆来模拟强度？
楼主火星天气怎么样？
碎石 发表于 2016-1-24 22:19
1、船上有人没人，光这个就很大区别了，然后比如你拿一个巡航导弹打一个航母吧，周围的一队伯克开始各种拦 ...
还是用美帝的实物HM群来做模拟啊。就比如它来黄海时。就自己做模拟攻击
1、船上有人没人，光这个就很大区别了，然后比如你拿一个巡航导弹打一个航母吧，周围的一队伯克开始各种拦 ...
还是用美帝的实物HM群来做模拟啊。就比如它来黄海时。就自己做模拟攻击
超级侧卫 发表于 2016-1-24 22:25
楼主火星天气怎么样？
下雪了，冷！
楼主火星天气怎么样？
下雪了，冷！
九三阅兵解说得那么清楚了，你还不信还纠结什么没测试过…不信就不信吧，反正也不是打你的。
shaftstop 发表于 2016-1-24 22:56
九三阅兵解说得那么清楚了，你还不信还纠结什么没测试过…不信就不信吧，反正也不是打你的。
想了解下过程。。。
九三阅兵解说得那么清楚了，你还不信还纠结什么没测试过…不信就不信吧，反正也不是打你的。
想了解下过程。。。
要是能用核，全世界的核国家都能打航母，还要你兔子干嘛？
据说某鹰说兔纸试验中程导弹的密度达到每星期一发或两发，全世界每年400多次弹道导弹实验兔纸占了一半。这些弹道导弹怎么可能全用来演习?其中承担实验任务的有多少不得而知。
pu 胖子当年在NAAS说过这段子 。
CVN福特 发表于 2016-1-24 20:30
现在传的是远望四号作为靶船被击沉，但具体实验条件不明。
俺个人对反舰弹道导弹的实际效能还是持保守观 ...
问题就在于你自己都说飘在水上的船壳子，然后又说机动性，请记住一点，航母本身的航行性能就是和这船壳子差不多，10万吨的军舰不是你说想要机动就要机动的，而且一旦准备的过程之中，还要考虑甲板上的飞机是否会位移的问题。
现在传的是远望四号作为靶船被击沉，但具体实验条件不明。
俺个人对反舰弹道导弹的实际效能还是持保守观 ...
问题就在于你自己都说飘在水上的船壳子，然后又说机动性，请记住一点，航母本身的航行性能就是和这船壳子差不多，10万吨的军舰不是你说想要机动就要机动的，而且一旦准备的过程之中，还要考虑甲板上的飞机是否会位移的问题。
想了解下过程。。。
过程是你想知道就知道的吗？只有对方的JD才千方百计想要知道过程和技术细节。
过程是你想知道就知道的吗？只有对方的JD才千方百计想要知道过程和技术细节。
lmxhdl 发表于 2016-1-24 23:44
过程是你想知道就知道的吗？只有对方的JD才千方百计想要知道过程和技术细节。
过程就好。细节反正也看不懂
过程是你想知道就知道的吗？只有对方的JD才千方百计想要知道过程和技术细节。
过程就好。细节反正也看不懂
讨论过很多次了，确实很久了
CVN福特 发表于 2016-1-24 20:30
现在传的是远望四号作为靶船被击沉，但具体实验条件不明。
俺个人对反舰弹道导弹的实际效能还是持保守观 ...
反舰东风无论怎么看都是合算的
今天的技术环境下，传统的飞机进攻水面力量的做法，在航母战斗群层层的立体防御面前，已经只能算两点五维打击。所有关于这种思路的作战方案，都是要充量取胜，比如我们熟知的饱和打击。
要是全靠航母，就得有更多更大的航母，放飞海量的舰载机去实现，其经济成本大的可怕。即使有了这么多航母舰载机，还有大机群组织协调等等许多问题……反正对付航母战斗群这种玩意，只有更贵没有最贵
最关键废话了这么多，首先你要有那么多航母，而就我国国情而言，这都没有什么卵用。航母少载机少在近未来很长一段时间难以改变，二战埃塞克斯2两年就上战场，而今天尼米兹这种巨型航母动辄六七年的建设服役周期。这就是航母对我国国情的一个难题，当代航母时间成本太高……小鹰尼米兹那种级别的大船不可能像二战一样靠工业规模几年爆出一堆
没有路就开出一条路，采用弹道导弹打军舰，一下子就把目前航母战斗群中绝大多数的防御手段都pass掉了，只剩下少数具备反导能力的船有能力一战，怎么看都有搞头。
所谓支撑体系的花费，没有反舰东风还是得搞，而且把握打击窗口与组织协调方面比航母强出太多，在体系提供信息情报后发起打击，东风已经逼近敌舰队的时候，航母舰载机恐怕还在放飞编队
在我看来，恰恰是反舰东风给了国产航母生命，反舰东风的目标不用多，舰队核心的航母以及前出先导舰，得手之后国产航母上那点舰载机才有机会跟进收人头
这个就类似于二战时代的舰爆，高空大角度攻击，瘫痪对方防空，打击舰队中关键目标，给后面慢吞吞的鱼雷机扩大战果创造条件
现在传的是远望四号作为靶船被击沉，但具体实验条件不明。
俺个人对反舰弹道导弹的实际效能还是持保守观 ...
反舰东风无论怎么看都是合算的
今天的技术环境下，传统的飞机进攻水面力量的做法，在航母战斗群层层的立体防御面前，已经只能算两点五维打击。所有关于这种思路的作战方案，都是要充量取胜，比如我们熟知的饱和打击。
要是全靠航母，就得有更多更大的航母，放飞海量的舰载机去实现，其经济成本大的可怕。即使有了这么多航母舰载机，还有大机群组织协调等等许多问题……反正对付航母战斗群这种玩意，只有更贵没有最贵
最关键废话了这么多，首先你要有那么多航母，而就我国国情而言，这都没有什么卵用。航母少载机少在近未来很长一段时间难以改变，二战埃塞克斯2两年就上战场，而今天尼米兹这种巨型航母动辄六七年的建设服役周期。这就是航母对我国国情的一个难题，当代航母时间成本太高……小鹰尼米兹那种级别的大船不可能像二战一样靠工业规模几年爆出一堆
没有路就开出一条路，采用弹道导弹打军舰，一下子就把目前航母战斗群中绝大多数的防御手段都pass掉了，只剩下少数具备反导能力的船有能力一战，怎么看都有搞头。
所谓支撑体系的花费，没有反舰东风还是得搞，而且把握打击窗口与组织协调方面比航母强出太多，在体系提供信息情报后发起打击，东风已经逼近敌舰队的时候，航母舰载机恐怕还在放飞编队
在我看来，恰恰是反舰东风给了国产航母生命，反舰东风的目标不用多，舰队核心的航母以及前出先导舰，得手之后国产航母上那点舰载机才有机会跟进收人头
这个就类似于二战时代的舰爆，高空大角度攻击，瘫痪对方防空，打击舰队中关键目标，给后面慢吞吞的鱼雷机扩大战果创造条件
CVN福特 发表于 2016-1-24 20:30
现在传的是远望四号作为靶船被击沉，但具体实验条件不明。
俺个人对反舰弹道导弹的实际效能还是持保守观 ...
这个能不能用超算模拟？
现在传的是远望四号作为靶船被击沉，但具体实验条件不明。
俺个人对反舰弹道导弹的实际效能还是持保守观 ...
这个能不能用超算模拟？
现在传的是远望四号作为靶船被击沉，但具体实验条件不明。
俺个人对反舰弹道导弹的实际效能还是持保守观 ...
任何船舶的海上机动对于导弹来说几乎都是静止的，当然，你说的其它问题都很关键。不过，你要深刻理解菊座那句话：“反舰弹道导弹这个东西嘛，不管它有没有？到底是不是这么回事？反正它已经起到了应有的作用。。。。。。”这话是菊座好几年前说的，本人十分赞同！
俺个人对反舰弹道导弹的实际效能还是持保守观 ...
任何船舶的海上机动对于导弹来说几乎都是静止的，当然，你说的其它问题都很关键。不过，你要深刻理解菊座那句话：“反舰弹道导弹这个东西嘛，不管它有没有？到底是不是这么回事？反正它已经起到了应有的作用。。。。。。”这话是菊座好几年前说的，本人十分赞同！
你就只能选择信或者不信，论坛里面没人能告诉你相关的细节，一个都没有。这是top secret。
过程就好。细节反正也看不懂
阅兵时公开宣布了，从历史上看，在这种场合下我国发布的消息有无与伦比的公信力，我国是对自己国家信誉十分讲究的，知道这点就够了，别的你就别打听了
阅兵时公开宣布了，从历史上看，在这种场合下我国发布的消息有无与伦比的公信力，我国是对自己国家信誉十分讲究的，知道这点就够了，别的你就别打听了
其实最重要的是我们通过df26和21d建立了一个亚太地区对航母的监视系统，如果df21d和26形成战斗力也就意味着这套系统形成了战斗力。而如果我们能够通过空天监视系统稳定的跟踪航母的话，那么我们具体使用什么武器对航母进行打击就是次要的了。只要能准确知道航母的位置，东风长剑鹰击甚至鱼雷都是可以使用的。这也正是我们建设的反介入系统对航母的真正威慑力所在。
想知道过程。哪怕只是开始经过结果的。
都已经属于想太多
都已经属于想太多
中国核子将军 发表于 2016-1-24 23:36
问题就在于你自己都说飘在水上的船壳子，然后又说机动性，请记住一点，航母本身的航行性能就是和这船壳子 ...
航母当然可以机动了，飞机只要不是起降状态，都是固定在甲班上的，航母可以做比较剧烈的机动，当然这个机动对于高速飞行的弹头来说究竟意义有多大也不好说。。。
问题就在于你自己都说飘在水上的船壳子，然后又说机动性，请记住一点，航母本身的航行性能就是和这船壳子 ...
航母当然可以机动了，飞机只要不是起降状态，都是固定在甲班上的，航母可以做比较剧烈的机动，当然这个机动对于高速飞行的弹头来说究竟意义有多大也不好说。。。
思卿半面妆丶 发表于 2016-1-25 01:20
这个能不能用超算模拟？
总得有实测数据来建立模型，才能计算机模拟吧？
这个能不能用超算模拟？
总得有实测数据来建立模型，才能计算机模拟吧？