J31作为海飞丝的可能依然存在----杜大校说机翼可折叠

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:09:36


最近J31很受关注,因为一直在传言海飞丝近期会有结论。
也有说法称海飞丝已经落户南边,不过尚未见到令人信服的证据。

今日看军事节目,杜大校说:J31具有上舰的条件,有加固的前轮及机翼可折叠...



作为一个军迷,我觉得J31是有可能上舰的:
1. J15检验了sf的舰载机起降技术。
2. 对于不可能一开始就搞10万吨航母的兔子来说,中型机与重型机的优劣会是辩证关系,
    而非一边倒的绝对结论。
3. 舰载机要求技术不一定最先进,但是一定要可靠,md当今主力还是超级虫子,
    这充分说明了可靠性及经济性对舰载机的重要性。
    而J20的复杂性是显而易见的。
4. 如果海飞丝也给了cf,是否cf也会变得“大哥的感觉”而飘飘然还不得而知,
   出于良性竞争的考虑,也有可能给sf。

当然,如果是J20上舰,我也乐见其成:
1. 兔子的J15是世界上少有的重型舰载机,而如果J20上舰,将继续兔子这一优势。
2. 以后大推有了进步后,J20的后续发展能力强于J31。
3. J20进度较快(当然不算舰载相关部分),有可能早日上舰。

最后疑问:
1. 今后一段时期是否兔子同时具有几种舰载战斗机、战斗轰炸机?
    因为J16在发展,随着发动机能力的加强,早晚有一天舰载版的su34会出现的。
    这样,不论是J20还是J31作为空优,配一个战斗轰炸机身份的su34会怎样?
2. 一直有一个疑问,长宽比和八爷有一拼的J20是否太长?
   是否只能在平甲板上弹射,而不能滑越?

补充一点,杜大校说J31既可以滑越又可以弹射。

出处: http://v.ifeng.com/mil/mainland/201307/50b7927d-48d7-4e4e-a41a-5a46b5f8295f.shtml

最近J31很受关注,因为一直在传言海飞丝近期会有结论。
也有说法称海飞丝已经落户南边,不过尚未见到令人信服的证据。

今日看军事节目,杜大校说:J31具有上舰的条件,有加固的前轮及机翼可折叠...

1.jpg (92.04 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-7-17 21:41 上传



作为一个军迷,我觉得J31是有可能上舰的:
1. J15检验了sf的舰载机起降技术。
2. 对于不可能一开始就搞10万吨航母的兔子来说,中型机与重型机的优劣会是辩证关系,
    而非一边倒的绝对结论。
3. 舰载机要求技术不一定最先进,但是一定要可靠,md当今主力还是超级虫子,
    这充分说明了可靠性及经济性对舰载机的重要性。
    而J20的复杂性是显而易见的。
4. 如果海飞丝也给了cf,是否cf也会变得“大哥的感觉”而飘飘然还不得而知,
   出于良性竞争的考虑,也有可能给sf。

当然,如果是J20上舰,我也乐见其成:
1. 兔子的J15是世界上少有的重型舰载机,而如果J20上舰,将继续兔子这一优势。
2. 以后大推有了进步后,J20的后续发展能力强于J31。
3. J20进度较快(当然不算舰载相关部分),有可能早日上舰。

最后疑问:
1. 今后一段时期是否兔子同时具有几种舰载战斗机、战斗轰炸机?
    因为J16在发展,随着发动机能力的加强,早晚有一天舰载版的su34会出现的。
    这样,不论是J20还是J31作为空优,配一个战斗轰炸机身份的su34会怎样?
2. 一直有一个疑问,长宽比和八爷有一拼的J20是否太长?
   是否只能在平甲板上弹射,而不能滑越?

补充一点,杜大校说J31既可以滑越又可以弹射。

出处: http://v.ifeng.com/mil/mainland/201307/50b7927d-48d7-4e4e-a41a-5a46b5f8295f.shtml
,,,,,不是一体的吗
整体成形的机翼你给我折个试试....
20确实长了点,
能折的话还包成粽子公路运输到YL啊
Su34上舰……还是算了吧,谁有能力搞这个啊
他说的估计是有可折叠的版本,试飞的是不可折叠的
说不能折叠的我就瞬感蛋疼了,难道F-35所有型号都能折叠不成?
杜说话不太靠谱,新su35刚出来时,杜说他觉得俄罗斯肯定是搞定了等离子隐身。
一直不看好J-20小改上舰,一是重量,二是更偏重于超音速优化的气动外形。如果611真有上舰方案,隐身阵风显然更靠谱。
战略忽悠局党委书记
不希望J20上舰,太大了,装不了几个,31那航程又不知道怎么说,短腿还不如就用15撑着。纠结
在新机出现在YL之前,还是别瞎猜了
怎么没有高人正面回答j20是否上舰太长的问题?
机翼如果不是一次成型加工,对隐身影响几何?
jupiterlin 发表于 2013-7-19 15:45
机翼如果不是一次成型加工,对隐身影响几何?
这个影响的解决原理,应该和j20的全动翼面的缝隙解决办法差不多。
第一步 发表于 2013-7-17 22:37
说不能折叠的我就瞬感蛋疼了,难道F-35所有型号都能折叠不成?
我也觉得如此,按照有些说法,不仅仅是J-31?和F-35不可以折叠,甚至连SU-33,J-15,MIG-29K,F-18,阵风等都不可以折叠滴
歼21空优,歼15照着苏-35的路数改改当攻击机,我觉得比较靠谱。

某些人说歼21对f-35没优势,屁话,歼20对f-22有优势了?

空军装备最差也要双轨制,一家独大遗害无穷。
dianzhewudi 发表于 2013-7-17 23:06
一直不看好J-20小改上舰,一是重量,二是更偏重于超音速优化的气动外形。如果611真有上舰方案,隐身阵风显 ...
隐身阵风是啥玩意。。。第一次听说哦  求科普
我觉得完全存在这种可能性。
J20上舰难度更大。
15还没整明白呢,下一代机不急。15如果整明白了,一二十年之内完全够用。
扯着淡了……这货的一体化成型的机翼本来是个大噱头,包成粽子时候都弄不折,杜一张嘴就给打折了……
诗美 发表于 2013-7-19 15:27
怎么没有高人正面回答j20是否上舰太长的问题?
J20比SU33/J15短接近两米,谢谢
rogerkkk123 发表于 2013-7-17 23:27
不希望J20上舰,太大了,装不了几个,31那航程又不知道怎么说,短腿还不如就用15撑着。纠结
20叫大,15可以称巨么?
不说端午上不上舰,关键是全中国就SF一家再弄舰载机机,国产HM出来,机机不给他还能给谁?难不成,CF再从头开始搞?

J20 上舰 估计很够呛。

说句不准确的话,说不定中秋之后直接就是无人鸡了。
老杜忽悠的水平很高啊
政治不正确的人 发表于 2013-7-19 16:10
歼21空优,歼15照着苏-35的路数改改当攻击机,我觉得比较靠谱。

某些人说歼21对f-35没优势,屁话,歼20 ...
一家独大确实贻害无穷,但不按公平竞争原则办事则直接毁了TG未来。
尹老爷子也看好31上舰,沈飞要给力啊
说过几百遍了,J20比J15还短!!
忘了粽子是怎么送到伊朗去的了吗?
整体成形的机翼你给我折个试试....
记得当时运输的时候都没拆机翼,怎么现在能折叠了?
战略忽悠局党委书记
那岂不是比局座还大?
daedalus 发表于 2013-7-17 22:22
整体成形的机翼你给我折个试试....
所谓整体成型只是一种工艺,工艺是为设计服务的。
当需要折叠时,当然就能折叠。
至于说折叠后产生的缝隙隐身问题,那是另一个话题,与工艺一体成型无关。

另外,到底要不要折叠还要看尺寸。
快捷方式 发表于 2013-7-17 22:25
20确实长了点,
这个长宽比视而不见,8爷就被骂死,为什么呢?
xkcht 发表于 2013-7-17 22:32
Su34上舰……还是算了吧,谁有能力搞这个啊
sf手到擒来的,中秋改一改就行了,如果有14T的发动机,辽上满载也不是不可能吧。
wxzxf 发表于 2013-7-17 22:36
他说的估计是有可折叠的版本,试飞的是不可折叠的
应该是这个意思,并且也是这个道理。
试想一开始肯定降低风险而分散研发的。
为什么有人认为常规布局的j31不能折叠,
而鸭式的J20不适合折叠的现实就视而不见呢?

有一期军情会客厅里说了,j20不适合折叠。
j20这么大个,不折如果上舰,悲剧。
超级合金装备 发表于 2013-7-17 23:00
杜说话不太靠谱,新su35刚出来时,杜说他觉得俄罗斯肯定是搞定了等离子隐身。
如果说杜说话不靠谱,那兔国所有人的话您都不必再听了。
rogerkkk123 发表于 2013-7-17 23:27
不希望J20上舰,太大了,装不了几个,31那航程又不知道怎么说,短腿还不如就用15撑着。纠结
很多分析称31航程不要与35。
zzcorczz 发表于 2013-7-17 23:36
在新机出现在YL之前,还是别瞎猜了
是电视节目,不是我猜测的呦。