海飞丝有没有可能采用这种布局

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 01:57:48
猫猫那么厉害，海猛禽如果研制出来性能肯定不差猫猫那么厉害，海猛禽如果研制出来性能肯定不差

101018_712.jpg (51.11 KB, 下载次数: 14)

下载附件 保存到相册

2013-6-5 13:40 上传

101035_535.jpg (216.38 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2013-6-5 13:40 上传

101044_906.jpg (111.11 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2013-6-5 13:41 上传

101021_514.jpg (56.81 KB, 下载次数: 12)

下载附件 保存到相册

2013-6-5 13:41 上传

变后掠翼方案，已经基本上被美俄欧放弃了，优点缺点都很明显，由于新型航空武器的发展对载机的要求越来越宽，未来没有新机采用它了
机型太老了，
鸭翼布局美帝不也抛弃了吗？不管什么布局，都会有优缺点吧，如果能够满足要求，用变后掠翼也没啥不可以的。
可变翅膀增加了结构重量，对于推力寸土寸金的兔子，不用过会就会被枪毙
死重，影响武器挂架布局，增大RCS
只能说看起来很漂亮．．．．
完全没可能
越看越像拉皮雄猫！
都是被动画片害的,喜欢会变形的东西.
现在已经不需要这技术啦
连15你们都闹腾无法这个，无法那个的，变后掠翼的这货问题只能更突出
为啥猫猫那么优秀，它的布局就被贬的一文不值呢，我觉得如果海猛禽美帝研制成功了，估计变后掠翼又会被夸的天上去了
用了变后掠翼，最起码可以保证一点，机翼不用折叠了，这可以降低不少结构强度要求吧。
变后掠翼这种结构对于舰载机来说还是有一定价值的。

要是红色帝国还在，美帝现在的航母上就会有变后掠翼的飞机。
还是期待歼31的舰载型吧
以后技术再次进阶后 会不会F35的垂直性能和变后掠翼融合一机身上  那才是通用性逆天啊 应该是以后有人机的方向吧
盖碗壳子 发表于 2013-6-5 14:17
可变翅膀增加了结构重量，对于推力寸土寸金的兔子，不用过会就会被枪毙
折叠机翼也会有死重，我看还不如变后呢
这个还隐形吗？
朱姆沃尔特 发表于 2013-6-5 15:42
这个还隐形吗？
是隐形的，海猛禽，不过海军的四代机计划取消了，就没搞下去
2013-6-5 15:43 上传


海猛禽是f22n,就是f22变后掠翼舰载版。
卤煮发的是隐身雄猫的图。两种jj混为一谈。
2013-6-5 15:51 上传

这不就是个隐身猫嘛

那位传说中的鹰酱肯定稀饭
iamsu7 发表于 2013-6-5 15:52
那点增重和变后掠翼的翼盒比较是微不足道的。
现在技术进步了，翼盒可以用钛合金3D打印，想必结构重量会大大降低，或许可以降低到可以接受的程度
055巡洋舰 发表于 2013-6-5 15:51
海猛禽是f22n,就是f22变后掠翼舰载版。
卤煮发的是隐身雄猫的图。两种jj混为一谈。
搜海猛禽就搜出这几幅图，虽然觉得像猫猫，不过设计上也有f22的元素

gundamhd 发表于 2013-6-5 16:02
搜海猛禽就搜出这几幅图，虽然觉得像猫猫，不过设计上也有f22的元素


我21楼发的是海猛禽，座舱，垂尾和你一楼发的隐身雄猫明显不一样。
gundamhd 发表于 2013-6-5 16:02
搜海猛禽就搜出这几幅图，虽然觉得像猫猫，不过设计上也有f22的元素


我21楼发的是海猛禽，座舱，垂尾和你一楼发的隐身雄猫明显不一样。
可变后掠最大的毛病是增加自重，操控困难，当初提出这种方案都是被发动机憋的，现在好像没人为了高速再动这个脑子了，舰载机主要为了省地儿，更不必要了。
055巡洋舰 发表于 2013-6-5 16:08
我21楼发的是海猛禽，座舱，垂尾和你一楼发的隐身雄猫明显不一样。
以前确实没听说过隐身雄猫，不过如果改成这样，叫雄猫就不太合适了
我在空版发起海飞丝的投票被锁了，海飞丝的事情还是等出来再讨论吧。。。
结构重量、反射面积
awentom 发表于 2013-6-5 16:13
我在空版发起海飞丝的投票被锁了，海飞丝的事情还是等出来再讨论吧。。。
不晓得5年之内能出来不
兔子在变后掠翼这方面基本上积累为0.00000001，只有洪都搞过预研
现在谁还玩变后掠--------
这是沉默猫。
2013-6-5 18:47 上传

gundamhd 发表于 2013-6-5 15:07
为啥猫猫那么优秀，它的布局就被贬的一文不值呢，我觉得如果海猛禽美帝研制成功了，估计变后掠翼又会被夸的 ...
贬低布局？自立靶子自HIGH很好玩么
变后掠翼的布局一直是非常好的气动布局，
值得吐槽的只不过是结构重量跟成本而已
而这两个恰恰是最重要的参考项目之一
zcstudio 发表于 2013-6-5 13:54
变后掠翼方案，已经基本上被美俄欧放弃了，优点缺点都很明显，由于新型航空武器的发展对载机的要求越来越宽 ...
没错，就连美老大，那么牛叉的F-14都出局了，我当初看到F-14出局都感到太别可惜，那么好的舰载机，当时超一流啊。

盖碗壳子 发表于 2013-6-5 14:17
可变翅膀增加了结构重量，对于推力寸土寸金的兔子，不用过会就会被枪毙


F14A用的发动机比F15A差一代。
变后掠翼是大大降低而不是提高了对发动机的要求
盖碗壳子 发表于 2013-6-5 14:17
可变翅膀增加了结构重量，对于推力寸土寸金的兔子，不用过会就会被枪毙


F14A用的发动机比F15A差一代。
变后掠翼是大大降低而不是提高了对发动机的要求
朱姆沃尔特 发表于 2013-6-5 15:42
这个还隐形吗？
不仅隐形，而且隐身性能好于F22
kalimdoratnight 发表于 2013-6-5 16:13
结构重量、反射面积
变后掠翼在0.9M就已经是最大后掠角了。因此实际超巡的时候不存在什么角度变化问题。
而变后掠翼的最大后掠角远比F22大，因此前向隐身比F22还好。
海飞丝有没有可能采用这种布局 有没有这种可能 有没有这种可能 现在有没有这种可能 航母可不可以采用这种布局？？ 现实中有没有这种可能？ 这种人有没有可能存在 架空一下，有没有这种可能？ 关于弹仓，有没有这种可能？ 大家说有没有这种可能~~~~ 关于J16有没有这种可能 豹子带弹，有没有这种可能？