超级军网朝鲜使用核弹头的空空导弹会怎样
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:58:24
MD韩国空袭编队（F15K+F35+F18E/F）准备攻击朝鲜地面防空系统。
朝鲜的米格29在地面雷达（米波）指引下，迎击美国空袭编队，米格29看不清楚美韩联军飞机的具体位置，只是朝这个空域发射核弹头的R27。
问题1：足够当量的R27能否灭掉整个美韩空袭编队？
问题2：中子弹对付飞机有没有效果？
问题3：如果是多枚燃料空气炸弹导致大片空域突然缺氧，是否会导致大量的联军飞机发动机空中熄火？
MD韩国空袭编队（F15K+F35+F18E/F）准备攻击朝鲜地面防空系统。
朝鲜的米格29在地面雷达（米波）指引下，迎击美国空袭编队，米格29看不清楚美韩联军飞机的具体位置，只是朝这个空域发射核弹头的R27。
问题1：足够当量的R27能否灭掉整个美韩空袭编队？
问题2：中子弹对付飞机有没有效果？
问题3：如果是多枚燃料空气炸弹导致大片空域突然缺氧，是否会导致大量的联军飞机发动机空中熄火？
朝鲜的米格29在地面雷达（米波）指引下，迎击美国空袭编队，米格29看不清楚美韩联军飞机的具体位置，只是朝这个空域发射核弹头的R27。
问题1：足够当量的R27能否灭掉整个美韩空袭编队？
问题2：中子弹对付飞机有没有效果？
问题3：如果是多枚燃料空气炸弹导致大片空域突然缺氧，是否会导致大量的联军飞机发动机空中熄火？
MD韩国空袭编队（F15K+F35+F18E/F）准备攻击朝鲜地面防空系统。
朝鲜的米格29在地面雷达（米波）指引下，迎击美国空袭编队，米格29看不清楚美韩联军飞机的具体位置，只是朝这个空域发射核弹头的R27。
问题1：足够当量的R27能否灭掉整个美韩空袭编队？
问题2：中子弹对付飞机有没有效果？
问题3：如果是多枚燃料空气炸弹导致大片空域突然缺氧，是否会导致大量的联军飞机发动机空中熄火？
美帝和苏帝好像都搞过空射核弹，肯定是有用的，只是朝鲜还不能做到这种程度的小型化吧，应该先装在防空导弹上更科学吧
与其空空导弹装核弹头，不如大浦东装核弹头来的更猛，更爽，更具威慑力
反正韩国也装备了核大炮这样的战术核武器，朝鲜使用核空空导弹不为过。
只要抵消联军的空中优势，单推地面，恐怕韩国挡不住朝鲜的钢铁大军。
我之所以拿朝鲜做例子，是在想万一我们四代机未成军，而需要和MD全四代机打一场海空大战的时候，能否可以使用中子弹？云爆弹？电磁脉冲弹之类的另类武器把战争天平弄平衡一些再开战呢？
只要抵消联军的空中优势，单推地面，恐怕韩国挡不住朝鲜的钢铁大军。
我之所以拿朝鲜做例子，是在想万一我们四代机未成军，而需要和MD全四代机打一场海空大战的时候，能否可以使用中子弹？云爆弹？电磁脉冲弹之类的另类武器把战争天平弄平衡一些再开战呢？
空空导弹？就那一丁点大的体积谁能保证给核材料持续保持临界状态的能力？
胡杨胖子 发表于 2013-6-30 18:24 
空空导弹？就那一丁点大的体积谁能保证给核材料持续保持临界状态的能力？
休斯1963年研制的AIM26B，110kg级别的核空空导弹，大量装备北约部队，包括加拿大和日本。
朝鲜再不济事，用R27发射大当量核空空导弹还是没问题的。
R27最变态型号有近400kg的重量。
空空导弹？就那一丁点大的体积谁能保证给核材料持续保持临界状态的能力？
休斯1963年研制的AIM26B，110kg级别的核空空导弹，大量装备北约部队，包括加拿大和日本。
朝鲜再不济事，用R27发射大当量核空空导弹还是没问题的。
R27最变态型号有近400kg的重量。
似乎美国人认为朝鲜唯一能让他们的核装置运动起来的工具是时速几十公里的火车
韩国也装备了核大炮这样的战术核武器？？？楼主造的？来自: iPhone客户端
先小型化吧来自: iPhone客户端
中子弹对飞机有效果，可惜朝鲜木有来自: iPhone客户端
问题三。整个空域缺氧得用几十甚至几百枚燃料蛋。。。来自: iPhone客户端
{:soso_e141:}某认为朝鲜所谓的核弹头重量应以吨计
撸主思路有点广，欢乐有点多。。。空空导弹。。。你自己去看看核弹头有多大再来说话
天海翼 发表于 2013-6-30 18:56
撸主思路有点广，欢乐有点多。。。空空导弹。。。你自己去看看核弹头有多大再来说话
美苏就搞过，只是以朝鲜这水平肯定搞不出那么小的核弹头，更别提中子弹这种高级货色了
撸主思路有点广，欢乐有点多。。。空空导弹。。。你自己去看看核弹头有多大再来说话
美苏就搞过，只是以朝鲜这水平肯定搞不出那么小的核弹头，更别提中子弹这种高级货色了
暑假来临 论坛有热闹了
kingmako 发表于 2013-6-30 18:30
休斯1963年研制的AIM26B，110kg级别的核空空导弹，大量装备北约部队，包括加拿大和日本。
朝鲜再不济事， ...
你知道那种小核弹是什么材料？钚239！你当这个东西那么容易搞到吗，一个核电站一年也收集不了多少钚239。
休斯1963年研制的AIM26B，110kg级别的核空空导弹，大量装备北约部队，包括加拿大和日本。
朝鲜再不济事， ...
你知道那种小核弹是什么材料？钚239！你当这个东西那么容易搞到吗，一个核电站一年也收集不了多少钚239。
朝鲜还没小型化呢，于是果断脑补空射核弹上有个大亚湾。。。。。。
楼主请拿出干货 不要自行脑补
核弹小型化是那么容易的么?
核弹小型化是那么容易的么?
kingmako 发表于 2013-6-30 18:23
反正韩国也装备了核大炮这样的战术核武器，朝鲜使用核空空导弹不为过。
只要抵消联军的空中优势，单推地面 ...
核武器想都不要想，那是嫌自己命长，会招致无限度报复的。即使伊拉克强盛时期的装甲洪流遇到强势空军一样完蛋，棒子的就更别提了
反正韩国也装备了核大炮这样的战术核武器，朝鲜使用核空空导弹不为过。
只要抵消联军的空中优势，单推地面 ...
核武器想都不要想，那是嫌自己命长，会招致无限度报复的。即使伊拉克强盛时期的装甲洪流遇到强势空军一样完蛋，棒子的就更别提了
核试验到能实用武器化，再到能上运载工具小型化，还要想去到空空导弹这种算是微型化，一步比一步高难度
在自家里天花板上放核弹，楼主你行的。
xianli 发表于 2013-6-30 19:01
美苏就搞过，只是以朝鲜这水平肯定搞不出那么小的核弹头，更别提中子弹这种高级货色了
搞过。。。这个词真特么蛋疼，TG在70年代还“搞过”载人航天和运十呢，我大寒冥国还“搞过”神机箭和歼星舰呢。。。
另外你说的那个“110kg级别的核空空导弹，大量装备北约部队，包括加拿大和日本”请给出证据，别随便百度一个来
还有朝鲜，“用r27发射大当量核空空导弹还是没问题的”，这是你自行脑补的么？
xianli 发表于 2013-6-30 19:01
美苏就搞过，只是以朝鲜这水平肯定搞不出那么小的核弹头，更别提中子弹这种高级货色了
搞过。。。这个词真特么蛋疼，TG在70年代还“搞过”载人航天和运十呢，我大寒冥国还“搞过”神机箭和歼星舰呢。。。
另外你说的那个“110kg级别的核空空导弹，大量装备北约部队，包括加拿大和日本”请给出证据，别随便百度一个来
还有朝鲜，“用r27发射大当量核空空导弹还是没问题的”，这是你自行脑补的么？
朝鲜滴核技术能把弹头装空空蛋，基本属于做梦
被标题吓尿了。。。
挺有意思，冷战时期，毛熊对核武，无所不用用其极，都没有如此奇葩的想法，楼主还是先学一学核武的常识吧
张俊 发表于 2013-6-30 18:41
问题三。整个空域缺氧得用几十甚至几百枚燃料蛋。。。
你以为飞飞们开的是敞篷汽车
问题三。整个空域缺氧得用几十甚至几百枚燃料蛋。。。
你以为飞飞们开的是敞篷汽车
kingmako 发表于 2013-6-30 18:30
休斯1963年研制的AIM26B，110kg级别的核空空导弹，大量装备北约部队，包括加拿大和日本。
朝鲜再不济事， ...
不是看不起朝鲜，它真有能力做出40千克以内的核弹？
休斯1963年研制的AIM26B，110kg级别的核空空导弹，大量装备北约部队，包括加拿大和日本。
朝鲜再不济事， ...
不是看不起朝鲜，它真有能力做出40千克以内的核弹？
你的第三条设想应该开辟了未来50年左右空空导弹新思路
天海翼 发表于 2013-6-30 19:52
搞过。。。这个词真特么蛋疼，TG在70年代还“搞过”载人航天和运十呢，我大寒冥国还“搞过”神机箭和歼 ...
您非要这么抠字眼的话，我也没话说。“110kg级别的核空空导弹，大量装备北约部队，包括加拿大和日本”、“用r27发射大当量核空空导弹还是没问题的”这个观点不是我提出的，您喷错对象了。老美当年就在猎鹰导弹上面装过核战斗部，还小批量服役了，但也很快退役了。
搞过。。。这个词真特么蛋疼，TG在70年代还“搞过”载人航天和运十呢，我大寒冥国还“搞过”神机箭和歼 ...
您非要这么抠字眼的话，我也没话说。“110kg级别的核空空导弹，大量装备北约部队，包括加拿大和日本”、“用r27发射大当量核空空导弹还是没问题的”这个观点不是我提出的，您喷错对象了。老美当年就在猎鹰导弹上面装过核战斗部，还小批量服役了，但也很快退役了。
不知道你說的123有沒有效
不過用了以後就沒北韓了
不過用了以後就沒北韓了
好吧，楼主如果认为朝鲜的核原料这么富余，这么容易搞，用来搞什么空空导弹而不去搞弹道导弹的核弹头，朝鲜人还没有这么吃饱了撑着吧。
xianli 发表于 2013-6-30 20:56
您非要这么抠字眼的话，我也没话说。“110kg级别的核空空导弹，大量装备北约部队，包括加拿大和日本”、“ ...
核弹小型化是个问题。当年法国的技术核弹小型化都是个坎儿，妄论朝鲜了。能上大浦东就算是技术飞跃了。至今朝鲜的核试验还是固定地点爆破尚没有进行过实弹发射的实验，当然貌似也没地儿给他搞。
您非要这么抠字眼的话，我也没话说。“110kg级别的核空空导弹，大量装备北约部队，包括加拿大和日本”、“ ...
核弹小型化是个问题。当年法国的技术核弹小型化都是个坎儿，妄论朝鲜了。能上大浦东就算是技术飞跃了。至今朝鲜的核试验还是固定地点爆破尚没有进行过实弹发射的实验，当然貌似也没地儿给他搞。
以朝鲜的技术能达到弹重4.5吨有1万吨威力已经算成功了，100公斤现在就别痴心妄想了
再过50年北棒都无法这样
目前还没有证据显示朝鲜有将核武器小型化到如此程度
真是那样，朝鲜就没有什么防空问题了。因为朝鲜的天空已经不存在了。
GE大神 发表于 2013-7-1 00:51
再过50年北棒都无法这样
朝鲜连个像样的核弹都搞不出，只能玩些低级的核装置。 得先搞出核弹，再搞小型化，想一步登天没那么简单啊。
除非用主体思想把那以吨计核装置射向米帝国主义的灰机……
GE大神 发表于 2013-7-1 00:51
再过50年北棒都无法这样
朝鲜连个像样的核弹都搞不出，只能玩些低级的核装置。 得先搞出核弹，再搞小型化，想一步登天没那么简单啊。
除非用主体思想把那以吨计核装置射向米帝国主义的灰机……
AIM-26使用的是w54弹头，250吨当量级别的，可以放在一个普通背包里。
朝鲜的确做不出那么小的核弹头。但冷战期间，前苏联应该在朝鲜部署有一定的战术核武器。最小尺寸的战术核武器有迫击炮，因此朝鲜拥有小型化的战术核弹头一点也不奇怪。（韩国部署有核大炮也是很正常的事情）
此外，大家可以注意4楼最后2行........
朝鲜的确做不出那么小的核弹头。但冷战期间，前苏联应该在朝鲜部署有一定的战术核武器。最小尺寸的战术核武器有迫击炮，因此朝鲜拥有小型化的战术核弹头一点也不奇怪。（韩国部署有核大炮也是很正常的事情）
此外，大家可以注意4楼最后2行........
张俊 发表于 2013-6-30 18:41
问题三。整个空域缺氧得用几十甚至几百枚燃料蛋。。。
世界上最大的燃料空气炸弹是44吨TNT当量的，以十分之一当量计算，一枚4.4吨当量的云爆弹都相当于236枚AIM-120C7的威力。
问题三。整个空域缺氧得用几十甚至几百枚燃料蛋。。。
世界上最大的燃料空气炸弹是44吨TNT当量的，以十分之一当量计算，一枚4.4吨当量的云爆弹都相当于236枚AIM-120C7的威力。
jssj 发表于 2013-6-30 20:21
你以为飞飞们开的是敞篷汽车
飞机不是敞篷的，但是发动机没了氧气支持他还能工作吗？飞机还飞得动吗？当然前提是飞机刚好在这个区域内！
你以为飞飞们开的是敞篷汽车
飞机不是敞篷的，但是发动机没了氧气支持他还能工作吗？飞机还飞得动吗？当然前提是飞机刚好在这个区域内！