超级军网这小区不错，直接看发射啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 20:20:38
海南文昌卫星发射中心,发射场已经没有多少扩充空间，以后只能填海造田了。
这一排排的大楼近距离围观啊
海南文昌卫星发射中心,发射场已经没有多少扩充空间，以后只能填海造田了。
这一排排的大楼近距离围观啊
这一排排的大楼近距离围观啊
海南文昌卫星发射中心,发射场已经没有多少扩充空间，以后只能填海造田了。0066RUPogw1f2jigh4kqaj30v90htdkr.jpg (150.29 KB, 下载次数: 16)
下载附件 保存到相册
这一排排的大楼近距离围观啊
很容易被炸死呀！
到时候发射的时候要求清场，房子就白买了
搞不好发射的时候还会疏散
当地政府有毛病。40年前可以扣反革命的帽子开批斗会了。
到时说不定会拆
莫非只是组装厂，发射平台还在更远的地方吧？
我猜这是家属区，哈哈哈哈
2016-4-6 14:48 上传
要还是以前那种冒黄烟的偏二甲肼，看有几个敢买这里的房子，说起来边上有个火箭发射塔，总归风险还是有的
不在航路下方
总有不怕死的嘛
画面太美不敢想象
oaki911 发表于 2016-4-6 09:51
很容易被炸死呀！
发射架远着呢
很容易被炸死呀！
发射架远着呢
outman 发表于 2016-4-6 10:05
到时候发射的时候要求清场，房子就白买了
近处这两个只是装配塔，发射架在远处地平线那里呢，发射时搞的参观区比这近多了啊，这片民用去是在发射场之前的，真当规划人员是白痴啊？
到时候发射的时候要求清场，房子就白买了
近处这两个只是装配塔，发射架在远处地平线那里呢，发射时搞的参观区比这近多了啊，这片民用去是在发射场之前的，真当规划人员是白痴啊？
pafupafu 发表于 2016-4-6 13:01
莫非只是组装厂，发射平台还在更远的地方吧？
就是啊，发射塔是远处地平线上那两个，近处这两个只是装配塔，超大曾经是军坛啊
莫非只是组装厂，发射平台还在更远的地方吧？
就是啊，发射塔是远处地平线上那两个，近处这两个只是装配塔，超大曾经是军坛啊
emellzzq 发表于 2016-4-6 10:15
当地政府有毛病。40年前可以扣反革命的帽子开批斗会了。
第一，近处这两个只是装配塔，发射塔在地平线那里呢；
第二，这片地区在发射场之前就存在了，文昌市又不是沙漠戈壁，民用设施密集是必然的，选这里是为了靠近大海，而且航天场也需要配套的生活设施，难道要让航天场的工作人员住在三亚么？真当搞规划的是白痴啊。
当地政府有毛病。40年前可以扣反革命的帽子开批斗会了。
第一，近处这两个只是装配塔，发射塔在地平线那里呢；
第二，这片地区在发射场之前就存在了，文昌市又不是沙漠戈壁，民用设施密集是必然的，选这里是为了靠近大海，而且航天场也需要配套的生活设施，难道要让航天场的工作人员住在三亚么？真当搞规划的是白痴啊。
axcn 发表于 2016-4-6 16:12
要还是以前那种冒黄烟的偏二甲肼，看有几个敢买这里的房子，说起来边上有个火箭发射塔，总归风险还是有的
拜托，这附近不是几个大楼，而是整个镇几万人呢好不好，照片在纵向上的距离一向有欺骗性，发射架可是在地平线上呢，自己先百度下卫星照片好不好
要还是以前那种冒黄烟的偏二甲肼，看有几个敢买这里的房子，说起来边上有个火箭发射塔，总归风险还是有的
拜托，这附近不是几个大楼，而是整个镇几万人呢好不好，照片在纵向上的距离一向有欺骗性，发射架可是在地平线上呢，自己先百度下卫星照片好不好
其他到问题不大，就是怕坏玻璃
这要是发射时失控什么的，就像西昌那次击中大门，或者质子乱飞那样的事故的话，运气不好就挂了
超大不是原来的超大咯。。。。
海南当地地方政府当时在拆迁时机问题上拖延，是严重的施政失误；
导致代价大、效果差。
导致代价大、效果差。
啥价？想买。 
刺刀见血 发表于 2016-4-6 14:48
看着近，其实还挺远，高楼上是楼盘的名字，“龙楼壹号”（白色箭头所指），从卫星地图上看与总装厂房（黄色 ...
我看到了“星光大道狗肉店”
看着近，其实还挺远，高楼上是楼盘的名字，“龙楼壹号”（白色箭头所指），从卫星地图上看与总装厂房（黄色 ...
我看到了“星光大道狗肉店”
axcn 发表于 2016-4-6 16:12
要还是以前那种冒黄烟的偏二甲肼，看有几个敢买这里的房子，说起来边上有个火箭发射塔，总归风险还是有的
发射场边上的主要危险也不是偏二甲肼啊
要还是以前那种冒黄烟的偏二甲肼，看有几个敢买这里的房子，说起来边上有个火箭发射塔，总归风险还是有的
发射场边上的主要危险也不是偏二甲肼啊
flypen9 发表于 2016-4-7 06:55
这要是发射时失控什么的，就像西昌那次击中大门，或者质子乱飞那样的事故的话，运气不好就挂了
西昌啥时候击中大门了？
这要是发射时失控什么的，就像西昌那次击中大门，或者质子乱飞那样的事故的话，运气不好就挂了
西昌啥时候击中大门了？
flypen9 发表于 2016-4-7 06:55
这要是发射时失控什么的，就像西昌那次击中大门，或者质子乱飞那样的事故的话，运气不好就挂了
不要散布谣言了，西昌那次击中了美国的大门吗？ 官方已经澄清的事情，再乱说可是要负责任的哦～
这要是发射时失控什么的，就像西昌那次击中大门，或者质子乱飞那样的事故的话，运气不好就挂了
不要散布谣言了，西昌那次击中了美国的大门吗？ 官方已经澄清的事情，再乱说可是要负责任的哦～
刺刀见血 发表于 2016-4-6 14:48
看着近，其实还挺远，高楼上是楼盘的名字，“龙楼壹号”（白色箭头所指），从卫星地图上看与总装厂房（黄色 ...
了解这么清楚啊 近距离其实是看发射前的 远距离正好看起飞阶段的
都是饱眼福的
看着近，其实还挺远，高楼上是楼盘的名字，“龙楼壹号”（白色箭头所指），从卫星地图上看与总装厂房（黄色 ...
了解这么清楚啊 近距离其实是看发射前的 远距离正好看起飞阶段的
都是饱眼福的
WorldWar3 发表于 2016-4-7 13:32
发射场边上的主要危险也不是偏二甲肼啊
到时候大火箭发射，震天动地的.....
发射场边上的主要危险也不是偏二甲肼啊
到时候大火箭发射，震天动地的.....
无图无真相。
德涅斯特 发表于 2016-4-7 01:31
第一，近处这两个只是装配塔，发射塔在地平线那里呢；
第二，这片地区在发射场之前就存在了，文昌市又不 ...
地平线远着呢，不知道组装塔与发射塔的距离可以去百度。
有不房和有楼房是不同的，那片地区本来根本没多少人。中国各城市搞规划的和白痴比好不了。
第一，近处这两个只是装配塔，发射塔在地平线那里呢；
第二，这片地区在发射场之前就存在了，文昌市又不 ...
地平线远着呢，不知道组装塔与发射塔的距离可以去百度。
有不房和有楼房是不同的，那片地区本来根本没多少人。中国各城市搞规划的和白痴比好不了。
flypen9 发表于 2016-4-7 06:55
这要是发射时失控什么的，就像西昌那次击中大门，或者质子乱飞那样的事故的话，运气不好就挂了
啥大门？西昌那次是撞山坡，基地大门十几公里远。那山坡我小学5年级就去过，插个牌子说有地雷，呸！
进了厂房看见地上躺一枚火箭，我们都去摸但不够高，讲解的军官脸都气绿了，厂房两侧很多小房间，没进去玩。那啥老工位旁边草地上扔了个垫火箭的底座，好大一坨铁。
后来听说新工位修好了，又去玩了一次，在顶上拍照时差点掉下去。
flypen9 发表于 2016-4-7 06:55
这要是发射时失控什么的，就像西昌那次击中大门，或者质子乱飞那样的事故的话，运气不好就挂了
啥大门？西昌那次是撞山坡，基地大门十几公里远。那山坡我小学5年级就去过，插个牌子说有地雷，呸！
进了厂房看见地上躺一枚火箭，我们都去摸但不够高，讲解的军官脸都气绿了，厂房两侧很多小房间，没进去玩。那啥老工位旁边草地上扔了个垫火箭的底座，好大一坨铁。
后来听说新工位修好了，又去玩了一次，在顶上拍照时差点掉下去。
KKKKieran 发表于 2016-4-7 09:13
超大不是原来的超大咯。。。。
原来的超大怎么了？原来的超大没人表达过对过近的居民区拆迁问题的担心？
超大不是原来的超大咯。。。。
原来的超大怎么了？原来的超大没人表达过对过近的居民区拆迁问题的担心？
我买在文昌老市区。下半年长5发射的时候过去住几天。就是离发射场远了点。希望公交线路或者汽车租赁完善起来。
CXN4689 发表于 2016-4-7 15:39
不要散布谣言了，西昌那次击中了美国的大门吗？ 官方已经澄清的事情，再乱说可是要负责任的哦～
1996年2月15日，长征三号乙首飞发射国际通信卫星708，火箭起飞22秒以后姿态失控，满载燃料的火箭撞向距发射塔架1850米的山坡上，爆炸的地点正好在航天工程技术人员住的宿舍附近，强烈的气浪瞬间冲垮了钢筋水泥的建筑，死亡6人、伤57人，一位专为火箭设计飞行弹道的高级工程师当场牺牲。发射基地如同经历了一场地震。 事后查明“惯性平台倒台是本次发射失败的重要原因”。
这个宿舍就挨着大门的，很近的
不要散布谣言了，西昌那次击中了美国的大门吗？ 官方已经澄清的事情，再乱说可是要负责任的哦～
1996年2月15日，长征三号乙首飞发射国际通信卫星708，火箭起飞22秒以后姿态失控，满载燃料的火箭撞向距发射塔架1850米的山坡上，爆炸的地点正好在航天工程技术人员住的宿舍附近，强烈的气浪瞬间冲垮了钢筋水泥的建筑，死亡6人、伤57人，一位专为火箭设计飞行弹道的高级工程师当场牺牲。发射基地如同经历了一场地震。 事后查明“惯性平台倒台是本次发射失败的重要原因”。
这个宿舍就挨着大门的，很近的
flypen9 发表于 2016-4-8 08:13
1996年2月15日，长征三号乙首飞发射国际通信卫星708，火箭起飞22秒以后姿态失控，满载燃料的火箭撞向距发 ...
满载燃料的火箭撞向距发射塔架1850米的山坡上
这叫击中了大门？ 宿舍离大门很近， 是多少米？ 大门离爆炸的山坡又是多少米？
火箭爆炸的危险半径应该不下1000米吧～ 你说击中大门， 而事实是撞在山坡， 人员被爆炸气流所伤， 这本身就与事实不符。
另外， 强调“击中大门”， 而不说撞击山坡并且爆炸气流造成6人死57人伤。 ”击中大门“不仅严重不符事实， 而且容易让人造成死伤惨重，建筑全毁的联想。 这种描述其实就是西方新闻媒体惯用的“今年有1000人失业”和“今年有10万失业人士重新就业”异曲同工，而且更过分的是你还歪曲了事实。
1996年2月15日，长征三号乙首飞发射国际通信卫星708，火箭起飞22秒以后姿态失控，满载燃料的火箭撞向距发 ...
满载燃料的火箭撞向距发射塔架1850米的山坡上
这叫击中了大门？ 宿舍离大门很近， 是多少米？ 大门离爆炸的山坡又是多少米？
火箭爆炸的危险半径应该不下1000米吧～ 你说击中大门， 而事实是撞在山坡， 人员被爆炸气流所伤， 这本身就与事实不符。
另外， 强调“击中大门”， 而不说撞击山坡并且爆炸气流造成6人死57人伤。 ”击中大门“不仅严重不符事实， 而且容易让人造成死伤惨重，建筑全毁的联想。 这种描述其实就是西方新闻媒体惯用的“今年有1000人失业”和“今年有10万失业人士重新就业”异曲同工，而且更过分的是你还歪曲了事实。
满载燃料的火箭撞向距发射塔架1850米的山坡上
这叫击中了大门？ 宿舍离大门很近， 是多少米？ 大门离 ...
本人西昌人，负责任的说，那个坡距大门百来米吧
这叫击中了大门？ 宿舍离大门很近， 是多少米？ 大门离 ...
本人西昌人，负责任的说，那个坡距大门百来米吧
CXN4689 发表于 2016-4-8 12:30
满载燃料的火箭撞向距发射塔架1850米的山坡上
这叫击中了大门？ 宿舍离大门很近， 是多少米？ 大门离 ...
惹不起你们这些上纲上线的神人，那我这么说：
“这要是发射时失控什么的，就像西昌那次击中大门附近（小于200米），或者质子乱飞那样的事故的话，运气不好就挂了”
满载燃料的火箭撞向距发射塔架1850米的山坡上
这叫击中了大门？ 宿舍离大门很近， 是多少米？ 大门离 ...
惹不起你们这些上纲上线的神人，那我这么说：
“这要是发射时失控什么的，就像西昌那次击中大门附近（小于200米），或者质子乱飞那样的事故的话，运气不好就挂了”
flypen9 发表于 2016-4-8 16:46
惹不起你们这些上纲上线的神人，那我这么说：
“这要是发射时失控什么的，就像西昌那次击中大门附近（ ...
中国航天科工集团公司在官方微博上对相关问题进行了一一回应：火箭发射场周围会有家属区？这种反常识的造谣是对长期夫妻分居的航天工作者最大的伤害！因安全和保密原因，火箭发射场周围绝不允许有家属区或者居民区，也不允许任何闲杂人等入内，不信的朋友可以擅自闯进去陪驻防的武警练练；图中只是发射场周边的协作楼，用作技术人员临时住宿，在火箭发射前12小时内会全部清空。且别说发射场周边，但凡火箭预定航线周边的居民区在发射前都是要进行疏散的，发射场工作人员也要全部进入地下掩体确保安全；所谓的“至少500人死亡，家属区荡然无存”的谣言应该是造谣者根据图片数窗户然后根据标准间的标准推算出来的；最后，这段视频并不需要美联社于近日公布，它一直公开透明且用于航天工作者入职时的安全和质量教育，用以提醒每一位航天人一定要以错为鉴，在工作中要精益求精！
我并没有上纲上线啊， 而且你看我再航天版的发言， 我也数次辩论无端指责SpaceX的言论。 你发言本身就带有强烈的指向性， 撞山和击中大门， 受损严重的楼是什么楼， 你的发现至少我一眼看上去就是在强调击中大门（言下之意就是损失伤亡惨重）。 建议还是以中国航天科工集团的官方说法为准，避免大家误会。
惹不起你们这些上纲上线的神人，那我这么说：
“这要是发射时失控什么的，就像西昌那次击中大门附近（ ...
中国航天科工集团公司在官方微博上对相关问题进行了一一回应：火箭发射场周围会有家属区？这种反常识的造谣是对长期夫妻分居的航天工作者最大的伤害！因安全和保密原因，火箭发射场周围绝不允许有家属区或者居民区，也不允许任何闲杂人等入内，不信的朋友可以擅自闯进去陪驻防的武警练练；图中只是发射场周边的协作楼，用作技术人员临时住宿，在火箭发射前12小时内会全部清空。且别说发射场周边，但凡火箭预定航线周边的居民区在发射前都是要进行疏散的，发射场工作人员也要全部进入地下掩体确保安全；所谓的“至少500人死亡，家属区荡然无存”的谣言应该是造谣者根据图片数窗户然后根据标准间的标准推算出来的；最后，这段视频并不需要美联社于近日公布，它一直公开透明且用于航天工作者入职时的安全和质量教育，用以提醒每一位航天人一定要以错为鉴，在工作中要精益求精！
我并没有上纲上线啊， 而且你看我再航天版的发言， 我也数次辩论无端指责SpaceX的言论。 你发言本身就带有强烈的指向性， 撞山和击中大门， 受损严重的楼是什么楼， 你的发现至少我一眼看上去就是在强调击中大门（言下之意就是损失伤亡惨重）。 建议还是以中国航天科工集团的官方说法为准，避免大家误会。