F22的战力可能不像我们想的那样问题多多

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:16:37
可惜今天不知道为什么西西河上不去了，昨天看到一篇河里的文章，说得2009年北约军演，当时巴基斯坦有参加，可能就是巴基斯坦流出的，各国都是王牌飞行员，据说无论是中队还是单机1对1，f22横扫ef2000，阵风等所有其他战机，完胜，似乎只有法国事后私下抱怨说一场1对1中应该判他们赢。联想到j20试飞前后，流出的f22出勤率只有6成，隐形涂料脱落开裂严重，飞1小时要维护30小时，分包厂零件规格不合装不上，每架都需要手工修改安装等一系列负面消息，这个战绩有点不可想象。
    美帝不会是欲擒故纵吧。可惜今天不知道为什么西西河上不去了，昨天看到一篇河里的文章，说得2009年北约军演，当时巴基斯坦有参加，可能就是巴基斯坦流出的，各国都是王牌飞行员，据说无论是中队还是单机1对1，f22横扫ef2000，阵风等所有其他战机，完胜，似乎只有法国事后私下抱怨说一场1对1中应该判他们赢。联想到j20试飞前后，流出的f22出勤率只有6成，隐形涂料脱落开裂严重，飞1小时要维护30小时，分包厂零件规格不合装不上，每架都需要手工修改安装等一系列负面消息，这个战绩有点不可想象。
    美帝不会是欲擒故纵吧。
个人觉得这两个貌似的事实其实并不矛盾
我从来就没认为F22战力弱，我个人还是认为它是天下第一的
爱抚娘娘赫然不弱啊，我觉得那些所谓毛病又夸大的成分
F-22的涂料问题、结构强度问题、腿短问题、载弹量偏小问题、超巡只有7分多钟问题，等等，，你觉得在这样的一次性短暂空中比试里，能表现出来吗？？F-22没问题，那元老院为什么要停产它，洛马为什么不保住它？？。。。。。妄自尊大不可取，但是逢美必捧，这不是立场问题，而是智商问题。
从来没有觉得f22有多拽......
公子戈马甲 发表于 2011-1-17 00:24


    哼哼，哼哼~~
写得挺不错！
小书童 发表于 2011-1-17 00:21


    别的不说了，超巡7分钟你也信，哪怕一三代机，开加力超音速也不比这差~~你也太小看F22了~~
个人感觉  F22 类似117   至少不是美军的成熟换代产品``````````只能少产一点  作杀手锏用
wenzi1113 发表于 2011-1-17 00:28
这话不是我说的，MD国会里要求砍掉它的议员根据调查报告说的，，有趣的是，军方和洛马对此一直保持沉默。。。F-22为什么当初设计的时候，不把机身弄得大一些？燃油不足，弹仓也太小，谁的过错？假如把F-22比作一支枪的话，它哪里都好，就是口径没定好，导致弹夹容量太小了，战场上没几秒就射完了，过于频繁地更换弹夹，且不论士兵们有没有那个本事带那么多弹夹，光是危险性就够受的了。。。。所以，F-22什么好技术都有了，就是设计师混蛋，把它给耽误了。
从没觉得娘娘弱，但这次黑丝让我觉得不是一般的强
小书童 发表于 2011-1-17 01:12

引用茅坑800同志的语录总该说明出处吧？

http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... p;extra=&page=1
jeffersonwwc 发表于 2011-1-16 22:02


   同意、
小书童 发表于 2011-1-17 00:21


    不必逢米必捧,但也不能低估米鳖的智商,米鳖做了几十年全球帝国不是纯靠运气的,必定有它优越的地方.说到忽悠,历史上的第二帝国,第三帝国,海湾战争时的伊拉克等等被米鳖忽悠惨了,咱鳖要发展壮大除了要对米鳖进行战略忽悠以外,还要进行反战略忽悠
打起来是一回事，养起来又是一回事，毕竟是世界第一架丝带战斗机，有问题肯定正常，
raptor本来就是如今最强的空优机……
这两个事实根本不矛盾。事实上所有国家第三代战斗机和第二代战斗机相比，在保养上的都更加复杂，这是很正常的。
wenzi1113 发表于 2011-1-17 00:28

没什么奇怪的

F22的内油储量本来就很悲剧，甚至低于很多的3代机
哪怕一个小小的横渡大西洋，F22都要加7次油
美帝也成立战略忽悠局了，大家要小心啊～
1，顶级武力，不在乎性价比
2，但是，价格太高（购买+使用），只能少装备

如此而已。
h-man2002 发表于 2011-1-17 05:46

那么部署日本需要加多少次呢？？;P

没什么奇怪的

F22的内油储量本来就很悲剧，甚至低于很多的3代机
哪怕一个小小的横渡大西洋，F22都要 ...
h-man2002 发表于 2011-1-17 05:46



    以1.5M超巡速度来算，7分钟超巡飞行距离是176公里，这也叫“没什么奇怪”？所谓7分钟超巡的说法来自茅坑800，人可以乱说，你就可以全信？~~
没什么奇怪的

F22的内油储量本来就很悲剧，甚至低于很多的3代机
哪怕一个小小的横渡大西洋，F22都要 ...
h-man2002 发表于 2011-1-17 05:46



    以1.5M超巡速度来算，7分钟超巡飞行距离是176公里，这也叫“没什么奇怪”？所谓7分钟超巡的说法来自茅坑800，人可以乱说，你就可以全信？~~
回复 5# 小书童


    钱的原因。
wenzi1113 发表于 2011-1-17 09:36


    照你这么算，70分钟就飞了760公里？还超音速来~~
F22不是不好，而是太好，太贵，不知道用来干什么。
cxlhs9 发表于 2011-1-17 09:43


    少打了个1~~汗，是176公里~~
franklin2005 发表于 2011-1-16 21:55
任何一国的任何一款战机都会有很多的小问题，只不过我们自己的不会报出来而已
流出的f22出勤率只有6成，
====6成算低么？ 这意味着100架飞机里有六十多架在平时就是随时可以上天打仗的状态，算不错的数值了，美帝自己也只有F15E等高度成熟的机型才比这个高

隐形涂料脱落开裂严重，
====多严重？ 按照什么标准，

飞1小时要维护30小时，
=====一架飞机飞行1个小时，落地后5个人工作6个小时就维护完毕，这算很过分么？ 我看主要还是用来忽悠广大没有这方面概念的读者的

分包厂零件规格不合装不上，每架都需要手工修改安装
======每架都需要手工的零件数量有多少? 这个不说就毫无意义
wenzi1113 发表于 2011-1-17 10:19
这个差不多，不过我觉得7分钟肯定是瞎扯
我认为 f22 最大的问题 使用起来 大费钱
laomao0000 发表于 2011-1-17 12:28


    茅坑800说的7分钟，偶也是不信滴~~
小书童 发表于 2011-1-17 01:12


    请给链接？呵呵。
茅坑的话都可以作为论据，各位还有讨论的必要么？
小巴知道了，我们也会知道的
能意识到MD也有战略忽悠局，说明咱们军迷成熟了。
wenzi1113 发表于 2011-1-17 00:28
远不止7分钟，不过也不可能持续太久，因为发动机会过热。事实证明，你想能够具有亚音速飞行能力又打算长时间保持超音速状态，必须采用黑鸟那种双模式发动机。
所有的这些都是人云我亦云。
不太喜欢F22
也有可能是故意示弱，需要冷静看待F22
对某些人来说只要心中默念：F22是渣，F22是渣，那F22就是渣了
如果F22真相某些人说的那么不堪，为什么MD回不对他的盟友出售，要知道他的干儿子小日本可是有大把大把的钱摆在那里:D
F22的战力可能不像我们想的那样问题多多 大家是什么时候认识到PLA不像自己之前想的那样强大的? 杨伟：我们肯定能够设计出像F22那样的飞机......！！！ 转换后的问题多多！ 为什么中国的北斗用的是应答模式，而不像GPS那样的单项 ... 印度应该是组装过米格21的，但是貌似不像是对我国那样的 ... 一个最悲惨的可能：体制问题导致中秋没有像筷子B那样大 ... 现在超导技术发展的怎么样了，好像不像以前那样火了哦 为什么现在欧洲不像一战和二战的时候那样搞军备竞赛了？ 为什么MD的柴油发动机公司不像德国那样广为人知？ 请教F22的问题 请教F22的问题