超级军网如果世界大战这样划分阵营 ，哪边能赢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:25:20
现在搞出来这么些国家了，要没阴谋谁也不会信 ，虽然有陪绑的，但基本世界大战阵营划分还是和图上差不多的。
红色区域要都乱了，灰色区域可就开心了。粗略统计下两边军力 ，要是世界三战，谁赢谁输，很难说。
0.jpg (42.56 KB, 下载次数: 18)
下载附件 保存到相册
现在搞出来这么些国家了，要没阴谋谁也不会信 ，虽然有陪绑的，但基本世界大战阵营划分还是和图上差不多的。
红色区域要都乱了，灰色区域可就开心了。粗略统计下两边军力 ，要是世界三战，谁赢谁输，很难说。
2016-4-6 08:10 上传
2016-4-6 08:12 上传
第一次世界大战前的图，国界可不是那么画的。
第一张图中，有实力的没几个，而且又没有一个明确的条约，会不会反咬一口，这也说不准
统计啥，如果在两洋上决战，美帝为一方，世界联军为一方，额，联军不要输的太难看就好。当然，美帝想登陆欧洲或者东亚也是痴心妄想。但拉美，非洲，中亚等地，就是美帝自家的公厕，想进就进，想出就出，想留点啥就留点啥。如果开展核战争，额，关门，放毛熊。
统计啥，如果在两洋上决战，美帝为一方，世界联军为一方，额，联军不要输的太难看就好。当然，美帝想登陆欧 ...
完全同意O(∩_∩)O
完全同意O(∩_∩)O
zzyzhao 发表于 2016-4-6 08:19
统计啥，如果在两洋上决战，美帝为一方，世界联军为一方，额，联军不要输的太难看就好。当然，美帝想登陆欧 ...
完全同意。
不过还是要支持一下楼主出更多地图精品。
统计啥，如果在两洋上决战，美帝为一方，世界联军为一方，额，联军不要输的太难看就好。当然，美帝想登陆欧 ...
完全同意。
不过还是要支持一下楼主出更多地图精品。
我发现蒙古有点压力山大
hebcli 发表于 2016-4-6 08:17
第一次世界大战前的图，国界可不是那么画的。
知道有问题~ 说了是简图 。 么太计较了 ~
第一次世界大战前的图，国界可不是那么画的。
知道有问题~ 说了是简图 。 么太计较了 ~
子爵的战巡 发表于 2016-4-6 08:18
第一张图中，有实力的没几个，而且又没有一个明确的条约，会不会反咬一口，这也说不准
还是有的呀 ~ 灰色区域里 美国、日本、 土耳其、 德国 、韩国 、伊朗、 朝鲜、 印度尼西亚、 缅甸 、加拿大 、澳大利亚 这些国家军事实力都能排在国际前五十，红色区域 中国 、俄罗斯、法国、英国、印度、巴基斯坦、埃及、阿尔及利亚、南非、巴西、阿根廷、智利这些军事实力也都能排进前五十的
第一张图中，有实力的没几个，而且又没有一个明确的条约，会不会反咬一口，这也说不准
还是有的呀 ~ 灰色区域里 美国、日本、 土耳其、 德国 、韩国 、伊朗、 朝鲜、 印度尼西亚、 缅甸 、加拿大 、澳大利亚 这些国家军事实力都能排在国际前五十，红色区域 中国 、俄罗斯、法国、英国、印度、巴基斯坦、埃及、阿尔及利亚、南非、巴西、阿根廷、智利这些军事实力也都能排进前五十的
这个假设没意义，红色区域很难成为一个阵营
zzyzhao 发表于 2016-4-6 08:19
统计啥，如果在两洋上决战，美帝为一方，世界联军为一方，额，联军不要输的太难看就好。当然，美帝想登陆欧 ...
看图仔细些 ，灰色联盟里有东亚三国，欧洲有汉斯 ，军事实力都不弱的盟友
统计啥，如果在两洋上决战，美帝为一方，世界联军为一方，额，联军不要输的太难看就好。当然，美帝想登陆欧 ...
看图仔细些 ，灰色联盟里有东亚三国，欧洲有汉斯 ，军事实力都不弱的盟友
可以考虑中美一家，其他国家一家，这样工业产值正好半对半。
漆室葵忧 发表于 2016-4-6 11:50
可以考虑中美一家，其他国家一家，这样工业产值正好半对半。
那就没什么悬念呀 ~ 太欺负人了 。
可以考虑中美一家，其他国家一家，这样工业产值正好半对半。
那就没什么悬念呀 ~ 太欺负人了 。
可以考虑中美一家，其他国家一家，这样工业产值正好半对半。
这就没悬念了，陆海空全了，而且有持久战争潜力，除非重启地球了。
这就没悬念了，陆海空全了，而且有持久战争潜力，除非重启地球了。
统计啥，如果在两洋上决战，美帝为一方，世界联军为一方，额，联军不要输的太难看就好。当然，美帝想登陆欧 ...
登陆欧洲很难吗？就欧洲的那些东西，美军还不是一清二楚？也就毛子能和美军干一干！
登陆欧洲很难吗？就欧洲的那些东西，美军还不是一清二楚？也就毛子能和美军干一干！
其实第一张图并不准确，红色阵营也就中俄有点分量，但就这两国家之间其实都是龌蹉不断。红色阵营现在已经有很多国家被搞乱了，以后不拖后腿都是好事。
而灰色阵营，却有北约这个实打实的军事组织存在！
所以光看地图上红色一大片，真的没啥意义。就和楼主的一战地图一样，要是我老婆这样的历史地理盲来看，肯定觉得哇靠，绿色阵营那么牛逼，同盟国死定了。虽然同盟国确实是输了，但我们都知道，就一个德国，就够协约国喝一壶的，要是没有米帝参战，协约国说不定还输了呢！
而灰色阵营，却有北约这个实打实的军事组织存在！
所以光看地图上红色一大片，真的没啥意义。就和楼主的一战地图一样，要是我老婆这样的历史地理盲来看，肯定觉得哇靠，绿色阵营那么牛逼，同盟国死定了。虽然同盟国确实是输了，但我们都知道，就一个德国，就够协约国喝一壶的，要是没有米帝参战，协约国说不定还输了呢！
看图仔细些 ，灰色联盟里有东亚三国，欧洲有汉斯 ，军事实力都不弱的盟友
大洋决战，美帝海军对世界海军联队，胜负比大概三七开到二八开之间吧，美帝是那个七或八。也就几个流氓家的核潜艇能给美帝舰队造成点实质威胁，其他的，防守自家门口可能还有点战绩，放到大洋上，就是被刷战绩的命。实际上，除了美帝，各国的军事力量建设，都是防御为主，少有几个具备大规模全球投送能力的。德日这种典型的跛脚选手就更别说了，离开的美帝的体系支撑，能不能打的起一场战争都两说的。
大洋决战，美帝海军对世界海军联队，胜负比大概三七开到二八开之间吧，美帝是那个七或八。也就几个流氓家的核潜艇能给美帝舰队造成点实质威胁，其他的，防守自家门口可能还有点战绩，放到大洋上，就是被刷战绩的命。实际上，除了美帝，各国的军事力量建设，都是防御为主，少有几个具备大规模全球投送能力的。德日这种典型的跛脚选手就更别说了，离开的美帝的体系支撑，能不能打的起一场战争都两说的。
登陆欧洲很难吗？就欧洲的那些东西，美军还不是一清二楚？也就毛子能和美军干一干！
以美帝现在的军事规模，登陆欧洲真的很难，欧盟国家那一坨常规潜艇，去大洋上可能不好使，守家的话，还是够美帝喝一壶的。当然，美帝不惜代价，强行在北欧或者意大利西班牙之类的地方占领一个立足点，还是能做到的，但支撑这个立足点的代价太大，得不偿失，还不如沿着海岸线，开着航母编队，放飞机，慢慢磨，但这样做时间会大大拉长，成本也太高了。
以美帝现在的军事规模，登陆欧洲真的很难，欧盟国家那一坨常规潜艇，去大洋上可能不好使，守家的话，还是够美帝喝一壶的。当然，美帝不惜代价，强行在北欧或者意大利西班牙之类的地方占领一个立足点，还是能做到的，但支撑这个立足点的代价太大，得不偿失，还不如沿着海岸线，开着航母编队，放飞机，慢慢磨，但这样做时间会大大拉长，成本也太高了。
zzyzhao 发表于 2016-4-6 08:19
统计啥，如果在两洋上决战，美帝为一方，世界联军为一方，额，联军不要输的太难看就好。当然，美帝想登陆欧 ...
按现在趋势，10年后若兔子来统领联军对抗美海军，20年后联军可胜美，30年后兔子可独立抗美。。。
统计啥，如果在两洋上决战，美帝为一方，世界联军为一方，额，联军不要输的太难看就好。当然，美帝想登陆欧 ...
按现在趋势，10年后若兔子来统领联军对抗美海军，20年后联军可胜美，30年后兔子可独立抗美。。。
zzyzhao 发表于 2016-4-6 15:17
大洋决战，美帝海军对世界海军联队，胜负比大概三七开到二八开之间吧，美帝是那个七或八。也就几个流氓家 ...
按现在趋势，10年后若兔子来统领联军对抗美海军，20年后联军可胜美，30年后兔子可独立抗美。。。
大洋决战，美帝海军对世界海军联队，胜负比大概三七开到二八开之间吧，美帝是那个七或八。也就几个流氓家 ...
按现在趋势，10年后若兔子来统领联军对抗美海军，20年后联军可胜美，30年后兔子可独立抗美。。。
常规力量兔子还是不行，尤其是海军，空军飞机不少，但3代机以上太少，运输能力暂时跟不上，运20服役多点有望改善！大毛核武器力量不错，但海军太弱！
按现在趋势，10年后若兔子来统领联军对抗美海军，20年后联军可胜美，30年后兔子可独立抗美。。。
趋势是趋势，现实是现实，即便按美帝的丰富经验，一条重型航母从建造到形成战斗力，也要十年时间，想想16舰，从08年左右进船厂，到现在，也快十年了，能飞的飞行员也就那么几个，离形成实际战斗力，还不知道有多远，即便将来经验丰富了，五年搞定一条，三十年也就是六条啊，还差一半呢。
趋势是趋势，现实是现实，即便按美帝的丰富经验，一条重型航母从建造到形成战斗力，也要十年时间，想想16舰，从08年左右进船厂，到现在，也快十年了，能飞的飞行员也就那么几个，离形成实际战斗力，还不知道有多远，即便将来经验丰富了，五年搞定一条，三十年也就是六条啊，还差一半呢。
按现在趋势，10年后若兔子来统领联军对抗美海军，20年后联军可胜美，30年后兔子可独立抗美。。。
如果再加上美帝空军的远程打击力量，加上外太空那上百颗各种侦查监视卫星，我们离美帝还差的远，老老实实，一步一个脚印往前走，千万别好高骛远。
国虽大，好战必亡，天下虽安，忘战必危。
如果再加上美帝空军的远程打击力量，加上外太空那上百颗各种侦查监视卫星，我们离美帝还差的远，老老实实，一步一个脚印往前走，千万别好高骛远。
国虽大，好战必亡，天下虽安，忘战必危。
zzyzhao 发表于 2016-4-6 16:24
趋势是趋势，现实是现实，即便按美帝的丰富经验，一条重型航母从建造到形成战斗力，也要十年时间，想想16 ...
10年后的全球联军（中俄英法印核鱼航母相加，还有非核国家德、日、韩等）至少可达美帝7~8成吧，还不足以对抗？
趋势是趋势，现实是现实，即便按美帝的丰富经验，一条重型航母从建造到形成战斗力，也要十年时间，想想16 ...
10年后的全球联军（中俄英法印核鱼航母相加，还有非核国家德、日、韩等）至少可达美帝7~8成吧，还不足以对抗？
10年后的全球联军（中俄英法印核鱼航母相加，还有非核国家德、日、韩等）至少可达美帝7~8成吧，还不足以 ...
海战的胜负手取决于空中力量的对决
海战的胜负手取决于空中力量的对决
统计啥，如果在两洋上决战，美帝为一方，世界联军为一方，额，联军不要输的太难看就好。当然，美帝想登陆欧 ...
既然叫世界联军，那么就有防守亚非拉大陆的义务，中俄主力疲于奔命，在路上被歼灭的可能性很大。
既然叫世界联军，那么就有防守亚非拉大陆的义务，中俄主力疲于奔命，在路上被歼灭的可能性很大。
哭泣国划错了！它骨子里崇美的！
armoo 发表于 2016-4-7 00:27
哭泣国划错了！它骨子里崇美的！
知道这是什么地图吗 ？ 又不是随意标注的红色 ~
哭泣国划错了！它骨子里崇美的！
知道这是什么地图吗 ？ 又不是随意标注的红色 ~hong100hong 发表于 2016-4-7 19:49
知道这是什么地图吗 ？ 又不是随意标注的红色 ~
求教，想不出是什么关联。
知道这是什么地图吗 ？ 又不是随意标注的红色 ~
求教，想不出是什么关联。
当然是美国那一方赢了
马奶子葡萄 发表于 2016-4-7 22:06
求教，想不出是什么关联。
前几天什么国家被禁止讨论了 ~
求教，想不出是什么关联。
前几天什么国家被禁止讨论了 ~
10年后的全球联军（中俄英法印核鱼航母相加，还有非核国家德、日、韩等）至少可达美帝7~8成吧，还不足以 ...
首先美帝海军几乎各种武器全都遥遥领先世界，世界大战美帝军工爆表，造出来的武器又多又先进，再加上一箩筐战略轰炸机，联军七八成美军力量还不够看。
首先美帝海军几乎各种武器全都遥遥领先世界，世界大战美帝军工爆表，造出来的武器又多又先进，再加上一箩筐战略轰炸机，联军七八成美军力量还不够看。
一楼的划分，实际上等于中俄为主的阵营打美欧日，打两年停战，常规战谁也吃不掉谁。
美帝在海上还是会孤独求败很久的
zzyzhao 发表于 2016-4-6 15:17
大洋决战，美帝海军对世界海军联队，胜负比大概三七开到二八开之间吧，美帝是那个七或八。也就几个流氓家 ...
三七 二八真是低估MD了，在大洋决战，在不动用核武器的情况下，MD的任何对手都没有一丝的希望
大洋决战，美帝海军对世界海军联队，胜负比大概三七开到二八开之间吧，美帝是那个七或八。也就几个流氓家 ...
三七 二八真是低估MD了，在大洋决战，在不动用核武器的情况下，MD的任何对手都没有一丝的希望
去者2015 发表于 2016-4-6 16:46
10年后的全球联军（中俄英法印核鱼航母相加，还有非核国家德、日、韩等）至少可达美帝7~8成吧，还不足以 ...
7-8成怎么算出来的？
10年后的全球联军（中俄英法印核鱼航母相加，还有非核国家德、日、韩等）至少可达美帝7~8成吧，还不足以 ...
7-8成怎么算出来的？
去者2015 发表于 2016-4-6 15:40
按现在趋势，10年后若兔子来统领联军对抗美海军，20年后联军可胜美，30年后兔子可独立抗美。。。
20年兔子能不能玩好大型航母编队都是未知数呢，我就不提兔子的大型核动力航母20年后能不能规模服役的事情了，百年海军不是说着玩的
按现在趋势，10年后若兔子来统领联军对抗美海军，20年后联军可胜美，30年后兔子可独立抗美。。。
20年兔子能不能玩好大型航母编队都是未知数呢，我就不提兔子的大型核动力航母20年后能不能规模服役的事情了，百年海军不是说着玩的
空中力量排名世界前五的，米帝家包了三个，本身就是bug一样的存在，他自己一个阵营就好了。