网易 军方空域管制严厉 限制中国公务机发展

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:01:09
网易 军方空域管制严厉 限制中国公务机发展 发图:0张

方空域管制严厉 限制中国公务机发展

  2013-03-28 00:00:00 
  来源: 中国航空报 有0人参与 .


  定期航班的8天行程,公务机只需要2-3天即可完成。鉴于“空中飞人”们需要连续性地搭乘飞机去异地工作,售价8000万到4亿人民币不等的公务机,成为不少公司的选择。美国500强公司中就有400家拥有公务机,而中国的许多上市公司老总也渴望拥有私人公务机,以降低时间成本。

  在中国市场大量的需求推动下,原本因经济低迷而陷入发展滞缓的公务机市场重获新生。公务机巨头,美国湾流公司总裁Larry Flynn在3月的首届亚洲商务航空会议及展览会上曾提到:“目前,我们有27%的未交付订单来自亚太地区。”2000年,在香港和中国服役的湾流飞机数量为零,而如今已增长到80余架,约占全球湾流飞机数量的4%,整个中华地区的公务机数量也已达到200余架,这一数字还将继续上升。

  然而,拥有一架公务机,可不像拥有一辆私家车一样简单。天高任鸟飞,公务机在中国却不是想飞就能飞的。

  首先是中国的机场数量。与美国19000多个大大小小的机场相比,中国至今只有数百个机场,每年虽然有4-5个新建机场,但速度和数量仍然跟不上快速膨胀的公务机市场需求。以美国洛杉矶的八个国际机场为例,其中只有一个是供定期航班使用的,其他七个均为公务机机场。而相比之下,上海的两个国际机场中,只有虹桥开放了部分区域,供公务机使用。

  另一个制约公务机发展的因素,是中国大陆的公务机候机楼。“在香港,从到达机场,到关上机舱,只需要5分钟。而在大陆,虽然比定期航班便捷许多,但仍然需要提前半小时到达机场。”香港商务航空(Hongkong Jet)的行政总裁林烈风(Chris Buchholz)表示:“关键是候机楼缺乏盈利渠道。”

  公务机服务中心是候机楼的核心,为公务机飞行提供相关服务,包括燃油、维修、地面代理等。在香港、澳门以及国外机场中,服务中心主要靠提供燃油赚钱,而中国的飞机燃油,主要由中石油、中石化等企业垄断,服务中心没有权利向公务机提供燃油,因此也无利可图。如今北京、上海、深圳拥有屈指可数的三个公务机候机楼,事实上并不能够提供公务机飞行所需的全部服务,同时为了保持收支平衡,服务中心不得不收取高额的地面代理费用。

  然而,公务机发展最大的障碍,在于空域管制。中国的空域由军方掌握,因此每一次起飞、降落及飞行经过的空域都需要向军方申请飞行计划许可,国内主要航线的申请周期,大多为1-3天,相比从前的7-8天已大幅缩短。国际航线根据飞行目的地的不同,变化较大。香港、东南亚的申请手续相对便捷,24小时内可完成。而在美国,由于空域大部分属于民用,公务机飞行只需提前二十分钟电话通知即可。相比之下,中国的民航总局只能得到个别空域的飞行权利,总体上仍需要配合军方调控。

  在定期航班上经常听到的“流量控制”、“航空管制”也是源于此。飞机在飞行中必须遵循固定的“航路”,其形状犹如一根管道,管道外的区域由军方控制,不能随意飞行。这一切看上去非常矛盾,一方面中国的公务机需求持续上升,而另一方面航空管制依旧严格。

  这种僵持的状态,被周济生称之为“互动”。先后在上海飞机研究所和中航商用飞机有限公司担任要职的周济生,同时也是国产支线飞机ARJ21的副总设计师,是航空市场和技术方面的专家。在他看来,“未来的发展需要双方面的互动,公务机需求上升、市场的投资增加,必将推动政府进行机场、维修等配套设施的建设和航空管制的开放。中国的公务机市场刚刚起步,未来潜力巨大。”


  的确,“互动”正在进行中。

  根据此前的国务院、中央军委印发的《关于深化我国低空空域管理改革的意见》,目前已有广东、广西、湖北等省份进行低空空域管理改革试点。今年起,还将扩大至整个东北和中南地区以及唐山等6个城市分区。到2015年,将在全国范围内推行低空空域改革。

  正如Chris所说的那样:“我们尊重中国政府出于安全问题对空域实施的管制,但我们也希望更多的空域能够开放民用。”虽然公务机只能飞行在3000米之上的高空,但是低空空域改革,为未来的空域开放提供了可借鉴的经验。

  本文来源:中国航空报 责任编辑:NN117 聚合阅读

://news.163.com/air/13/0328/09/8R1V3TL200014PHJ.html

网易 军方空域管制严厉 限制中国公务机发展 发图:0张

方空域管制严厉 限制中国公务机发展

  2013-03-28 00:00:00 
  来源: 中国航空报 有0人参与 .


  定期航班的8天行程,公务机只需要2-3天即可完成。鉴于“空中飞人”们需要连续性地搭乘飞机去异地工作,售价8000万到4亿人民币不等的公务机,成为不少公司的选择。美国500强公司中就有400家拥有公务机,而中国的许多上市公司老总也渴望拥有私人公务机,以降低时间成本。

  在中国市场大量的需求推动下,原本因经济低迷而陷入发展滞缓的公务机市场重获新生。公务机巨头,美国湾流公司总裁Larry Flynn在3月的首届亚洲商务航空会议及展览会上曾提到:“目前,我们有27%的未交付订单来自亚太地区。”2000年,在香港和中国服役的湾流飞机数量为零,而如今已增长到80余架,约占全球湾流飞机数量的4%,整个中华地区的公务机数量也已达到200余架,这一数字还将继续上升。

  然而,拥有一架公务机,可不像拥有一辆私家车一样简单。天高任鸟飞,公务机在中国却不是想飞就能飞的。

  首先是中国的机场数量。与美国19000多个大大小小的机场相比,中国至今只有数百个机场,每年虽然有4-5个新建机场,但速度和数量仍然跟不上快速膨胀的公务机市场需求。以美国洛杉矶的八个国际机场为例,其中只有一个是供定期航班使用的,其他七个均为公务机机场。而相比之下,上海的两个国际机场中,只有虹桥开放了部分区域,供公务机使用。

  另一个制约公务机发展的因素,是中国大陆的公务机候机楼。“在香港,从到达机场,到关上机舱,只需要5分钟。而在大陆,虽然比定期航班便捷许多,但仍然需要提前半小时到达机场。”香港商务航空(Hongkong Jet)的行政总裁林烈风(Chris Buchholz)表示:“关键是候机楼缺乏盈利渠道。”

  公务机服务中心是候机楼的核心,为公务机飞行提供相关服务,包括燃油、维修、地面代理等。在香港、澳门以及国外机场中,服务中心主要靠提供燃油赚钱,而中国的飞机燃油,主要由中石油、中石化等企业垄断,服务中心没有权利向公务机提供燃油,因此也无利可图。如今北京、上海、深圳拥有屈指可数的三个公务机候机楼,事实上并不能够提供公务机飞行所需的全部服务,同时为了保持收支平衡,服务中心不得不收取高额的地面代理费用。

  然而,公务机发展最大的障碍,在于空域管制。中国的空域由军方掌握,因此每一次起飞、降落及飞行经过的空域都需要向军方申请飞行计划许可,国内主要航线的申请周期,大多为1-3天,相比从前的7-8天已大幅缩短。国际航线根据飞行目的地的不同,变化较大。香港、东南亚的申请手续相对便捷,24小时内可完成。而在美国,由于空域大部分属于民用,公务机飞行只需提前二十分钟电话通知即可。相比之下,中国的民航总局只能得到个别空域的飞行权利,总体上仍需要配合军方调控。

  在定期航班上经常听到的“流量控制”、“航空管制”也是源于此。飞机在飞行中必须遵循固定的“航路”,其形状犹如一根管道,管道外的区域由军方控制,不能随意飞行。这一切看上去非常矛盾,一方面中国的公务机需求持续上升,而另一方面航空管制依旧严格。

  这种僵持的状态,被周济生称之为“互动”。先后在上海飞机研究所和中航商用飞机有限公司担任要职的周济生,同时也是国产支线飞机ARJ21的副总设计师,是航空市场和技术方面的专家。在他看来,“未来的发展需要双方面的互动,公务机需求上升、市场的投资增加,必将推动政府进行机场、维修等配套设施的建设和航空管制的开放。中国的公务机市场刚刚起步,未来潜力巨大。”


  的确,“互动”正在进行中。

  根据此前的国务院、中央军委印发的《关于深化我国低空空域管理改革的意见》,目前已有广东、广西、湖北等省份进行低空空域管理改革试点。今年起,还将扩大至整个东北和中南地区以及唐山等6个城市分区。到2015年,将在全国范围内推行低空空域改革。

  正如Chris所说的那样:“我们尊重中国政府出于安全问题对空域实施的管制,但我们也希望更多的空域能够开放民用。”虽然公务机只能飞行在3000米之上的高空,但是低空空域改革,为未来的空域开放提供了可借鉴的经验。

  本文来源:中国航空报 责任编辑:NN117 聚合阅读

://news.163.com/air/13/0328/09/8R1V3TL200014PHJ.html

我个人不赞成发展私人飞机产业,高耗能高污染的奢侈品
从此文我感觉到某些资本媒体是完全站在富人立场上说话的,公众的安全和利益它们是忽视的
好吧人家美帝有六十万私人飞行员,而且每年还有10%左右的增幅,天朝估计也就六百人吧,真打起来就算PLAAF逆天能一个飞飞换美军一个飞飞,美军飞行员都拼光了,剩下的老美私人飞行员一百个里面挑一个再组建一支空军队伍来,照样把只会打嘴炮的天朝炸的呜呼哀哉的!
现行的空管体制的确是制约航空事业发展的一个瓶颈。
moshido 发表于 2013-5-29 17:27
好吧人家美帝有六十万私人飞行员,而且每年还有10%左右的增幅,天朝估计也就六百人吧,真打起来就算PLAAF逆 ...
两个傻大国.........
美国的空域不管制么?怎么很少听到美国有撞飞机的?
数字网真没底线
从此文我感觉到某些资本媒体是完全站在富人立场上说话的,公众的安全和利益它们是忽视的
这关公众公共安全什么事,公共利益又有那些被损害?
神奇小飞机 发表于 2013-5-29 19:29
这关公众公共安全什么事,公共利益又有那些被损害?
多了。
资源总量不变,为少数人服务的公务机占得多了,那为普通人服务的自然就少了 。

在香港,从到达机场,到关上机舱,只需要5分钟。


5分钟,有安检吗?就算有钱人本身没问题,随行人员呢?这不是安全隐患?

放开低空,噪音污染怎么算?
现在宝马什么撞人也就一两个,要是一架飞机撞下来呢?
别说不可能,美国每年各种奇葩原因摔的私人飞机可不少。
幸亏没开放,不然不知三公消费要翻几番。
多了。
资源总量不变,为少数人服务的公务机占得多了,那为普通人服务的自然就少了 。


关键是要管理跟得上,我赞成大力发展包括公务机在内的通用航空。
多了。
资源总量不变,为少数人服务的公务机占得多了,那为普通人服务的自然就少了 。


第一,全世界公务机登机都需要安检,第二,开放低空跟公务机飞行没有一点关系,公务机都是万米高空飞行!

吃货酋长德哈卡 发表于 2013-5-29 21:06
幸亏没开放,不然不知三公消费要翻几番。


早就公费包公务机出行了,目前公务机包机业务一半是公费。你不会以为现在的央企老总还和你我一起挤民航吧!
吃货酋长德哈卡 发表于 2013-5-29 21:06
幸亏没开放,不然不知三公消费要翻几番。


早就公费包公务机出行了,目前公务机包机业务一半是公费。你不会以为现在的央企老总还和你我一起挤民航吧!
大实话,中国空域利用太差,闭空自锁,必将食苦果
我个人不赞成发展私人飞机产业,高耗能高污染的奢侈品
对,最好宝马奔弛也统统禁掉,当年老佛爷也觉得铁路没屁用,又烧煤又声音大,还要耗巨资铺铁轨,一不小
心还把农民的牛撞死了,也是高耗能高污染的著侈品,还是马车轿子符合国情。对了20年前轿车对中国人来说也是著侈品!
多了。
资源总量不变,为少数人服务的公务机占得多了,那为普通人服务的自然就少了 。


发展公务机只会增加更多就业,创造更多普通人就业,创造更多资源!而不是让领空资源现在白白浪费!
多了。
资源总量不变,为少数人服务的公务机占得多了,那为普通人服务的自然就少了 。


这个就是你的不对了,总不能怕摔飞机就不发展航空产业了吧。开放空中这是经济发展的必然。就好比几年前争论的和农民争地修公路一样,路到底要不要修?这在当时可是有过一翻争论的,现在你看还有谁说要地不要路的。
从此文我感觉到某些资本媒体是完全站在富人立场上说话的,公众的安全和利益它们是忽视的
WG年代适合你,人家只是发片文章而已,看你这大帽子扣的
神奇小飞机 发表于 2013-5-29 21:10
第一,全世界公务机登机都需要安检,第二,开放低空跟公务机飞行没有一点关系,公务机都是万米高空飞行!
万米高空就不摔了?

从到机场到关机仓只要5分钟,你真的相信有可信的安检?
jinasd000hf0224 发表于 2013-5-29 21:16
这个就是你的不对了,总不能怕摔飞机就不发展航空产业了吧。开放空中这是经济发展的必然。就好比几年前争 ...
公路是公共基础设施,所有人都受益的。
公务机可不是。
公务机说白了就是99%的人多花10分钟,让1%的人可以省2小时的东西。
在香港,从到达机场,到关上机舱,只需要5分钟
公路是公共基础设施,所有人都受益的。
公务机可不是。
公务机说白了就是99%的人多花10分钟,让1%的人可 ...
抬杠没用,MD的今天就是兔子的明天,看看人家现在私人航空的规模…兔子的路还远呢
jinasd000hf0224 发表于 2013-5-29 22:12
抬杠没用,MD的今天就是兔子的明天,看看人家现在私人航空的规模…兔子的路还远呢
美国占世界6%的人口却消耗世界资源的35%。

举全球之力,也养不起同样消耗水平的兔子。
抬杠没用,MD的今天就是兔子的明天,看看人家现在私人航空的规模…兔子的路还远呢
机场少,不是油霸,空管效率低。
美国占世界6%的人口却消耗世界资源的35%。

举全球之力,也养不起同样消耗水平的兔子。

这个论调就像以前说中国养不活12亿人一样,事实证明中国不但能养活,而且养的很好。用现在的能源开采水平去衡量几十年后中国的消费水平本身就是个错误的观点。
公路是公共基础设施,所有人都受益的。
公务机可不是。
公务机说白了就是99%的人多花10分钟,让1%的人可 ...
百分之九十久多花时间的是谁?
jinasd000hf0224 发表于 2013-5-29 22:49
这个论调就像以前说中国养不活12亿人一样,事实证明中国不但能养活,而且养的很好。用现在的能源开采水 ...
养得很好,但不是以美国的方式,而是以中国的方式。
“天空属于空军”归根结底从法理上是说不过去的。
对这种私人飞机没什么好感
李副总理和李总理9个月以来说过多少回加强国内服务产业的话了。。
hhffcc 发表于 2013-5-29 23:12
养得很好,但不是以美国的方式,而是以中国的方式。
有人敢请美国人来中国大陆用美国的方式养好美国人的话,美国人敢来养不
早就公费包公务机出行了,目前公务机包机业务一半是公费。你不会以为现在的央企老总还和你我一起挤民航 ...
包机相当于坐出租,不但机型得将就,至少不会一年半载用一次然后放那生锈。
发展干嘛?
即使从民航角度看,也需要适度开放低空空域
人家实话实说,大力发展通用航空事业也有一群喷子喷,这论坛没救了
多了。
资源总量不变,为少数人服务的公务机占得多了,那为普通人服务的自然就少了 。


你知不知道中国民间航空运动发展最好的是什么时期??要是不知道就不要乱喷!
中国民间航空运动发展最好的是六十年代!几乎每个县都有航空学校,各种小飞机满天乱飞,想知道为什么吗?
网易起这种标题就是居心叵测,通用航空是要发展,但是绝对不像网易说的那么迫不及待,现在中国经济平均水平就在那里,硬件设施也就在哪里,什么都跟美国比,想一步登天跟美国一样可能吗,随着经济继续发展,空域慢慢开放是水到渠成的事,动不动就把军队当靶子立,国家安全是儿戏?
moshido 发表于 2013-5-30 07:39
你知不知道中国民间航空运动发展最好的是什么时期??要是不知道就不要乱喷!
中国民间航空运动发展最好 ...
私人公务机不等于民间航空运动,更不等于通用航空。
网易起这种标题就是居心叵测,通用航空是要发展,但是绝对不像网易说的那么迫不及待,现在中国经济平均水平 ...
我很赞同你的看法,不要什么事都和美国比,地球只有一个美国。