端正心态,理清思路,我们才能看到一支领先世界的军队。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/08 22:07:47
刚看了K-2那篇帖子,我觉得很多人心态不好。
    说K-2组装,TG坦克上哪个重要部件又不是舶来品?只不过是技术消化以后仿制的。只要能搞到手,别的不重要,棒子这种国家,从战略层面上跟我们确实没有可比性,但是在这个和平的年代,与棒子发生大规模战争的可能性很小。所以我觉得我们看兵器,比数量就丧失了乐趣,颇有些人海战术的意味,分析优劣,应当着眼于低烈度的作战或者边境摩擦,这样的话,坦克单一作战能力就是至关重要的。
    其实,无论是棒子的、阿三的还是AV国的,我们都应该从战略上藐视,战术上重视。
    K-2这个坦克,别的不说,技术支持比我们得到的多,因为没有经历过实战,在战场上这种大拼盘是不是好用现在还说不准,但我们要承认,工业设计水平以及细节超过了TG,并且技术含量是很高的,有些设计也很实用,比如悬挂,比如搞笑的潜水,我们看着他趴窝,看着他沉没,但是人家自己也看到了,也能改进,或许有一天,他焕然一新出现在我们面前的时候,我们还在嘲笑着别人的短处,而看不到别人的长处。
    我觉得,我们的军工领域,乃至整个工业领域,思维方式都很僵硬,非常缺乏创造性。我是个伪军迷,最大的爱好就是上CD看看,最近我们国家又出了什么新货。在我记忆中,我们的军品真的亮点不多,不是引进、仿制、改进,就是模仿别人的设计理念。这样虽然节省了很多时间和金钱,但是在制造实力逐渐强大的今天,亦步亦趋是不可取的。这个方面我特别佩服小鬼子,创新精神世界一流,除了MD就数他们。虽然很多华而不实的玩意,但是百中取一,花样多了总有那么一些东西会很精彩。而我们呢?我觉得我们的科研人员,技术功底很扎实,但是缺乏某种东西。美国人很多发达技术,都是在实验、猎奇中创造、革新的。
    举个例子:我们的士兵装备。争议最大最有特色的,就是解放鞋。我一直关注到军坛有两派人,一派说解放鞋轻便、适合长途行军。一派说解放鞋不防刺、不透气,不能保护脚踝---我觉得两派说的都有道理。实际上这就推断出了这样一个事实----解放鞋、军用靴都不是很适合我国士兵使用的装备,穿哪个兵哥哥都不舒服。但是呢,看看图片,各大军区都开始慢慢换装军靴。---这是典型的没有创造性的体现。为什么不能造一双适合国情的军用鞋呢?如果有过户外经历的朋友都知道,美帝刚研究出来的新型作战鞋,其实就是我们穿的低强度登山鞋。如果买那种带GETEX薄膜的很贵,但是如果只是一般的带防水涂层的廉价版,大规模采购的话,不会比一双军用大皮靴贵,适用的环境很广泛,鞋底的高耐磨橡胶足以对付丛林战。如果让民营企业参与,这种装备,一个月就能给你N个价廉物美的版本。我们要的不是多么高端的技术,要的是以士兵为本的理念。
    这是个体制问题,如果不转变过来,可能永远摘不掉山寨王国的这个名头。刚看了K-2那篇帖子,我觉得很多人心态不好。
    说K-2组装,TG坦克上哪个重要部件又不是舶来品?只不过是技术消化以后仿制的。只要能搞到手,别的不重要,棒子这种国家,从战略层面上跟我们确实没有可比性,但是在这个和平的年代,与棒子发生大规模战争的可能性很小。所以我觉得我们看兵器,比数量就丧失了乐趣,颇有些人海战术的意味,分析优劣,应当着眼于低烈度的作战或者边境摩擦,这样的话,坦克单一作战能力就是至关重要的。
    其实,无论是棒子的、阿三的还是AV国的,我们都应该从战略上藐视,战术上重视。
    K-2这个坦克,别的不说,技术支持比我们得到的多,因为没有经历过实战,在战场上这种大拼盘是不是好用现在还说不准,但我们要承认,工业设计水平以及细节超过了TG,并且技术含量是很高的,有些设计也很实用,比如悬挂,比如搞笑的潜水,我们看着他趴窝,看着他沉没,但是人家自己也看到了,也能改进,或许有一天,他焕然一新出现在我们面前的时候,我们还在嘲笑着别人的短处,而看不到别人的长处。
    我觉得,我们的军工领域,乃至整个工业领域,思维方式都很僵硬,非常缺乏创造性。我是个伪军迷,最大的爱好就是上CD看看,最近我们国家又出了什么新货。在我记忆中,我们的军品真的亮点不多,不是引进、仿制、改进,就是模仿别人的设计理念。这样虽然节省了很多时间和金钱,但是在制造实力逐渐强大的今天,亦步亦趋是不可取的。这个方面我特别佩服小鬼子,创新精神世界一流,除了MD就数他们。虽然很多华而不实的玩意,但是百中取一,花样多了总有那么一些东西会很精彩。而我们呢?我觉得我们的科研人员,技术功底很扎实,但是缺乏某种东西。美国人很多发达技术,都是在实验、猎奇中创造、革新的。
    举个例子:我们的士兵装备。争议最大最有特色的,就是解放鞋。我一直关注到军坛有两派人,一派说解放鞋轻便、适合长途行军。一派说解放鞋不防刺、不透气,不能保护脚踝---我觉得两派说的都有道理。实际上这就推断出了这样一个事实----解放鞋、军用靴都不是很适合我国士兵使用的装备,穿哪个兵哥哥都不舒服。但是呢,看看图片,各大军区都开始慢慢换装军靴。---这是典型的没有创造性的体现。为什么不能造一双适合国情的军用鞋呢?如果有过户外经历的朋友都知道,美帝刚研究出来的新型作战鞋,其实就是我们穿的低强度登山鞋。如果买那种带GETEX薄膜的很贵,但是如果只是一般的带防水涂层的廉价版,大规模采购的话,不会比一双军用大皮靴贵,适用的环境很广泛,鞋底的高耐磨橡胶足以对付丛林战。如果让民营企业参与,这种装备,一个月就能给你N个价廉物美的版本。我们要的不是多么高端的技术,要的是以士兵为本的理念。
    这是个体制问题,如果不转变过来,可能永远摘不掉山寨王国的这个名头。


从坦克扯到解放鞋没看懂LZ想说什么?
另外:工业设计水平以及细节超过了TG,并且技术含量是很高的,
==请LZ仔细展开这个观点,或者发图对比一下

从坦克扯到解放鞋没看懂LZ想说什么?
另外:工业设计水平以及细节超过了TG,并且技术含量是很高的,
==请LZ仔细展开这个观点,或者发图对比一下
北方老农民 发表于 2010-8-9 10:09


    此文重点在于此句
是不是LZ想说棒子的军事工业比我们强大啊?
这是个体制问题,如果不转变过来,可能永远摘不掉山寨王国的这个名头。


这才是楼主的目标!
一看标题就是体制党的。
BS泡菜K-2不为别的,就为他那亚洲第一,别人都给脸装上复合装甲了,还怕我们打脸。人家潜水坦克多NB,新型特质泡菜穿甲弹无敌,打完炮,炮管开花俨然就成为一颗泡菜。
还是干老本行去吧。
“只不过是技术消化以后仿制的”
在无敌嘴炮面前,这看来是一件很容易的事啊~~~
北方老农民 发表于 2010-8-9 10:09


1、棒子的K@那种拼装货更达不到你的创新、猎奇的要求
2、创新者个东西,不是一天高喊着创新,然后时不时整出两个扯淡的灵感就叫创新。所有出成果的创新,都是在拥有扎实的基础知识上、在长期的实践活动中,对实践活动对象深入钻研的结果。只会想不会做的永远谈不上有深度有成果的创新。我国的装甲技术为什么能作为一个后来者达到世界前列的水准,就是重视实验,大量的实验。只有不断实践并对实践不断总结和深入思考才谈得上创新,否则坐在键盘前喝着冷饮YY这个应该如何设计,那个应该如何发展是不会有成果的。
3、创新不是与众不同,而是在实践中遇到问题,靠着自己的才智和行动解决问题。只要在你以前所了解的知识范围内,你通过这种实践活动认知得到发展并解决了问题就叫创新。
回复 9# 猎杀m1a2

    标题不错,内容差点意思。所以就不拍了。
    斑猪的头像很可乃。[:a2:]
还是干老本行去吧!
回复 10# 心醉无限


    《狼与香辛料》很有爱。。。
进来看看
通篇臆想,完全没有干货,建议转战略忽悠局
猎杀m1a2 发表于 2010-8-9 14:41



斑竹是死宅,被我发现啦!
回复 15# 制裁飞砖

:handshake :D

纯表申请扣一分