目前76mm炮发射穿甲弹最大能击穿多厚装甲钢板？比如意大 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:42:41


意大利奥拖76炮在80年代初，50度入射角可击穿150mm钢板。现在30年过去了到底有什么发展？76舰炮现在正在防空搬到陆地可否防空反装甲合二为一。

意大利奥拖76炮在80年代初，50度入射角可击穿150mm钢板。现在30年过去了到底有什么发展？76舰炮现在正在防空搬到陆地可否防空反装甲合二为一。
防空用的是可以炸的，穿甲的是实心的。可以通用是可以通用，但是应对选弹需要一个系统
防空反装甲这两种功能跟弹的关系比炮大。
听说意大利那个轮式76毫米速射防空炮，能打穿T72坦克的正面，不过我对此很怀疑
而且防空反装甲通用完全没必要，76mm口径防空太大，反装甲太小，两边不讨好。
防空和穿甲功能合二为一问题很多坦克炮都能做到，至于穿甲问题就要看弹了，炮的发展已经到了瓶颈了各国都在改进弹，但具体都改成什么样了那属于军事秘密就不是咱们能知道的了。
感觉没必要通用，防空炮为保证高射速，具有复杂庞大的自动机装弹供弹机构，如果用于反装甲作战，底盘的机动性、隐蔽性、生存能力都是问题。
所以要么搞成自行高炮专司防空，要么搞成轮式战车炮，用于侦察、火力支援等地面任务。
而且防空反装甲通用完全没必要，76mm口径防空太大，反装甲太小，两边不讨好。
他这个就是要远距离打中且击毁
南非的大山猫装甲车上的76MM炮，  穿甲能力大概250MM左右吧。  
不过那是00年以前的数据了，   现在要是真有改进的心思，  提高到300MM没问题吧。  
君不见兔子的轻坦，或者更早的泰国的魟都用105MM了，76MM拿来当坦克炮专门发展成反装甲没有什么必要。南非是特例，非洲没啥堪用的坦克，76MM炮欺负邻国足够了。
北风之神不露头 发表于 2013-5-24 13:40
听说意大利那个轮式76毫米速射防空炮，能打穿T72坦克的正面，不过我对此很怀疑
T72车体正面装甲200毫米，炮塔正面（含防盾）是400毫米左右，击穿车体正面毫无压力。况且人家还没有说距离是相距500米还是1000米
天地剑 发表于 2013-5-24 21:29
君不见兔子的轻坦，或者更早的泰国的魟都用105MM了，76MM拿来当坦克炮专门发展成反装甲没有什么必要。南非是 ...
而且还有一个重要因素，就是76毫米炮弹可以保障较多的弹药携带量，保障任务弹性
bjskyhorse 发表于 2013-5-24 21:49
T72车体正面装甲200毫米，炮塔正面（含防盾）是400毫米左右，击穿车体正面毫无压力。况且人家还没有说距离 ...
T55车体正面就200MM均质钢了，就是猴版T72也不只这点吧。后期T72都是复合装甲，怎么可能被区区76MM炮击穿。
中华鳖精 发表于 2013-5-24 20:32
南非的大山猫装甲车上的76MM炮，  穿甲能力大概250MM左右吧。  
不过那是00年以前的数据了，   现在要是真 ...
提高到300依然无法威胁2代以上主战坦克，而打装甲车又火力过剩，当然就没发展了
天地剑 发表于 2013-5-24 21:29
君不见兔子的轻坦，或者更早的泰国的魟都用105MM了，76MM拿来当坦克炮专门发展成反装甲没有什么必要。南非是 ...
它的邻国也有T72了
bjskyhorse 发表于 2013-5-24 21:49
T72车体正面装甲200毫米，炮塔正面（含防盾）是400毫米左右，击穿车体正面毫无压力。况且人家还没有说距离 ...
感情你老人家那个地方的T-72前装甲就是竖着的一块纯钢板啊······
查下奥托舰载炮的穿甲就知道，毕竟这2个用的是同一门炮，弹种也基本一致。25MM机炮都能击穿T55正面的，76。2MMx900炮弹通过高射速应该也能打穿T72正面的
昨夜又见流星 发表于 2013-5-25 09:12
查下奥托舰载炮的穿甲就知道，毕竟这2个用的是同一门炮，弹种也基本一致。25MM机炮都能击穿T55正面的，76。 ...
兄弟，大毒蛇击毁T55这种事情就不要说了，这事情谁都没有办法保证真假，都是大家传来传去。就算有，也是同部位反复命中才有可能。T55车体正面是100MM均质钢60度倾斜，达到200MM的效果。就算是T55竖起来垂直对着M2，也不是一时半会儿能被击穿的。苏联自用的T72从一开始就是用的复合装甲，建议你可以看一下红外老大的博客http://hongwai6904.blog.163.com/blog/#m=0，了解一下苏联坦克装甲的发展。就算是出口的猴版T72,76MM炮也奈何不了。
T72车体正面装甲200毫米，炮塔正面（含防盾）是400毫米左右，击穿车体正面毫无压力。况且人家还没有说距离 ...
扯淡也得有个度啊………
尘世游人 发表于 2013-5-25 11:04
扯淡也得有个度啊………
哪里有任何不对的地方吗？
哪里有任何不对的地方吗？
200毫米78度倾角的复合装甲=车体200毫米防护能力能被76MM火炮穿？那就不用多说了，我们不是一个次元的。
北风之神不露头 发表于 2013-5-24 13:40
听说意大利那个轮式76毫米速射防空炮，能打穿T72坦克的正面，不过我对此很怀疑
胡说，T72正面没脆到那个地步，侧后还可能
中华鳖精 发表于 2013-5-24 20:32
南非的大山猫装甲车上的76MM炮，  穿甲能力大概250MM左右吧。  
不过那是00年以前的数据了，   现在要是真 ...
口径越小，潜力越少，没那么容易
CCCPISM 发表于 2013-5-25 11:39
200毫米78度倾角的复合装甲=车体200毫米防护能力能被76MM火炮穿？那就不用多说了，我们不是一个次元的。
说的好像T72没有采用均质装甲的猴版似的？
中口径舰炮最重要的指标是射速和可靠性，其次才是威力、精度、重量神马的。此外这些炮无论防空，对岸、对海，都几乎没有穿甲的需求，你要求这个是要闹哪样？
说了半天，也没人回答出来现在的穿甲水平
说的好像T72没有采用均质装甲的猴版似的？
谁跟你说的出口型T72车体装甲不是复合装甲的？苏联T64系列，T72系列到T72A包括出口型的T72M1,T80系列到T80B，车体装甲都是同一个结构，直到T80U和T72B，车体才得到进一步加强。还有假设用的就是匀制钢装甲，78度倾角的200MM钢板的防护里就是200？初中数学体育老师教的吗？就算算上转正效应，那是400mm级别的。

bjskyhorse 发表于 2013-5-24 21:49
T72车体正面装甲200毫米，炮塔正面（含防盾）是400毫米左右，击穿车体正面毫无压力。况且人家还没有说距离 ...


   没什么底蕴别发言好不？   
T72A缩水版；首上就是350毫米   2战时期的IS-4首上都有240MM了  你觉得现代坦克还能比他低么？
更何况现在都是三层甲，等效装甲至少等于600毫米  防爆等于800毫米  俄罗斯的T-80甚至都不用夹心使用棱柱型。。等等一些列防护手段，怎么还可能停留在均质轧钢上呢？  更何况俄罗斯坦克外面加一个爆炸反应装甲无论再牛的破甲弹一炮肯定打不穿。
bjskyhorse 发表于 2013-5-24 21:49
T72车体正面装甲200毫米，炮塔正面（含防盾）是400毫米左右，击穿车体正面毫无压力。况且人家还没有说距离 ...


   没什么底蕴别发言好不？   
T72A缩水版；首上就是350毫米   2战时期的IS-4首上都有240MM了  你觉得现代坦克还能比他低么？
更何况现在都是三层甲，等效装甲至少等于600毫米  防爆等于800毫米  俄罗斯的T-80甚至都不用夹心使用棱柱型。。等等一些列防护手段，怎么还可能停留在均质轧钢上呢？  更何况俄罗斯坦克外面加一个爆炸反应装甲无论再牛的破甲弹一炮肯定打不穿。
T72车体正面装甲200毫米，炮塔正面（含防盾）是400毫米左右，击穿车体正面毫无压力。况且人家还没有说距离 ...
又不是纯钢板
bjskyhorse 发表于 2013-5-24 21:49
T72车体正面装甲200毫米，炮塔正面（含防盾）是400毫米左右，击穿车体正面毫无压力。况且人家还没有说距离 ...
车体正面又不是均质钢……
又不是纯钢板
就算是纯钢板他也不是跟虎式一样的垂直装甲啊，78度的倾角，闹呢，更何况车体的玻璃纤维复合装甲主要是为了更好的防破，防穿的话效果还不如匀质钢，但是那样增加的重量就是不可忍受的了，又成了面多加水水多加面
中华鳖精 发表于 2013-5-24 20:32
南非的大山猫装甲车上的76MM炮，  穿甲能力大概250MM左右吧。  
不过那是00年以前的数据了，   现在要是真 ...
大山猫上面的GT4火炮跟奥托76弹道性能完全一致，似乎弹药也是通用的。
号称能够击穿T-55和T-62的装甲。不过这些年也没研制新的穿甲弹了吧。
中华鳖精 发表于 2013-5-24 20:32
南非的大山猫装甲车上的76MM炮，  穿甲能力大概250MM左右吧。  
不过那是00年以前的数据了，   现在要是真 ...
说的简单
76炮要是期望能轻松击穿T55的装甲，并能造成足够毁伤效果
恐怕得上电热化学炮才有可能。
76炮要是期望能轻松击穿T55的装甲，并能造成足够毁伤效果
恐怕得上电热化学炮才有可能。
猎杀m1a2 发表于 2013-5-25 23:31
76炮要是期望能轻松击穿T55的装甲，并能造成足够毁伤效果
恐怕得上电热化学炮才有可能。
用105弹芯做新弹，管90倍径，药室跟2A46一样也不行吗？
xbill 发表于 2013-5-26 00:35
用105弹芯做新弹，管90倍径，药室跟2A46一样也不行吗？

实际上改成埋头弹就行~~40mm埋头弹穿深就已经很可观了~~

40mm埋头弹穿深150mm/1000m
xbill 发表于 2013-5-26 00:35
用105弹芯做新弹，管90倍径，药室跟2A46一样也不行吗？
弹底做功面积不够，浪费的火药过多。
并且炮的后座力会和主战坦克的一样大，也没有适用性。
xiangyuanye 发表于 2013-5-24 23:05
提高到300依然无法威胁2代以上主战坦克，而打装甲车又火力过剩，当然就没发展了
你要看人家对面是什么坦克了.......
南非旁边的基本都是T-54/55或者59， 连T-62都很少吧，  面对以上3老古董，  250MM都够了.......
在旁边的黑蜀黍们没换T-72级别的坦克之前，  76MM足够。
xj2000 发表于 2013-5-25 12:02
口径越小，潜力越少，没那么容易
可以的。
炮提高膛压，  提高火药能量密度，  改变弹头结构，  还有很大提升空间，   穿深300MM在技术上不是问题。   主要是作战需求和改进成本的问题。
目前76mm炮发射穿甲弹最大能击穿多厚装甲钢板？比如意大 ... 有没有必要设计款能击穿目前所有防弹衣的9mm自动步枪？ ... 目前而言，MSL国家有没有能击穿梅卡瓦4正面弹炮组合？ 就目前西方整装式120MM动能穿甲弹来说，及时用埋入式炮 ... 穿甲弹如果能穿透前甲还可以击穿后装甲，那么会进一步增 ... 我军穿甲弹能否击穿美军坦克？ 低压炮能不能发射尾翼稳定脱壳穿甲弹，效果如何 现代坦克被脱壳穿甲弹击穿，里面乘员有几成能活命？ T-14坦克的152mm口径脱壳穿甲弹这么大，能携带几发呀? 125mm分装炮弹的穿甲弹头部分的弹托包裹层里面有发射药 ... 穿甲弹为什么能穿透装甲车 【730炮】突然想到，730炮对着99A坦克一顿射，能击穿吗 ...