超级军网【730炮】突然想到，730炮对着99A坦克一顿射，能击穿吗 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:39:42
突然想到，驱逐舰上用的730炮对着99A坦克一顿射，能击穿吗？
虽说99坦克号称能防1米钢板装甲，但730高速状态下每分钟4000多发炮，
不知道能否射穿。
如果有效果，这玩意能否装到坦克上，成为坦克的副炮？突然想到，驱逐舰上用的730炮对着99A坦克一顿射，能击穿吗？
虽说99坦克号称能防1米钢板装甲，但730高速状态下每分钟4000多发炮，
不知道能否射穿。
如果有效果，这玩意能否装到坦克上，成为坦克的副炮？
虽说99坦克号称能防1米钢板装甲，但730高速状态下每分钟4000多发炮，
不知道能否射穿。
如果有效果，这玩意能否装到坦克上，成为坦克的副炮？突然想到，驱逐舰上用的730炮对着99A坦克一顿射，能击穿吗？
虽说99坦克号称能防1米钢板装甲，但730高速状态下每分钟4000多发炮，
不知道能否射穿。
如果有效果，这玩意能否装到坦克上，成为坦克的副炮？
这个...再强的jj 也插不进肚脐眼吧....
A-10也是30mm的看射那个部位。还有用什么蛋蛋。
擅杀 发表于 2012-8-6 12:17 ![]()
这个...再强的jj 也插不进肚脐眼吧....
好强的二楼！
这个...再强的jj 也插不进肚脐眼吧....
好强的二楼！
730的体积，比整个99炮塔还大，求教怎么去当副炮呢？
1.打不穿
2.730的高度基本就和坦克一般高了，730不光有露出舰体的部分，舰内还有一部分
2.730的高度基本就和坦克一般高了，730不光有露出舰体的部分，舰内还有一部分
从理论上来说能打穿,不过作为坦克的副炮使用的话估计需要在坦克后面拖辆60吨的卡车作为730的弹药供给车......
拿个要你命三千作为副防空导弹有木有？
装个红箭10作为坦克副攻击手段有木有？
放个J10在炮塔作为野外起飞侦察用的东东有木有？
装个红箭10作为坦克副攻击手段有木有？
放个J10在炮塔作为野外起飞侦察用的东东有木有？
foryou110 发表于 2012-8-6 12:37 ![]()
拿个要你命三千作为副防空导弹有木有？
装个红箭10作为坦克副攻击手段有木有？
放个J10在炮塔作为野外起飞 ...
多铆蒸刚又要复辟了么
拿个要你命三千作为副防空导弹有木有？
装个红箭10作为坦克副攻击手段有木有？
放个J10在炮塔作为野外起飞 ...
多铆蒸刚又要复辟了么
http://lt.cjdby.net/thread-1425143-1-1.html
http://bbs.3ddl.net/thread-295272-1-1.html
http://bbs.3ddl.net/thread-295272-1-1.html
楼上好强大的毕业设计
太强大了啊。
这个构思很牛~
这个构思很牛~
炮塔相对于底盘来说太小了
还有这样备弹也会很悲剧，电机供电会不会不足啊
还有这样备弹也会很悲剧，电机供电会不会不足啊
现在坦克主流都是复合装甲，射速够高的话一层层的剥离装甲最后还是能打穿， 当然，弹药给力才行，详情参见m2A3的单管速射和A10的6管。要是遇上胸罩大的应该更容易，几炮就撕开了。
这个 弹药很关键
730主要是用来防空的 我估计还没有贫铀脱壳穿甲弹神马的。。。
730主要是用来防空的 我估计还没有贫铀脱壳穿甲弹神马的。。。
supercommander 发表于 2012-8-6 12:53 ![]()
http://lt.cjdby.net/thread-1425143-1-1.html
http://bbs.3ddl.net/thread-295272-1-1.html
这个底盘设计看来比较老旧，MS很像老一代国产83式152毫米自行加榴炮、89式自行反坦克炮(89式坦克歼击车)、89式自行火箭炮之类采用的老式底盘。 底盘不妨改用国产新型双35毫米履带式自行高炮的履带底盘去改进派生。炮塔也别拘泥于730，干脆直接把国产新一代1130近防炮“由海上陆”，炮塔两侧再各带几枚山寨改进版拉姆~红旗10防空导弹。不知道供电够不够用?底盘驮不驮得起1130近防炮炮塔....
http://lt.cjdby.net/thread-1425143-1-1.html
http://bbs.3ddl.net/thread-295272-1-1.html
这个底盘设计看来比较老旧，MS很像老一代国产83式152毫米自行加榴炮、89式自行反坦克炮(89式坦克歼击车)、89式自行火箭炮之类采用的老式底盘。 底盘不妨改用国产新型双35毫米履带式自行高炮的履带底盘去改进派生。炮塔也别拘泥于730，干脆直接把国产新一代1130近防炮“由海上陆”，炮塔两侧再各带几枚山寨改进版拉姆~红旗10防空导弹。不知道供电够不够用?底盘驮不驮得起1130近防炮炮塔....
可以把口径改小点,用来反步兵
不过这设计，得考虑好定位啊，个人愚见，无人侦察车的话还是尽可能小点的好，性价比最重要，这么个玩意肯定天价货，做得出也舍不得用啊，值两辆坦克或N架无人机了。个人觉得这个更像是随装甲集群行进的末端防空车，但和双35还定位重叠，无人的话供弹系统也是个问题。
无人侦察车定位还是应当看得远，有光电和雷达侦测系统，跑的快，不逊于主流装甲车，体积小，m113的尺寸一下，易隐蔽，各种隐身手段，红外，视觉甚至可以躲在丘陵后，甚至树林里通过升降观测装备来侦测，成本低，方便量产，抵近侦测被爆了不心疼，另外还要有自毁系统避免被俘被困。
无人侦察车定位还是应当看得远，有光电和雷达侦测系统，跑的快，不逊于主流装甲车，体积小，m113的尺寸一下，易隐蔽，各种隐身手段，红外，视觉甚至可以躲在丘陵后，甚至树林里通过升降观测装备来侦测，成本低，方便量产，抵近侦测被爆了不心疼，另外还要有自毁系统避免被俘被困。
那得看射多少发，什么部位，是否同一部位命中吧。滴水穿石哦！
supercommander 发表于 2012-8-6 12:53 ![]()
http://lt.cjdby.net/thread-1425143-1-1.html
http://bbs.3ddl.net/thread-295272-1-1.html
730跑当99坦克的防空用，也挺好
这玩意要装上了，什么阿帕奇之类在99坦克面前都是浮云
http://lt.cjdby.net/thread-1425143-1-1.html
http://bbs.3ddl.net/thread-295272-1-1.html
730跑当99坦克的防空用，也挺好
这玩意要装上了，什么阿帕奇之类在99坦克面前都是浮云
连续命中，肯定能打穿正面，装甲都热饱和了，绝对贯穿。
只不过这炮的体积， 装进去有点难哦
只不过这炮的体积， 装进去有点难哦
前世今生 发表于 2012-8-6 13:47 ![]()
这个底盘设计看来比较老旧，MS很像老一代国产83式152毫米自行加榴炮、89式自行反坦克炮(89式坦克歼击车)、 ...
那不就是陆盾2000么。。。。。。
这个底盘设计看来比较老旧，MS很像老一代国产83式152毫米自行加榴炮、89式自行反坦克炮(89式坦克歼击车)、 ...
那不就是陆盾2000么。。。。。。
又见二楼神贴，牛。
底盘板载 发表于 2012-8-6 14:10
那不就是陆盾2000么。。。。。。
陆盾2000采用的炮是730炮,不是1130;可以选配的防空导弹只是在炮塔两侧各装三枚TY-90, 不是HQ10....，火力差远了。
底盘板载 发表于 2012-8-6 14:10
那不就是陆盾2000么。。。。。。
陆盾2000采用的炮是730炮,不是1130;可以选配的防空导弹只是在炮塔两侧各装三枚TY-90, 不是HQ10....，火力差远了。
前世今生 发表于 2012-8-6 14:38 ![]()
陆盾2000采用的炮是730炮,不是1130;用的防空导弹只是TY-90,不是HQ10....，火力差远了。
多几根啊炮管而已。本质没变，甚至外观都变化不大。
陆盾2000采用的炮是730炮,不是1130;用的防空导弹只是TY-90,不是HQ10....，火力差远了。
多几根啊炮管而已。本质没变，甚至外观都变化不大。
虽然装甲侦察车一般本就不便宜，但是再驮一座730，那价格估计就更离谱了
底盘板载 发表于 2012-8-6 14:39
多几根啊炮管而已。本质没变，甚至外观都变化不大。
730的射速才多少?每分钟四千多不到五千发;1130的射速号称每分钟上万发,两者火力差别巨大,HQ10的射程和拦截超音速导弹能力更远非TY90可比,TY90原始设计只是让武装直升机自卫用的
底盘板载 发表于 2012-8-6 14:39
多几根啊炮管而已。本质没变，甚至外观都变化不大。
730的射速才多少?每分钟四千多不到五千发;1130的射速号称每分钟上万发,两者火力差别巨大,HQ10的射程和拦截超音速导弹能力更远非TY90可比,TY90原始设计只是让武装直升机自卫用的
前世今生 发表于 2012-8-6 14:47 ![]()
730的射速才多少?每分钟四千多不到五千发;1130的射速号称每分钟上万发,两者火力差别巨大,HQ10的射程和拦 ...
上万发又怎样，你上亿发的射速一样还是高炮。
至于HQ10和TY90比性能，且不说TY90装炮塔两侧本来就是凑合的产物，欧洲男人的JJ普遍比亚洲男人JJ大，欧洲男人是人，亚洲男人就是猴子？
730的射速才多少?每分钟四千多不到五千发;1130的射速号称每分钟上万发,两者火力差别巨大,HQ10的射程和拦 ...
上万发又怎样，你上亿发的射速一样还是高炮。
至于HQ10和TY90比性能，且不说TY90装炮塔两侧本来就是凑合的产物，欧洲男人的JJ普遍比亚洲男人JJ大，欧洲男人是人，亚洲男人就是猴子？
底盘板载 发表于 2012-8-6 14:54
上万发又怎样，你上亿发的射速一样还是高炮。
至于HQ10和TY90比性能，且不说TY90装炮塔两侧本来就是凑 ...
设计人员追求高射速不是吃饱了撑着. 基本常识--近防系统射速上万发,才能有效拦截未来动辄两三倍音速+末段超机动规避的超音速导弹; 730和1130的火力差距意味着在战场上,一个面对敌方两三倍音速超音速导弹还能有效撑起保护伞,而另一个能否自保都有疑问!
至于你扯到"TY90装炮塔两侧本来就是凑合的产物"真是自己竖靶子自己打，我在18楼的帖是回复12楼那位仁兄贴的某君毕业设计,又不是在针贬陆盾2000,而且从头到尾, 我根本没有说过" TY90装炮塔两侧不是凑合的产物"这种话....
再怎么绕, HQ10的射程远非TY90可比总是事实,10km以上的射程对比只有6km的射程,意味着前者对敌方武装直升机较具备实质威胁性,而后者只能在敌方武装直升机发射地狱火导弹后才试着打人家发射的导弹! HQ10可拦截超音速导弹,TY90能否做到则难说,意味着在战场上,一个面对敌方两三倍音速超音速导弹还能有效撑起保护伞,而另一个能否自保都有疑问!
阁下如果不是存心打嘴仗找俺掐架吗?理性思考/理性讨论,不难发现两者在未来战场上,论火力/战力与能否很好的存活, 都有不小差距
底盘板载 发表于 2012-8-6 14:54
上万发又怎样，你上亿发的射速一样还是高炮。
至于HQ10和TY90比性能，且不说TY90装炮塔两侧本来就是凑 ...
设计人员追求高射速不是吃饱了撑着. 基本常识--近防系统射速上万发,才能有效拦截未来动辄两三倍音速+末段超机动规避的超音速导弹; 730和1130的火力差距意味着在战场上,一个面对敌方两三倍音速超音速导弹还能有效撑起保护伞,而另一个能否自保都有疑问!
至于你扯到"TY90装炮塔两侧本来就是凑合的产物"真是自己竖靶子自己打，我在18楼的帖是回复12楼那位仁兄贴的某君毕业设计,又不是在针贬陆盾2000,而且从头到尾, 我根本没有说过" TY90装炮塔两侧不是凑合的产物"这种话....
再怎么绕, HQ10的射程远非TY90可比总是事实,10km以上的射程对比只有6km的射程,意味着前者对敌方武装直升机较具备实质威胁性,而后者只能在敌方武装直升机发射地狱火导弹后才试着打人家发射的导弹! HQ10可拦截超音速导弹,TY90能否做到则难说,意味着在战场上,一个面对敌方两三倍音速超音速导弹还能有效撑起保护伞,而另一个能否自保都有疑问!
阁下如果不是存心打嘴仗找俺掐架吗?理性思考/理性讨论,不难发现两者在未来战场上,论火力/战力与能否很好的存活, 都有不小差距
看打哪里了~打炮塔正面和车屁股是有本质区别的！
前世今生 发表于 2012-8-6 15:42 ![]()
设计人员追求高射速不是吃饱了撑着. 基本常识--近防系统射速上万发,才能有效拦截未来动辄两三倍音速+末 ...
我倒是很想知道1130和730哪里有本质的区别。。。。射速快不代表就能拦截未来超音速反舰导弹，面条的双40射速相对730都慢的很，不是一样靠双重命中体制来末端防御？就这点货色还扯出基本常识了。。。
你在陆版发个帖子，说一下你的基本常识，要是有整个版区有三分之一的人认可，我就承认我错了，否则就是你错了。OK？
设计人员追求高射速不是吃饱了撑着. 基本常识--近防系统射速上万发,才能有效拦截未来动辄两三倍音速+末 ...
我倒是很想知道1130和730哪里有本质的区别。。。。射速快不代表就能拦截未来超音速反舰导弹，面条的双40射速相对730都慢的很，不是一样靠双重命中体制来末端防御？就这点货色还扯出基本常识了。。。
你在陆版发个帖子，说一下你的基本常识，要是有整个版区有三分之一的人认可，我就承认我错了，否则就是你错了。OK？
底盘板载 发表于 2012-8-6 16:23 ![]()
我倒是很想知道1130和730哪里有本质的区别。。。。射速快不代表就能拦截未来超音速反舰导弹，面条的双40射 ...
730和1130的口径相同,都是直接命中体制的, 如果是35毫米或40毫米口径,你再扯"双重命中体制"不迟!
730和1130这类反导近防火炮系统无法计算"超低空、超音速飞行、末段超机动规避目标"精确的目标未来点，而要依靠火炮的高射速形成足够密集的弹丸散布区实现拦截。自然是射速越高越有利,到你口中居然成了火力每分钟四千多不到五千发与每分钟上万发,两者火力"没有本质的区别"? 居然成了不是基本常识?
请自行参照前苏联当年研发最大射速10000发/分的AK-630M1-2时的研究论证http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=101584
我倒是很想知道1130和730哪里有本质的区别。。。。射速快不代表就能拦截未来超音速反舰导弹，面条的双40射 ...
730和1130的口径相同,都是直接命中体制的, 如果是35毫米或40毫米口径,你再扯"双重命中体制"不迟!
730和1130这类反导近防火炮系统无法计算"超低空、超音速飞行、末段超机动规避目标"精确的目标未来点，而要依靠火炮的高射速形成足够密集的弹丸散布区实现拦截。自然是射速越高越有利,到你口中居然成了火力每分钟四千多不到五千发与每分钟上万发,两者火力"没有本质的区别"? 居然成了不是基本常识?
请自行参照前苏联当年研发最大射速10000发/分的AK-630M1-2时的研究论证http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=101584
hzlukechen 发表于 2012-8-6 14:05 ![]()
730跑当99坦克的防空用，也挺好
这玩意要装上了，什么阿帕奇之类在99坦克面前都是浮云
人家只要停在4公里外压着坦克打无压力。
730跑当99坦克的防空用，也挺好
这玩意要装上了，什么阿帕奇之类在99坦克面前都是浮云
人家只要停在4公里外压着坦克打无压力。
skyline1204 发表于 2012-8-6 12:28 ![]()
从理论上来说能打穿,不过作为坦克的副炮使用的话估计需要在坦克后面拖辆60吨的卡车作为730的弹药供给车.... ...
侧后和顶上还是能打穿的
从理论上来说能打穿,不过作为坦克的副炮使用的话估计需要在坦克后面拖辆60吨的卡车作为730的弹药供给车.... ...
侧后和顶上还是能打穿的
前世今生 发表于 2012-8-6 16:44 ![]()
730和1130的口径相同,都是直接命中体制的, 如果是35毫米或40毫米口径,你再扯"双重命中体制"不迟!
730和1 ...
有利不等于有本质区别，无非就是增大了对点目标的杀伤概率。1130还做不到100%的拦截吧，那就跟730没有本质区别。无非就是730射速慢一点，单位时间内打出的弹丸少一点而已。
你把这个发个贴出去，看看有多少人认同这个是基本常识，立此贴为证。
730和1130的口径相同,都是直接命中体制的, 如果是35毫米或40毫米口径,你再扯"双重命中体制"不迟!
730和1 ...
有利不等于有本质区别，无非就是增大了对点目标的杀伤概率。1130还做不到100%的拦截吧，那就跟730没有本质区别。无非就是730射速慢一点，单位时间内打出的弹丸少一点而已。
你把这个发个贴出去，看看有多少人认同这个是基本常识，立此贴为证。
只要有足够的弹药，81杠用钢芯弹也能把坦克慢慢啃成碎片~
前世今生 发表于 2012-8-6 16:44 ![]()
730和1130的口径相同,都是直接命中体制的, 如果是35毫米或40毫米口径,你再扯"双重命中体制"不迟!
730和1 ...
“近防系统射速上万发,才能有效拦截未来动辄两三倍音速+末段超机动规避的超音速导弹”
看好了，这可是你自己亲口说的，只有射速上万发的近防系统，“才能”有效拦截。
我就很好奇，既然是这样的话，欧洲人干嘛还费了老劲去搞什么AHEAD炮弹，那个可是依靠爆破弹丸中的高速钨合金弹丸来防御的。至于直接命中体制么，欧洲人开发30mm口径的AHEAD炮弹的事情我还真不好意思拿来打你脸。
双重命中体制我就不提了，本来就是末端防御的另外一种思路就是了，但也是依靠爆炸形成大规模弹丸来解决问题。既然1130可以依靠上万发的射速来防御，就40X365弹头那个体积，放几十个钨合金弹丸不是好困难的问题。
730和1130的口径相同,都是直接命中体制的, 如果是35毫米或40毫米口径,你再扯"双重命中体制"不迟!
730和1 ...
“近防系统射速上万发,才能有效拦截未来动辄两三倍音速+末段超机动规避的超音速导弹”
看好了，这可是你自己亲口说的，只有射速上万发的近防系统，“才能”有效拦截。
我就很好奇，既然是这样的话，欧洲人干嘛还费了老劲去搞什么AHEAD炮弹，那个可是依靠爆破弹丸中的高速钨合金弹丸来防御的。至于直接命中体制么，欧洲人开发30mm口径的AHEAD炮弹的事情我还真不好意思拿来打你脸。
双重命中体制我就不提了，本来就是末端防御的另外一种思路就是了，但也是依靠爆炸形成大规模弹丸来解决问题。既然1130可以依靠上万发的射速来防御，就40X365弹头那个体积，放几十个钨合金弹丸不是好困难的问题。
前世今生 发表于 2012-8-6 16:44 ![]()
730和1130的口径相同,都是直接命中体制的, 如果是35毫米或40毫米口径,你再扯"双重命中体制"不迟!
730和1 ...
如果真的有3倍音速甚至更高速的反舰导弹，还带末端机动，海拉姆才是最稳妥的防御手段，无论有效射程还是拦截机动性，都是甩了近防炮N条街的。
730和1130的口径相同,都是直接命中体制的, 如果是35毫米或40毫米口径,你再扯"双重命中体制"不迟!
730和1 ...
如果真的有3倍音速甚至更高速的反舰导弹，还带末端机动，海拉姆才是最稳妥的防御手段，无论有效射程还是拦截机动性，都是甩了近防炮N条街的。
”虽说99坦克号称能防1米钢板装甲“
啥意思呢，是99坦克能防1米厚的钢板砸吗
啥意思呢，是99坦克能防1米厚的钢板砸吗
如果真的有3倍音速甚至更高速的反舰导弹，还带末端机动，海拉姆才是最稳妥的防御手段，无论有效射程还是拦 ...
导弹比机枪无论精度与威力大了，还要机枪干嘛啊……
导弹比机枪无论精度与威力大了，还要机枪干嘛啊……