有没有必要设计款能击穿目前所有防弹衣的9mm自动步枪? ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 18:49:03


各位CD打佬,大家好!
目前发达国家正规军普遍装备了防弹衣,有些非发达国家也装备了。这些防弹衣大部分能抵御7.62X39弹和小口径步枪的打击。部分可以抵御7.62X51全威力弹的攻击。中国军队目前装备的是小口径步枪和华约中威力弹,对付没有防弹衣的国家完全够用,但如果中国军队和有防弹衣的部队打仗,不能击穿防弹衣,对方伤亡会大减,变相增加我军伤亡。而近年来,制推器的进步,后坐力可以减少到原来的四分之一以上,也就是后坐力不变的情况下,步枪威力可以增大4倍。
因此我认为我军应该设计一款口径9到10㎜的步枪,要求如下:
1,能穿透目前所有防弹衣,弹头以追求穿透力为主,兼顾变形性即开花性或者叫停止作用。
2.弹头重量16克到20克,出速900到1000米每秒。动能6000到8000焦尓。穿透力接近全威力弹7.62X51弹的两倍。
3.枪重5公斤以下。
4 。全枪长不超过1.1米。
5,尽可能才有最低后坐力的制退器,使后坐力降低到95枪后坐力或稍大。
为了防止对手用这种枪对付我国军队,严禁这种枪的出口。我国陆军平时也只有百分之四五十的军队配备这种枪,以防和有防弹衣的军队冲突。同时准备好生产线,一旦打仗随时可以大规模生产。

各位CD打佬,大家好!
目前发达国家正规军普遍装备了防弹衣,有些非发达国家也装备了。这些防弹衣大部分能抵御7.62X39弹和小口径步枪的打击。部分可以抵御7.62X51全威力弹的攻击。中国军队目前装备的是小口径步枪和华约中威力弹,对付没有防弹衣的国家完全够用,但如果中国军队和有防弹衣的部队打仗,不能击穿防弹衣,对方伤亡会大减,变相增加我军伤亡。而近年来,制推器的进步,后坐力可以减少到原来的四分之一以上,也就是后坐力不变的情况下,步枪威力可以增大4倍。
因此我认为我军应该设计一款口径9到10㎜的步枪,要求如下:
1,能穿透目前所有防弹衣,弹头以追求穿透力为主,兼顾变形性即开花性或者叫停止作用。
2.弹头重量16克到20克,出速900到1000米每秒。动能6000到8000焦尓。穿透力接近全威力弹7.62X51弹的两倍。
3.枪重5公斤以下。
4 。全枪长不超过1.1米。
5,尽可能才有最低后坐力的制退器,使后坐力降低到95枪后坐力或稍大。
为了防止对手用这种枪对付我国军队,严禁这种枪的出口。我国陆军平时也只有百分之四五十的军队配备这种枪,以防和有防弹衣的军队冲突。同时准备好生产线,一旦打仗随时可以大规模生产。
大规模作战大多数士兵不是给枪打死的。
没必要
战斗中七成伤亡是火炮造成的
各种火炮炮弹、航空炸弹、火箭弹、手榴弹、枪挂榴弹笑而不语
大规模作战大多数士兵不是给枪打死的。
如果要打巷战呢?比如有的军队躲城市里。
各种火炮炮弹、航空炸弹、火箭弹、手榴弹、枪挂榴弹笑而不语
总是要地面部队进入的。如果设计这种枪,最大的坏处是被落后军队仿制对付我军。
圆圆的花 发表于 2014-7-11 21:25
总是要地面部队进入的。如果设计这种枪,最大的坏处是被落后军队仿制对付我军。
我看过一个说法,根据计算,步枪子弹理论上最优的口径是6mm
我看过一个说法,根据计算,步枪子弹理论上最优的口径是6mm
对付没有防弹衣的军队是这样的吧。但现在装备防弹衣的军队很多了。6mm大部分防弹衣打不穿的。
圆圆的花 发表于 2014-7-11 21:22
如果要打巷战呢?比如有的军队躲城市里。
步战的火炮啊,大口径机枪啊,狙击步枪啊,手雷啊,榴弹啊。
步战的火炮啊,大口径机枪啊,狙击步枪啊,手雷啊,榴弹啊。
感觉这种搭配才最好05步枪加9mm步枪
9毫米...7.62的后坐力控制起来就已经比较麻烦了,还要加大口径增加弹头重量,还同时要求将后坐力控制到95那种5.8的层次,就算装上巴雷特那种制退器都压不住。而且枪重还得5KG,这数据得多逆天啊。想要赋予子弹更强大的能量,一是弹头重量不变提高初速,一是弹头初速不变提高重量。楼主想走提高重量的路子,就算初速不变,力的作用是相互的,子弹能量提高了,后座自然也就提高,然后枪的整体质量还不大,那连发时候的控制能力就会很差,精度比冲锋枪都不如了。
9毫米...7.62的后坐力控制起来就已经比较麻烦了,还要加大口径增加弹头重量,还同时要求将后坐力控制到95那 ...
35mm狙击榴都能控制了。制退器可以减低百分之七十五以上的后坐力了。其实这步枪再重点也可以的。
9毫米...7.62的后坐力控制起来就已经比较麻烦了,还要加大口径增加弹头重量,还同时要求将后坐力控制到95那 ...
俄罗斯不是有12.7mm亚音速自动步枪了。后坐力应该不是大问题了
圆圆的花 发表于 2014-7-11 21:45
35mm狙击榴都能控制了。制退器可以减低百分之七十五以上的后坐力了。其实这步枪再重点也可以的。
榴弹初速才多少?还有脚架,还是单发。
圆圆的花 发表于 2014-7-11 21:47
俄罗斯不是有12.7mm亚音速自动步枪了。后坐力应该不是大问题了
动能是速度的平方啊,同学。
我晕,这真是放暑假了吗?

15-20克的弹丸!!

还要求比现在高的初速?

5公斤以下?

建议看一部老电影,州长的《蒸发密令》,里面有一款武器符合楼主的要求。
动能是速度的平方啊,同学。
后坐力是动量!
要穿透力,直接7.62毫米子弹改成中间钨芯外是铜,加强装药,穿甲能力妥妥的
榴弹初速才多少?还有脚架,还是单发。
我知道是单发,榴弹应该有两百克吧,450的初速,相当于100克,900的初速了!我说的这个不到20克,900的初速,后坐力为期五分之一!
要穿透力,直接7.62毫米子弹改成中间钨芯外是铜,加强装药,穿甲能力妥妥的
你以为钨很便宜吗?钨还是留给坦克和车刀吧!吧
我晕,这真是放暑假了吗?

15-20克的弹丸!!

900的初速很正常的,小口径一般都950的初速。
我晕,这真是放暑假了吗?

15-20克的弹丸!!

同等动量或者叫后坐力,初速大,能量高。同等的动能,初速高,动量或后坐力小。所以初速高点合理。
楼主不会是受了ASh-12.7这货的启发了吧……事实上这货打的12.7×55mm弹是种铝制弹芯的轻弹,弹丸才7克,侵彻性是相当差的,基本相当于那类大口径的手枪弹。这种武器的概念主要是最求停止效应不是穿甲能力,说实话开发追求对抗防弹衣的枪械对警察和执法部门意义还大点,对军队真没多大意义。
我晕,这真是放暑假了吗?

15-20克的弹丸!!

枪的重量可以大点,5kg现在的技术完全可能的!北约全威力弹的枪也就3.几公斤。
你以为钨很便宜吗?钨还是留给坦克和车刀吧!吧
不用钨,钢也可以凑合,前端高碳钢芯外露保证穿透力,后段用铅提高子弹重量,表面包铜适应膛线。弹道与普通子弹基本相同,一样可以轻松穿透防弹衣。话说当年玩气枪,使用软铅子弹,铁桶打不穿换成硬铅子弹,同样的铁桶能打个对穿。
楼主不会是受了ASh-12.7这货的启发了吧……事实上这货打的12.7×55mm弹是种铝制弹芯的轻弹,弹丸才7克,侵 ...
不是这个启发,我是在很早前就听说高效率制退器可以降低约百分之八十的后坐力。12.7mm狙击枪时这么说的。就是那种两边开口,向侧后开口的那种制退器。大部分大狙击枪都是用这种制退器。巴雷特,10式,35mm狙击榴都用这种。
圆圆的花 发表于 2014-7-11 22:24
900的初速很正常的,小口径一般都950的初速。
我没说不合理,不过你真的确定要搞一款弹丸重量15-20克,初速950以上的步兵单兵武器?

建议搜索一下目前主流的小口径弹药弹丸重量。

参考链接:
http://baike.baidu.com/link?url= ... VRgGOwFiA9IYXqIhrz_

http://baike.baidu.com/link?url= ... KMP1eWqyK26RJ1CS-aK
不用钨,钢也可以凑合,前端高碳钢芯外露保证穿透力,后段用铅提高子弹重量,表面包铜适应膛线。弹道与普 ...
但是这样玩上限比较低,中国小口径不就是这么玩的?
我没说不合理,不过你真的确定要搞一款弹丸重量15-20克,初速950以上的步兵单兵武器?

建议搜索一下目 ...
华约39弹7.5克,中国小口径4.2到4.8。北约小口径3.75-5克。北约全威力大约9.76克
圆圆的花 发表于 2014-7-11 22:33
不是这个启发,我是在很早前就听说高效率制退器可以降低约百分之八十的后坐力。12.7mm狙击枪时这么说的。 ...
制退器的效率没有这么高,而且你列举的武器后坐力经过制退器降低后在人能承受的范围之内,按你的要求设计的武器,即使使用了能降低80%后坐力的制退器,也能把人的锁骨打断。

对喷火兵的卧姿射击有印象没?整个人在地下被搓出去20厘米的那种感觉可不舒服。
圆圆的花 发表于 2014-7-11 22:18
后坐力是动量!
同样的结构,同样的接触时间。
圆圆的花 发表于 2014-7-11 22:33
不是这个启发,我是在很早前就听说高效率制退器可以降低约百分之八十的后坐力。12.7mm狙击枪时这么说的。 ...
因为你提到了毛子的12.7mm“亚音速”突击步枪,符合这个的只有ASh-12.7,而且这货其实还是超音速的……我觉得你可能对现有步兵武器的各项指标没什么概念,你真的清楚弹丸重量16-20克,初速900到1000,重量5公斤以下的步枪是什么样的水平么……另外感觉你希望是连发的全自动武器,那按照现有技术基本没有实现的可能啊……
圆圆的花 发表于 2014-7-11 22:21
我知道是单发,榴弹应该有两百克吧,450的初速,相当于100克,900的初速了!我说的这个不到20克,900的初 ...
你先看榴弹枪的重量吧。
因为你提到了毛子的12.7mm“亚音速”突击步枪,符合这个的只有ASh-12.7,而且这货其实还是超音速的……我 ...
我对轻武器还是比较熟悉的。最常见的几种弹弹头重量初速型号都比较了解。以现在的技术,实现其实不难,重量放宽到6公斤,后坐力放宽到81杆是相当容易实现的。不存在任何问题。我问的是需求问题。
你先看榴弹枪的重量吧。
也不重吧,大概15公斤。
圆圆的花 发表于 2014-7-11 23:01
我对轻武器还是比较熟悉的。最常见的几种弹弹头重量初速型号都比较了解。以现在的技术,实现其实不难,重 ...
哈?!!实现其实不难?这个……我其实不想嘲讽,不过什么枪械上的制退器都要考虑内外弹道特性来设计,反器材步枪上的双V型制退器效率很高,但缺点也非常明显,半自动设计时目标特征已经非常明显,而且也没有证据表明适用于全自动武器。回到需求问题,在现有口径基础上开发得各类弹药对抗防弹衣没有问题,大不了上小型脱穿么,你这种想法不但难于实现而且纯属多此一举,对军队意义不大。
使用尾翼稳定脱壳弹芯,也就是箭型弹头^O^
难道是小学生又放暑假了?
哈?!!实现其实不难?这个……我其实不想嘲讽,不过什么枪械上的制退器都要考虑内外弹道特性来设计,反 ...
双V也没有证据不能用于自动武器吧?
哈?!!实现其实不难?这个……我其实不想嘲讽,不过什么枪械上的制退器都要考虑内外弹道特性来设计,反 ...
小型脱穿太贵了吧!