超级军网拥有航母，对中国海军来说是一场灾难（转自舰船）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:17:40
拥有航母，对中国海军来说是一场灾难
第一，中国没有利用航母的客观需要中
航母最大的作用实际上就是一个海上机场，用于运载飞机进行远
程作战，装备航母的国家，绝大部分是需要进行远洋作战的国家。
航母就是一个巨大的可移动军事基地。美国是世界警察，俄国原
来是世界警察的敌人，英国和法国都有数量庞大的遥远的殖民地国家
，客观上都需要航母编队来维护自己的利益，也就是把兵运过去打仗
。你看看二战后美国的航母是打仗多还是充当运兵船多就知道了，这
东西大而无用。
中国有远洋战斗任务吗?没有，中国只有解放台湾的任务，台湾
海峡飞机十分钟就可以飞过去，解放台湾不需要航母，空军航空兵就
可以完成任务。如果数百架战机的空军航空兵完不成作战任务，加个
航母，30多架飞机有什么用?没有人会用航母进行迂回作战的，目标
太大，战略意图无法掩饰。
第二，现阶段，航母防御力是脆弱的。
每个阶段的武器装备是不同的，不同的时代王牌也不同。
二战时，缺乏对海精确制导武器，只能用原始的目测投炸弹，俯
冲投鱼雷来攻击航母，护航的高炮对战斗机杀伤很大，航母编队生存
性很强，所以航母风光一时。
二战后，对伊战争也告诉我们，航母只能在敌方攻击之外充当攻
击平台的作用，要火中取粟，贴身肉搏还太危险。现在空舰导弹，潜
射导弹，弹道导弹，巡航导弹，攻击力强大，而且射程远，接受卫星
导航下可以超远距离攻击航母，最可怕的是，攻击极其准确，所以解
放军认为美国的航母编队都是花架子，只要有心去打，就绝对打得掉
，谁认为打航母编队一定要用航母编队吗?
第三，现阶段，航母编队相对来说攻击力不强。
一个航母编队看似强大，实际上老美打伊拉克都调动了四个(好
像是)航母编队，同时还要利用伊拉克周边的国家的空军基地，还有
远如英国的空军基地远程打击，没人认为是航母上的舰载机打败了萨
达姆。事实上，舰载机的作用还不如战斧导弹的作用大。我们不需要
远程作战，需要这个远程作战平台吗?
如果台湾海峡打仗，中国利用航母来打击台湾，那真是天大的笑
话，如同朝鲜战争的麦克阿瑟的第二次登陆战一样可笑，攻击力不强
，防御力薄弱，所有功能全部都可以在陆地上就能完成，航母完全用
不着嘛。
第四，中国如果拥有航母，对海军来说是一场灾难。
如果你是台湾指挥官，你受到攻击以后第一反击目标是什么？北
京上海，还是停靠在海峡里移动不便的航空母舰？如果我是指挥官，
就一定会用手头所有的飞机和导弹来攻击航母，即使不能改变什么。
这个世界上，谁有信心说，一个航母编队一定能抗过台湾所有残存飞
机，导弹的全力反扑？台海就那么大，你往哪里躲？我认为，只要有
一两个不要命的飞行员，这航母99%是要被摧毁的。所以共军拥有航
母，只是提供了台湾一个好靶子而已，本来台湾挨打以后还不知道往
哪里还击，现在有目标了。
第五，中国拥有航母，不利于对抗美军航母编队。
本来我们海军优秀军舰就不多，167，168，170，宽容点十个手
指头就能数干净，一个航母编队最少需要四艘专业防空舰，四艘专业
防潜舰，可能还需要潜艇护航。也就是说，只能把我国海军所有精华
集中在一起保卫航母才行。这样的话，战术上的展开可能性不强，臃
肿呆板，完全没可能发挥我军分割包围的传统。
如果有了航母，那么我们只能以航母编队的形式迎战，(什么，
不编队航母单独上？我鄙视你!)这不利于解放军战术思想的发挥。众
所周知，解放军最厉害的战术是大胆穿插，深入敌后，零敲碎打，分
割包围，集中优势兵力各个歼灭。如果和美军用军舰在远洋硬碰硬，
航母编队对航母编队，一点胜利的可能都没有。
这里要指出的是，美国的战略思想一般都是以多打少，所以最少
会用两个航母编队来打击中国的一个航母编队，战机更少，你能用航
母来打伏击战吗？能用航母来打迂回战吗？明显不现实呀，要做到战
术上灵活多变，自己便不能有包袱，毛主席说过的，要轻装上阵。
综上所述，航母对我军来说，将是一个巨大的枷锁而已。君不见
，只有没有灵魂的军队才会猛跟潮流，看别人用什么自己用什么。如
印度泰国，买个航母不用，放在港口里生锈。我想问，有人会对印度
的航母感到畏惧吗？真的打起来，那印度的航母也只是一个大靶子而
已，保证中共第一波攻势里，不复存在。美国看中国，就如同中国看
印度，不用生气，事实就是如此。拥有航母，对中国海军来说是一场灾难
第一，中国没有利用航母的客观需要中
航母最大的作用实际上就是一个海上机场，用于运载飞机进行远
程作战，装备航母的国家，绝大部分是需要进行远洋作战的国家。
航母就是一个巨大的可移动军事基地。美国是世界警察，俄国原
来是世界警察的敌人，英国和法国都有数量庞大的遥远的殖民地国家
，客观上都需要航母编队来维护自己的利益，也就是把兵运过去打仗
。你看看二战后美国的航母是打仗多还是充当运兵船多就知道了，这
东西大而无用。
中国有远洋战斗任务吗?没有，中国只有解放台湾的任务，台湾
海峡飞机十分钟就可以飞过去，解放台湾不需要航母，空军航空兵就
可以完成任务。如果数百架战机的空军航空兵完不成作战任务，加个
航母，30多架飞机有什么用?没有人会用航母进行迂回作战的，目标
太大，战略意图无法掩饰。
第二，现阶段，航母防御力是脆弱的。
每个阶段的武器装备是不同的，不同的时代王牌也不同。
二战时，缺乏对海精确制导武器，只能用原始的目测投炸弹，俯
冲投鱼雷来攻击航母，护航的高炮对战斗机杀伤很大，航母编队生存
性很强，所以航母风光一时。
二战后，对伊战争也告诉我们，航母只能在敌方攻击之外充当攻
击平台的作用，要火中取粟，贴身肉搏还太危险。现在空舰导弹，潜
射导弹，弹道导弹，巡航导弹，攻击力强大，而且射程远，接受卫星
导航下可以超远距离攻击航母，最可怕的是，攻击极其准确，所以解
放军认为美国的航母编队都是花架子，只要有心去打，就绝对打得掉
，谁认为打航母编队一定要用航母编队吗?
第三，现阶段，航母编队相对来说攻击力不强。
一个航母编队看似强大，实际上老美打伊拉克都调动了四个(好
像是)航母编队，同时还要利用伊拉克周边的国家的空军基地，还有
远如英国的空军基地远程打击，没人认为是航母上的舰载机打败了萨
达姆。事实上，舰载机的作用还不如战斧导弹的作用大。我们不需要
远程作战，需要这个远程作战平台吗?
如果台湾海峡打仗，中国利用航母来打击台湾，那真是天大的笑
话，如同朝鲜战争的麦克阿瑟的第二次登陆战一样可笑，攻击力不强
，防御力薄弱，所有功能全部都可以在陆地上就能完成，航母完全用
不着嘛。
第四，中国如果拥有航母，对海军来说是一场灾难。
如果你是台湾指挥官，你受到攻击以后第一反击目标是什么？北
京上海，还是停靠在海峡里移动不便的航空母舰？如果我是指挥官，
就一定会用手头所有的飞机和导弹来攻击航母，即使不能改变什么。
这个世界上，谁有信心说，一个航母编队一定能抗过台湾所有残存飞
机，导弹的全力反扑？台海就那么大，你往哪里躲？我认为，只要有
一两个不要命的飞行员，这航母99%是要被摧毁的。所以共军拥有航
母，只是提供了台湾一个好靶子而已，本来台湾挨打以后还不知道往
哪里还击，现在有目标了。
第五，中国拥有航母，不利于对抗美军航母编队。
本来我们海军优秀军舰就不多，167，168，170，宽容点十个手
指头就能数干净，一个航母编队最少需要四艘专业防空舰，四艘专业
防潜舰，可能还需要潜艇护航。也就是说，只能把我国海军所有精华
集中在一起保卫航母才行。这样的话，战术上的展开可能性不强，臃
肿呆板，完全没可能发挥我军分割包围的传统。
如果有了航母，那么我们只能以航母编队的形式迎战，(什么，
不编队航母单独上？我鄙视你!)这不利于解放军战术思想的发挥。众
所周知，解放军最厉害的战术是大胆穿插，深入敌后，零敲碎打，分
割包围，集中优势兵力各个歼灭。如果和美军用军舰在远洋硬碰硬，
航母编队对航母编队，一点胜利的可能都没有。
这里要指出的是，美国的战略思想一般都是以多打少，所以最少
会用两个航母编队来打击中国的一个航母编队，战机更少，你能用航
母来打伏击战吗？能用航母来打迂回战吗？明显不现实呀，要做到战
术上灵活多变，自己便不能有包袱，毛主席说过的，要轻装上阵。
综上所述，航母对我军来说，将是一个巨大的枷锁而已。君不见
，只有没有灵魂的军队才会猛跟潮流，看别人用什么自己用什么。如
印度泰国，买个航母不用，放在港口里生锈。我想问，有人会对印度
的航母感到畏惧吗？真的打起来，那印度的航母也只是一个大靶子而
已，保证中共第一波攻势里，不复存在。美国看中国，就如同中国看
印度，不用生气，事实就是如此。
第一，中国没有利用航母的客观需要中
航母最大的作用实际上就是一个海上机场，用于运载飞机进行远
程作战，装备航母的国家，绝大部分是需要进行远洋作战的国家。
航母就是一个巨大的可移动军事基地。美国是世界警察，俄国原
来是世界警察的敌人，英国和法国都有数量庞大的遥远的殖民地国家
，客观上都需要航母编队来维护自己的利益，也就是把兵运过去打仗
。你看看二战后美国的航母是打仗多还是充当运兵船多就知道了，这
东西大而无用。
中国有远洋战斗任务吗?没有，中国只有解放台湾的任务，台湾
海峡飞机十分钟就可以飞过去，解放台湾不需要航母，空军航空兵就
可以完成任务。如果数百架战机的空军航空兵完不成作战任务，加个
航母，30多架飞机有什么用?没有人会用航母进行迂回作战的，目标
太大，战略意图无法掩饰。
第二，现阶段，航母防御力是脆弱的。
每个阶段的武器装备是不同的，不同的时代王牌也不同。
二战时，缺乏对海精确制导武器，只能用原始的目测投炸弹，俯
冲投鱼雷来攻击航母，护航的高炮对战斗机杀伤很大，航母编队生存
性很强，所以航母风光一时。
二战后，对伊战争也告诉我们，航母只能在敌方攻击之外充当攻
击平台的作用，要火中取粟，贴身肉搏还太危险。现在空舰导弹，潜
射导弹，弹道导弹，巡航导弹，攻击力强大，而且射程远，接受卫星
导航下可以超远距离攻击航母，最可怕的是，攻击极其准确，所以解
放军认为美国的航母编队都是花架子，只要有心去打，就绝对打得掉
，谁认为打航母编队一定要用航母编队吗?
第三，现阶段，航母编队相对来说攻击力不强。
一个航母编队看似强大，实际上老美打伊拉克都调动了四个(好
像是)航母编队，同时还要利用伊拉克周边的国家的空军基地，还有
远如英国的空军基地远程打击，没人认为是航母上的舰载机打败了萨
达姆。事实上，舰载机的作用还不如战斧导弹的作用大。我们不需要
远程作战，需要这个远程作战平台吗?
如果台湾海峡打仗，中国利用航母来打击台湾，那真是天大的笑
话，如同朝鲜战争的麦克阿瑟的第二次登陆战一样可笑，攻击力不强
，防御力薄弱，所有功能全部都可以在陆地上就能完成，航母完全用
不着嘛。
第四，中国如果拥有航母，对海军来说是一场灾难。
如果你是台湾指挥官，你受到攻击以后第一反击目标是什么？北
京上海，还是停靠在海峡里移动不便的航空母舰？如果我是指挥官，
就一定会用手头所有的飞机和导弹来攻击航母，即使不能改变什么。
这个世界上，谁有信心说，一个航母编队一定能抗过台湾所有残存飞
机，导弹的全力反扑？台海就那么大，你往哪里躲？我认为，只要有
一两个不要命的飞行员，这航母99%是要被摧毁的。所以共军拥有航
母，只是提供了台湾一个好靶子而已，本来台湾挨打以后还不知道往
哪里还击，现在有目标了。
第五，中国拥有航母，不利于对抗美军航母编队。
本来我们海军优秀军舰就不多，167，168，170，宽容点十个手
指头就能数干净，一个航母编队最少需要四艘专业防空舰，四艘专业
防潜舰，可能还需要潜艇护航。也就是说，只能把我国海军所有精华
集中在一起保卫航母才行。这样的话，战术上的展开可能性不强，臃
肿呆板，完全没可能发挥我军分割包围的传统。
如果有了航母，那么我们只能以航母编队的形式迎战，(什么，
不编队航母单独上？我鄙视你!)这不利于解放军战术思想的发挥。众
所周知，解放军最厉害的战术是大胆穿插，深入敌后，零敲碎打，分
割包围，集中优势兵力各个歼灭。如果和美军用军舰在远洋硬碰硬，
航母编队对航母编队，一点胜利的可能都没有。
这里要指出的是，美国的战略思想一般都是以多打少，所以最少
会用两个航母编队来打击中国的一个航母编队，战机更少，你能用航
母来打伏击战吗？能用航母来打迂回战吗？明显不现实呀，要做到战
术上灵活多变，自己便不能有包袱，毛主席说过的，要轻装上阵。
综上所述，航母对我军来说，将是一个巨大的枷锁而已。君不见
，只有没有灵魂的军队才会猛跟潮流，看别人用什么自己用什么。如
印度泰国，买个航母不用，放在港口里生锈。我想问，有人会对印度
的航母感到畏惧吗？真的打起来，那印度的航母也只是一个大靶子而
已，保证中共第一波攻势里，不复存在。美国看中国，就如同中国看
印度，不用生气，事实就是如此。拥有航母，对中国海军来说是一场灾难
第一，中国没有利用航母的客观需要中
航母最大的作用实际上就是一个海上机场，用于运载飞机进行远
程作战，装备航母的国家，绝大部分是需要进行远洋作战的国家。
航母就是一个巨大的可移动军事基地。美国是世界警察，俄国原
来是世界警察的敌人，英国和法国都有数量庞大的遥远的殖民地国家
，客观上都需要航母编队来维护自己的利益，也就是把兵运过去打仗
。你看看二战后美国的航母是打仗多还是充当运兵船多就知道了，这
东西大而无用。
中国有远洋战斗任务吗?没有，中国只有解放台湾的任务，台湾
海峡飞机十分钟就可以飞过去，解放台湾不需要航母，空军航空兵就
可以完成任务。如果数百架战机的空军航空兵完不成作战任务，加个
航母，30多架飞机有什么用?没有人会用航母进行迂回作战的，目标
太大，战略意图无法掩饰。
第二，现阶段，航母防御力是脆弱的。
每个阶段的武器装备是不同的，不同的时代王牌也不同。
二战时，缺乏对海精确制导武器，只能用原始的目测投炸弹，俯
冲投鱼雷来攻击航母，护航的高炮对战斗机杀伤很大，航母编队生存
性很强，所以航母风光一时。
二战后，对伊战争也告诉我们，航母只能在敌方攻击之外充当攻
击平台的作用，要火中取粟，贴身肉搏还太危险。现在空舰导弹，潜
射导弹，弹道导弹，巡航导弹，攻击力强大，而且射程远，接受卫星
导航下可以超远距离攻击航母，最可怕的是，攻击极其准确，所以解
放军认为美国的航母编队都是花架子，只要有心去打，就绝对打得掉
，谁认为打航母编队一定要用航母编队吗?
第三，现阶段，航母编队相对来说攻击力不强。
一个航母编队看似强大，实际上老美打伊拉克都调动了四个(好
像是)航母编队，同时还要利用伊拉克周边的国家的空军基地，还有
远如英国的空军基地远程打击，没人认为是航母上的舰载机打败了萨
达姆。事实上，舰载机的作用还不如战斧导弹的作用大。我们不需要
远程作战，需要这个远程作战平台吗?
如果台湾海峡打仗，中国利用航母来打击台湾，那真是天大的笑
话，如同朝鲜战争的麦克阿瑟的第二次登陆战一样可笑，攻击力不强
，防御力薄弱，所有功能全部都可以在陆地上就能完成，航母完全用
不着嘛。
第四，中国如果拥有航母，对海军来说是一场灾难。
如果你是台湾指挥官，你受到攻击以后第一反击目标是什么？北
京上海，还是停靠在海峡里移动不便的航空母舰？如果我是指挥官，
就一定会用手头所有的飞机和导弹来攻击航母，即使不能改变什么。
这个世界上，谁有信心说，一个航母编队一定能抗过台湾所有残存飞
机，导弹的全力反扑？台海就那么大，你往哪里躲？我认为，只要有
一两个不要命的飞行员，这航母99%是要被摧毁的。所以共军拥有航
母，只是提供了台湾一个好靶子而已，本来台湾挨打以后还不知道往
哪里还击，现在有目标了。
第五，中国拥有航母，不利于对抗美军航母编队。
本来我们海军优秀军舰就不多，167，168，170，宽容点十个手
指头就能数干净，一个航母编队最少需要四艘专业防空舰，四艘专业
防潜舰，可能还需要潜艇护航。也就是说，只能把我国海军所有精华
集中在一起保卫航母才行。这样的话，战术上的展开可能性不强，臃
肿呆板，完全没可能发挥我军分割包围的传统。
如果有了航母，那么我们只能以航母编队的形式迎战，(什么，
不编队航母单独上？我鄙视你!)这不利于解放军战术思想的发挥。众
所周知，解放军最厉害的战术是大胆穿插，深入敌后，零敲碎打，分
割包围，集中优势兵力各个歼灭。如果和美军用军舰在远洋硬碰硬，
航母编队对航母编队，一点胜利的可能都没有。
这里要指出的是，美国的战略思想一般都是以多打少，所以最少
会用两个航母编队来打击中国的一个航母编队，战机更少，你能用航
母来打伏击战吗？能用航母来打迂回战吗？明显不现实呀，要做到战
术上灵活多变，自己便不能有包袱，毛主席说过的，要轻装上阵。
综上所述，航母对我军来说，将是一个巨大的枷锁而已。君不见
，只有没有灵魂的军队才会猛跟潮流，看别人用什么自己用什么。如
印度泰国，买个航母不用，放在港口里生锈。我想问，有人会对印度
的航母感到畏惧吗？真的打起来，那印度的航母也只是一个大靶子而
已，保证中共第一波攻势里，不复存在。美国看中国，就如同中国看
印度，不用生气，事实就是如此。
你的认识不够,呵呵!
秀逗。
干脆取消海军，成立空军航海兵算了。
反正海军的一切军舰都是——“防御力脆弱”“攻击力不强”“只要有心去打，就绝对打得掉”
可怜什么印度日本，造一大队驱逐舰护卫舰放港口里生锈....浪费呀...
干脆取消海军，成立空军航海兵算了。
反正海军的一切军舰都是——“防御力脆弱”“攻击力不强”“只要有心去打，就绝对打得掉”
可怜什么印度日本，造一大队驱逐舰护卫舰放港口里生锈....浪费呀...
谁发的帖子啊，还有你们还没看过“业余小参谋”的帖子，那才叫逗呢
同意楼上的大头猫
这种帖子实在太气人！
你了解不了解中国目前的周边形势？
了解不了解航母战斗群的攻防能力？
快去学习吧！
大步走向蓝水的中国海军.是一定会拥有航母的！
你了解不了解中国目前的周边形势？
了解不了解航母战斗群的攻防能力？
快去学习吧！
大步走向蓝水的中国海军.是一定会拥有航母的！
嘿嘿，感情美国佬都是白痴，海军强国都是白痴，只有写这篇文章的众人皆醉我独醒啊！高！实在是高！这就是我现在不再去舰船的原因。
说中国现阶段不需要航母还有一定道理，说航母是垃圾就有些偏激了，说拥有航母是灾难那更是白痴。如果说拥有航母是灾难，倒不如说拥有潜艇更是灾难中的灾难，一不留神海军官兵就成建制的牺牲了，真是水下的活棺材。
这应该算JC的特色了
什么时候上都会见到关于CV的争论
什么时候上都会见到关于CV的争论
以下是引用leon_fan在2003-6-24 23:31:00的发言：
谁发的帖子啊，还有你们还没看过“业余小参谋”的帖子，那才叫逗呢
这个帖子比业余小参谋写的严肃一点，但是搞笑程度还是差不多的。
[em10][em11][em10][em11][em10][em11][em10][em11]
不过航母要么不造，要造就来大的。
海上的停尸房，导弹的活靶子
舰船的帖子就这种水准，可怜啊
呵呵~~~美国海军的停尸房······那个多呀！！！护尸编队强呀！！！
[em10][em10][em10][em10]
[em10][em10][em10][em10]
没觉得有什么呀！每个人都有自己的看法，没有必要强求一致吧！
1.谁告诉你解放军的任务就是解决台湾问题
2.你能说护卫舰体积小，航母的体积是护卫舰的N倍，航母被击中的概率就是护卫舰的N倍。现代的制导技术就这么惨！？惨到根据体积决定命中率
3.如果没有四艘航母在海上，能够实现多方位的打击吗。如果美国没航母，我们还会讨论武力解决台湾问题中的美军介入问题吗。那没有航母，是不是我们再造点远程战略轰炸机啊
4.谁告诉你解放台湾一定要上航母啊？是不是敌人造一个航母，我们就来2个不要命的飞行员啊。
5.你懂什么叫非对称吗，坦克打坦克、潜艇打潜艇，就一定是航母打航母？
印度的航母没用吗？那老美进入印度洋还看印度的脸色干吗？
造不造航母有很多原因，可我认为你说的任何一个都不是绝对的理由。有了好兵器怎么用好它是个大学问
2.你能说护卫舰体积小，航母的体积是护卫舰的N倍，航母被击中的概率就是护卫舰的N倍。现代的制导技术就这么惨！？惨到根据体积决定命中率
3.如果没有四艘航母在海上，能够实现多方位的打击吗。如果美国没航母，我们还会讨论武力解决台湾问题中的美军介入问题吗。那没有航母，是不是我们再造点远程战略轰炸机啊
4.谁告诉你解放台湾一定要上航母啊？是不是敌人造一个航母，我们就来2个不要命的飞行员啊。
5.你懂什么叫非对称吗，坦克打坦克、潜艇打潜艇，就一定是航母打航母？
印度的航母没用吗？那老美进入印度洋还看印度的脸色干吗？
造不造航母有很多原因，可我认为你说的任何一个都不是绝对的理由。有了好兵器怎么用好它是个大学问
[此贴子已经被作者于2003-6-25 14:14:28编辑过]
但是航母的体积也确实很大，再加上护航编队，被发现的机率也大。
尽管现代侦察手段无孔不入，但一支小而机动的编队，总是比庞大的航母编队隐蔽些吧！
尽管现代侦察手段无孔不入，但一支小而机动的编队，总是比庞大的航母编队隐蔽些吧！
无法置评！！！
我对一些观点赞成！首先我们还没有完全掌握建造航母编队的技术、经验、人才！就如文所说，没有必要的保护，只能是靶子！还有，我们不能跟着美国鬼子的思路走！用他的一套去和他干，在没有完全超越之前只能一败涂地！还是要有我们自己的东西！
拜托不要转这些jc的lj好吗？
1、PLA除了台湾问题之外还有南海问题。还有从中东到我国的海上石油运输线问题。还有中日钓鱼岛争端
2、只有傻瓜才会把航母放在台湾海峡内而且停在那里不动。航母编队是为了放在台湾以东的太平洋上
3、航母不是一艘单独行动，而是包括驱逐舰、护卫舰、核潜艇补给舰在内的编队。
4、只有航母编队才能真正带领我们走出第一岛链。单凭驱护舰和核潜艇是不能作到这一点的。
2、只有傻瓜才会把航母放在台湾海峡内而且停在那里不动。航母编队是为了放在台湾以东的太平洋上
3、航母不是一艘单独行动，而是包括驱逐舰、护卫舰、核潜艇补给舰在内的编队。
4、只有航母编队才能真正带领我们走出第一岛链。单凭驱护舰和核潜艇是不能作到这一点的。
服了，中国有如此认识之人，真是中国之大不幸啊
首先，请克服你的自卑心理，中国是要成为世界第一大国，而不是被美国节制，因此中国未来的利益跟现在的美国一样，是全球的，甚至包括月球，就算现在，中国的利益已经是全球的了，不懂，别想当然
其次，航母上面可以载各种飞机，战斗，轰炸，反潜等，而护航舰队的任务应该是分担航母的任务，让航母专著于一种工作，在海上，制空权决定制海权，一定程度上是航母在保护编队，而不是编队保护航母，制空权的重要使现代的航母着重于空中打击而已，而你航母脆弱的论调不值一驳，航母是舰队的核心，力量的倍增器。
另外，告诉你一个暴露你根本不懂军事的地方，就是别把航母放在海峡里啊，哈哈，下次放远点，不过也别太远，放到珍珠港内被人笑，可别说我没提醒你，哈哈
首先，请克服你的自卑心理，中国是要成为世界第一大国，而不是被美国节制，因此中国未来的利益跟现在的美国一样，是全球的，甚至包括月球，就算现在，中国的利益已经是全球的了，不懂，别想当然
其次，航母上面可以载各种飞机，战斗，轰炸，反潜等，而护航舰队的任务应该是分担航母的任务，让航母专著于一种工作，在海上，制空权决定制海权，一定程度上是航母在保护编队，而不是编队保护航母，制空权的重要使现代的航母着重于空中打击而已，而你航母脆弱的论调不值一驳，航母是舰队的核心，力量的倍增器。
另外，告诉你一个暴露你根本不懂军事的地方，就是别把航母放在海峡里啊，哈哈，下次放远点，不过也别太远，放到珍珠港内被人笑，可别说我没提醒你，哈哈
呵呵，欣慰欣慰！兄弟们说的都很好！
现在不需要15年以后就需要，
哎~~~~~~~~~~~~有总比没有好.
把这帖子发给老美，他们会忙不迭的把航母都退役的，中国解放台湾的外在威胁就没了
大家同意吗？？
大家同意吗？？
除了最后一条有点道理，其它都是胡扯
南海那边没航母，游过去？？？？
这么大的系统，论证起来当然有利有弊的。但是，考虑到中国毕竟不是个小国，作战思想不能永远不对称下去，毕竟，不对称还是实力相对不足的表现。我们毕竟要往强国方向努力，我们必须用发展的眼光看问题。航母还是有存在的必要的。
另外，在超大再起争论，实在是不想看到
另外，在超大再起争论，实在是不想看到
楼主是不是枪手！！