超级军网哪位说说中世纪欧洲的层层分封。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:53:28
说是只有直接的封君和封臣之间才互有义务。
有所谓：我附庸的附庸不是我的附庸之说。
那国王如何保证对更下层次的统治？又或者说是不是中世纪的欧洲国王的统治能力很有限？
再问：如果封君要打封臣的封臣，夹在中间的那一层，怎么办？说是只有直接的封君和封臣之间才互有义务。
有所谓：我附庸的附庸不是我的附庸之说。
那国王如何保证对更下层次的统治？又或者说是不是中世纪的欧洲国王的统治能力很有限？
再问：如果封君要打封臣的封臣，夹在中间的那一层，怎么办？
有所谓：我附庸的附庸不是我的附庸之说。
那国王如何保证对更下层次的统治？又或者说是不是中世纪的欧洲国王的统治能力很有限？
再问：如果封君要打封臣的封臣，夹在中间的那一层，怎么办？说是只有直接的封君和封臣之间才互有义务。
有所谓：我附庸的附庸不是我的附庸之说。
那国王如何保证对更下层次的统治？又或者说是不是中世纪的欧洲国王的统治能力很有限？
再问：如果封君要打封臣的封臣，夹在中间的那一层，怎么办？
中世纪的欧洲国王的统治能力很有限
似乎就是这样，所以会有文艺复兴
欧洲的中世纪是真正的“封建社会”
而我们的所谓封建社会其实是大一统的郡县制社会（除了汉初和晋）
倒是夏（？）商周属于真正的封建社会
秦及以后皇帝（天子）拥有对帝国（天下）的绝对统治权
整个帝国土地的所有权都是皇帝的
诸侯其实只有使用权
而前者的国王是有诸多封臣的（“封建”一词的含义也就是如此）
封臣领地基本是独立的小王国
很多只是名义上的效忠
欧洲的中世纪是真正的“封建社会”
而我们的所谓封建社会其实是大一统的郡县制社会（除了汉初和晋）
倒是夏（？）商周属于真正的封建社会
秦及以后皇帝（天子）拥有对帝国（天下）的绝对统治权
整个帝国土地的所有权都是皇帝的
诸侯其实只有使用权
而前者的国王是有诸多封臣的（“封建”一词的含义也就是如此）
封臣领地基本是独立的小王国
很多只是名义上的效忠
楼主说的没有错.
中世纪欧洲封建君主对手下的领主的管理权利确实很有限.
封建制度在中世纪欧洲基本上仅仅是一个纯粹的军事体系.
君主和领主,领主和骑士之间基本只存在军事义务和联系.即君主把某块封地给一个领主,领主在一层层的把地分给手下的小领主,骑士.分下去的地,就和君主以及大领主没有任何关系了.君主和大领主,能做的只是经营属于自己的一块地,并在战争时,召集其手下的小领主和骑士出去打仗而已.平时,小领主们的封地如何经营,如何管理,纯粹是小领主们自己的事情.
一直说欧洲的君主,皇帝们仅仅拥有"有限的皇权",原因就在于此:他们没有事实上的对其国家领土的管理权,即经济上的权力.因此也就谈不上对下层乃至下下层的控制和管理.
17,18世纪欧洲出现的模仿中国的热潮"中国热",其很大一部分活动,就是学习中国的官僚系统.让君主可以真正的建立一套属于自己的,仅仅吃工资的文官系统,去对抗并削弱封建领主的势力,以达到集中权力的目的,当时法国的"中国热"特别兴盛,其中的一个原因就在于太阳王对中国那一套权力控制系统非常感兴趣,并且一直不断的学习.
中世纪欧洲封建君主对手下的领主的管理权利确实很有限.
封建制度在中世纪欧洲基本上仅仅是一个纯粹的军事体系.
君主和领主,领主和骑士之间基本只存在军事义务和联系.即君主把某块封地给一个领主,领主在一层层的把地分给手下的小领主,骑士.分下去的地,就和君主以及大领主没有任何关系了.君主和大领主,能做的只是经营属于自己的一块地,并在战争时,召集其手下的小领主和骑士出去打仗而已.平时,小领主们的封地如何经营,如何管理,纯粹是小领主们自己的事情.
一直说欧洲的君主,皇帝们仅仅拥有"有限的皇权",原因就在于此:他们没有事实上的对其国家领土的管理权,即经济上的权力.因此也就谈不上对下层乃至下下层的控制和管理.
17,18世纪欧洲出现的模仿中国的热潮"中国热",其很大一部分活动,就是学习中国的官僚系统.让君主可以真正的建立一套属于自己的,仅仅吃工资的文官系统,去对抗并削弱封建领主的势力,以达到集中权力的目的,当时法国的"中国热"特别兴盛,其中的一个原因就在于太阳王对中国那一套权力控制系统非常感兴趣,并且一直不断的学习.