组图:F-35在英国

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 20:37:06








组图:F-35在英国

UKF35B2.jpg (28.38 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2016-8-21 21:19 上传



UKF35B3.jpg (154.2 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2016-8-21 21:19 上传



UKF35B1.jpg (139.53 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2016-8-21 21:19 上传



UKF35B4.jpg (236.11 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2016-8-21 21:19 上传



组图:F-35在英国
在5代机面前, 3.5代机还是看着土了
漂亮的摄影。
最肥的肥电
英国终于高大上一把,算是融入全球潮流了
壮哉中华0575 发表于 2016-8-21 21:50
在5代机面前, 3.5代机还是看着土了
兄台你这划代标准混乱啊。。。要么4代vs3.5代,要么5代vs4.5代,怎么会有5代vs3.5代呢?
F35都满天飞了   咱们还是要加快啊
一群野鸭在飞
看上去有点儿胖啊
这图拍的漂亮~~~
肥电的战斗力真的有那么牛吗?
壮哉中华0575 发表于 2016-8-21 21:50
在5代机面前, 3.5代机还是看着土了
其实台风的涂装看起来没有阵风那么精细
2016-8-22 18:01 上传



简直Low穿天际。
壮哉中华0575 发表于 2016-8-21 21:50
在5代机面前, 3.5代机还是看着土了
是4代和3.5。。。。5代是毛子的分类法
下面的彩虹图拍的不错啊
ssjfreedom 发表于 2016-8-22 18:59
是4代和3.5。。。。5代是毛子的分类法
记住,现在5代机的说法是主流了。 包括美欧媒体也大都认可5代机的说法
karasaba 发表于 2016-8-22 17:49
其实台风的涂装看起来没有阵风那么精细
阵风看着更紧凑,外观更精巧。  确实这2款战机也是有不少差异的
nying101 发表于 2016-8-22 11:09
兄台你这划代标准混乱啊。。。要么4代vs3.5代,要么5代vs4.5代,怎么会有5代vs3.5代呢?
现在包括欧美媒体都比较认可5代机的说法了。 选择大部分认可的说法并无不妥。  而且美国在研制的战机直接称为 6代机,她为什么不说5代机呢?
我是说你对这张图里的飞机划代标准有问题 你认为肥电是五代机,那么相应的台风就应该是4.5代机啊 难道你认为台风是3.5代?!!你来解释解释哈

壮哉中华0575 发表于 2016-8-23 09:31
现在包括欧美媒体都比较认可5代机的说法了。 选择大部分认可的说法并无不妥。  而且美国在研制的战机直接 ...


说话也好,写文章也好,一句话,一段话,乃至整篇文章中,划代标准以及各种标准要前后一致,这是语法知识,不符合这点的,就叫有语病。
你的一句话里,将F35按俄标或新的欧美标分到5代机,却将台风按旧的欧美标分到3.5代机,还没有进行特别标注,这样的说法就有问题。

打个比方,美国9年级学生和中国高三学生相比,谁的年级更高?
如果不提示美国高中是4年,分为9年级、10年级、11年级和12年级,上面那个谁的年级高的问题就显得很别扭。
壮哉中华0575 发表于 2016-8-23 09:31
现在包括欧美媒体都比较认可5代机的说法了。 选择大部分认可的说法并无不妥。  而且美国在研制的战机直接 ...


说话也好,写文章也好,一句话,一段话,乃至整篇文章中,划代标准以及各种标准要前后一致,这是语法知识,不符合这点的,就叫有语病。
你的一句话里,将F35按俄标或新的欧美标分到5代机,却将台风按旧的欧美标分到3.5代机,还没有进行特别标注,这样的说法就有问题。

打个比方,美国9年级学生和中国高三学生相比,谁的年级更高?
如果不提示美国高中是4年,分为9年级、10年级、11年级和12年级,上面那个谁的年级高的问题就显得很别扭。
要是没有后面的台风,看起就没有这么拽了
雨后的闪电更加漂亮。
壮哉中华0575 发表于 2016-8-23 09:25
记住,现在5代机的说法是主流了。 包括美欧媒体也大都认可5代机的说法
那请你用统一标准,就是4代和5代,而不是你说的3.5和5代
在5代机面前, 3.5代机还是看着土了
两大学生在聊天,兄弟你几年级啊?我3年级,你呢?我2年级。这是走过来个小朋友对这两大学生说:“你们两弱爆了,哥今年六年级了”,说完摆了个Pos
看来列装还是不错啊,实战不知道了
英国走在前列了,,,最新的战机列装了,

四代完全压倒三代机啊,,兔子的苏系和歼10系列落后了,,,