从三大战役看国军的无能

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:51:08
辽沈战役，围住长春，围住沈阳，打掉锦州，打掉长春，打掉廖兵团，最后打掉沈阳。
淮海战役，围住黄兵团，围住邱李兵团，再围住黄维兵团，然后一个一个打掉，最后围住杜兵团，打掉。
平津战役，围住三十五军，围住天津，围住北平，打掉天津，最后北平解放。
同样一个战术，共军用了三回，围住一个兵团，其他人就不动弹了，跑也不是，增援也不是，最后全被共军逮住，一个个吃掉，果然是一个校长培养起来的一群天才，想法都是一样的。
辽沈战役，围住长春，围住沈阳，打掉锦州，打掉长春，打掉廖兵团，最后打掉沈阳。
淮海战役，围住黄兵团，围住邱李兵团，再围住黄维兵团，然后一个一个打掉，最后围住杜兵团，打掉。
平津战役，围住三十五军，围住天津，围住北平，打掉天津，最后北平解放。
同样一个战术，共军用了三回，围住一个兵团，其他人就不动弹了，跑也不是，增援也不是，最后全被共军逮住，一个个吃掉，果然是一个校长培养起来的一群天才，想法都是一样的。
国军不缺乏天才的战术家，可怜的是他们被神一样的空一格领导着。请高歌一曲空一格赞歌，一切问题迎刃而解。
国军的无能到处都是，何必只看三大战役。
不乖国军·只因本人指挥有方·
额。。。摸摸LS光头
不是国军无能，是常公太给力！
4楼，你的档案我发现了，速交xxxxxxxRMB党费……
我看国军第一是处处防守、其实无处可守，第二是不忍大规模地牺牲部队、处处保留实力，其实是最终没有实力。
脱离了人民 是一个重要的原因
lajia 发表于 2013-5-21 08:52
脱离了人民 是一个重要的原因
正解即是
最大的问题是国民党军队山头太多 各个派系之间相互争斗
抓个小虫，邱清泉李弥兵团就是杜聿明兵团，是最后被围歼的
不怪国军无能，只怪共军狡猾啊。。。
其实在想想，要不是朝鲜那样的狭长地形不利于穿插包围。。。。。
lajia 发表于 2013-5-21 08:52
脱离了人民 是一个重要的原因
这是本质！说得好!
比较以下几方面：
1、机动能力：国军30里，共军200里，虽然有夸张，但共军绝领先，都是腿，为什么快？
2、火力：东北的炮弹厂不是吹的。解放战争共军的弹药产量都要领先于国军了，国军有些飞机、坦克，但数量太少。
3、战斗意志：主要比被俘人数。74师之类的意志比较强，但一样有N多俘虏。另外国军要把抓到的运输民工刨除在外。
4、后勤支援：国军淮海那样几百万民工么？
最后，老蒋说10个74师就可以统一中国，问题是共军全是74师++。中期的时候，只有20来个师敢用，其余的战斗意志很差，野战就是运输大队长。
不是国军不努力,奈何共军有高达 哈哈
话说解放战争国民党军还是赢了20多仗的。。。。诶，只不过别人统计的是有1000多仗啊
常公对中国贡献还是挺大的...
国军从出现就是渣，除了第五次围剿就没打过真正的胜仗，就那次也没完胜
这跟战术无关，国军只能靠铁路 公路运送补给。
一旦被围只能靠空运。而凡是去救的，补给一被掐断，就只能等死......

说到底，是KMT土地改革推行的太慢，让TG土地革命抢在了前头，一旦争取到了农民，那国军在北方就没得打了..
来看一看啊
没办法，脱离了人民，就像鱼脱离了水
schrei-nicht 发表于 2013-5-21 09:43
其实在想想，要不是朝鲜那样的狭长地形不利于穿插包围。。。。。
狭长地形一样不利于对手机械化部队和空中力量发挥威力，地形对双方都是一样的，况且就算你能穿插能包围，也吃不掉，综合说起来，朝鲜的地形对兔子而言是占了大便宜的
连作战厅长都是中共的人，你说这仗怎么打？
内部不团结  士兵毫无斗志
秋枫时评 发表于 2013-5-21 05:21
国军不缺乏天才的战术家，可怜的是他们被神一样的空一格领导着。请高歌一曲空一格赞歌，一切问题迎刃而解。
淮海杜聿明都看出了共匪玩的是围点打援，不想救黄维，结果神一般的空一格，严令杜聿明必须去救黄维，结果一起被围。杜聿明的指挥才能绝对不弱的，可惜被空一格这个老喜欢越权指挥的人害惨了，美军顾问团团长就说了啊，太祖和空一格的最大区别是太祖没有飞机。
raymiao007 发表于 2013-5-21 08:49
我看国军第一是处处防守、其实无处可守，第二是不忍大规模地牺牲部队、处处保留实力，其实是最终没有实力。
老蒋自己就是军阀，结果手下也全都是军阀作风，都把自己的部队当作私人财产，打仗不团结还打个鸟，张灵甫打仗虽然不计成本，不计伤亡，奈何他只有一个军，再叼也没用啊
lajia 发表于 2013-5-21 08:52
脱离了人民 是一个重要的原因
这玩意我感觉作用不大，你能说第五次反围剿的红军没有人民支持吗，美军自古以来到处侵略别国，他有人民支持吗
龙出江湖 发表于 2013-5-21 11:20
连作战厅长都是中共的人，你说这仗怎么打？
别说作战厅长的作用了
如果都按作战厅长规划的去打
还输得少一点
奈何共军有高达啊！
龙出江湖 发表于 2013-5-21 11:20
连作战厅长都是中共的人，你说这仗怎么打？
不要过度夸大间谍的作用，战场形势瞬息万变，就算刘斐，郭汝瑰把计划传递出去了，你也得有时间准备，而且有空一格在你别想按计划打，淮海战役，知道计划又怎样，亏得粟裕反应迅速，立即不惜一切代价追赶黄伯韬，不然后果不堪设想。
john117 发表于 2013-5-21 11:51
这玩意我感觉作用不大，你能说第五次反围剿的红军没有人民支持吗，美军自古以来到处侵略别国，他有人民支 ...
作用不大？TG开一大时多少人？4.12牺牲了多少人，长征又牺牲了多少人；用28年从一无所有到解放“全中国”？不靠人民靠什么？

事物发展不可能是直线向上，第五次反围剿失败只是众多挫折中的一个而已。MD没有“人民（民意）”支持能出兵，不论这个支持是怎么得来的。师出有名，在哪个国家都适用。
john117 发表于 2013-5-21 11:50
老蒋自己就是军阀，结果手下也全都是军阀作风，都把自己的部队当作私人财产，打仗不团结还打个鸟，张灵甫 ...
张灵甫是因为自己仗着美械王牌孤军深入，被数倍共军优势兵力消灭了。如果他懂得协同还不至于被歼灭。
360截图20121213165210380.jpg  不是我军太无能，实是共军有高达
不是我军太无能，实是共军有高达
神图啊！
john117 发表于 2013-5-21 11:51
这玩意我感觉作用不大，你能说第五次反围剿的红军没有人民支持吗，美军自古以来到处侵略别国，他有人民支 ...
作用很明显，否则美国每次侵略他国的时候不会先在该国扶植一个相对的对势力了。
schrei-nicht 发表于 2013-5-21 09:43
其实在想想，要不是朝鲜那样的狭长地形不利于穿插包围。。。。。
也就是想想，双方火力、后勤有代差，即使围住也不容易吃掉，TG在朝鲜打成这个局面已经很不错了
pzq135 发表于 2013-5-21 11:02
这跟战术无关，国军只能靠铁路 公路运送补给。
一旦被围只能靠空运。而凡是去救的，补给一被掐断，就只能等 ...
KMT开始推行土改已经是50年代的事情了，TG就是慢些，也依然会抢在KMT前面，因为他们压根就没做。
john117 发表于 2013-5-21 11:50
老蒋自己就是军阀，结果手下也全都是军阀作风，都把自己的部队当作私人财产，打仗不团结还打个鸟，张灵甫 ...
张灵甫那是嫖妓需要，没南京名妓的裤衩在召唤，他也没那么玩命。
从三大战役看国军的无能 从志愿军的装备看国军美械师 转帖—从日本愤青的角度看《钓鱼岛撞鸡》——绥靖，无能 ... 从《我的抗战》中国军老兵访谈，看国军作战具体过程，争 ... 国军不可小觑——从慰安队伍建设看国军的战斗力 其实三大战役也挺悬的 三大战役的水平。 从照片看国军有多V5 从菲的无能，可以借机夺取美济礁 从夏俊峰事件再一次看出中X部的无能 从mba的勺子的笑话看千疮百孔的昧国军工业 关于钓鱼岛的问题其实是台湾的国军过于无能。