超级军网女子杀夫骗保案7年重审三次创全国记录
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:58:21
新快报12月25日报道 丈夫离奇死在鱼塘，妻子成为105万元巨额人寿保险的受益人；尸检发现死者胃中有迷药成分，药店证实死者妻子事前买过大量安定片……种种线索，促使警方将其妻子邓秀琼列为杀人疑凶。
七年了，被控“杀夫骗保”的花都少妇邓秀琼，经历了三次截然不同的一审判决，死刑、无罪、无期……事情并没有结束，邓秀琼是不是凶手依旧没有定论，她将迎来她的第四个判决结果。昨日，广东省高院依旧认为该案“事实不清、证据不足”，第三次将该案发回重审。
浮尸鱼塘
妻子供述谋杀丈夫
2003年1月13日，花都岐山村，一具男尸浮出鱼塘。在其附近，警方发现了一辆女装摩托车，鱼塘边有车辆滑落的痕迹……
据查证，死者是已失踪多天的曾某，花都本地人。
尸体解剖结果表明，死者胃里含有迷药“三唑仑”成分。这意味着，死者生前是在沉睡状态中落入鱼塘的。至此，几乎可肯定这是一起谋杀案。
不久，警方发现曾某生前曾购买了105万元的人身保险。保险是曾某的妻子邓秀琼替买的，受益人分别是曾某和邓秀琼本人，同时，警方还发现事发前邓秀琼曾买过大量的安定片药物。而且，据邻居说，平时夫妻感情并不很好，儿子也不是死者亲生的。
警方据此认为，邓秀琼有重大作案嫌疑。公诉机关拿出邓秀琼曾经的口供，口供称，她和妹夫毛定稿是杀人凶手：2003年1月2日傍晚6时许，两人将曾某骗到花都区新华镇毕村某酒家吃饭。其间，他们灌曾某喝下事先放有安眠药的茶水。待曾药力发作睡着后，二人即将其扶上摩托车，由毛定稿驾车将曾载至岐山村一个鱼塘边，然后连人带车推入鱼塘，致曾某死亡。
曲折审判
一审死刑重审无罪
此案随后由广州市检察院起诉后，广州市中院经审理，以故意杀人罪和保险诈骗罪一审判处邓秀琼、毛定稿死刑。判决后，两被告一齐“喊冤”，向广东省高院提起上诉。
2004年12月16日，广东省高院将此案发回广州市中院重审，重审期间，恰逢佘祥林案爆发，法院在对待杀人案的证据上尤为慎重，案件重审后，两名被告人最终因故意杀人的证据不足，被宣告无罪。2005年4月5日，被关押了两年零55天的邓秀琼变成了“清白”之身。
而就在“无罪判决”即将生效之际，广州市检察院对本案提起抗诉，认为无罪判决有误，凶手就是他们两个。
广东省高院遂第二次将此案发回广州市中院重审。2007年7月20日，邓秀琼第二次被捕，她仅仅获得自由一年多。
二次重审
不杀不放引发争议
2007年11月，广州市中院作出第二次重审判决，法院认定两被告构成故意杀人罪，邓秀琼还犯保险诈骗罪，认为检察院指控的“基本事实清楚，基本证据充分，罪名成立”，遂判处邓秀琼无期徒刑、毛定稿有期徒刑15年。第二次重审，出现“无期徒刑”的结果，这让律师、被告家属、死者家属，甚至记者都感到“意外”。
邓秀琼的辩护律师张健良说：“杀人案只能有两种结果：要么认定她是凶手；要么认定她不是凶手，就该无罪释放。法院现在不杀不放，态度不明朗。”
三度重审
公众已经淡忘案件
事隔两年之后，公众已经淡忘了这一案件。
广东省高院经过长达两年多的审理，最终裁定，该案“事实不清证据不足”，还是发回广州市中院重审。
这已经是广东省高院第三次将该案发回重审了。
不久之后，广州市中院将对该案进行第四次审理、第三次重审。
记者观察
重审多少次合适要有限定
根据我国法律规定，如果案件事实不清证据不足，上级法院可以将案件发回原审法院重审。但关键是，我国法律并没有限定一个案件可以发回重审多少次。
邓秀琼的辩护律师张健良略显无奈地说：“这个案子反反复复发回重审三次了，死刑、无罪、无期都判过了，我实在想不出来法院还能审出个什么结果来。”他甚至说，不管什么结果他都可以接受，但问题在于，这个案子审了七年了，一直没有结果，如果不停地发回重审，案件将永远没有结果。
他表示，广东省高院如果认为广州市中院审理得不恰当，完全可以提审或者直接改判。张健良还指出，人大需要对“重审”进行立法，到底能重审多少次需要规范。
(本文来源：信息时报 作者：余亚莲)
http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=61853967&pageno=1新快报12月25日报道 丈夫离奇死在鱼塘，妻子成为105万元巨额人寿保险的受益人；尸检发现死者胃中有迷药成分，药店证实死者妻子事前买过大量安定片……种种线索，促使警方将其妻子邓秀琼列为杀人疑凶。
七年了，被控“杀夫骗保”的花都少妇邓秀琼，经历了三次截然不同的一审判决，死刑、无罪、无期……事情并没有结束，邓秀琼是不是凶手依旧没有定论，她将迎来她的第四个判决结果。昨日，广东省高院依旧认为该案“事实不清、证据不足”，第三次将该案发回重审。
浮尸鱼塘
妻子供述谋杀丈夫
2003年1月13日，花都岐山村，一具男尸浮出鱼塘。在其附近，警方发现了一辆女装摩托车，鱼塘边有车辆滑落的痕迹……
据查证，死者是已失踪多天的曾某，花都本地人。
尸体解剖结果表明，死者胃里含有迷药“三唑仑”成分。这意味着，死者生前是在沉睡状态中落入鱼塘的。至此，几乎可肯定这是一起谋杀案。
不久，警方发现曾某生前曾购买了105万元的人身保险。保险是曾某的妻子邓秀琼替买的，受益人分别是曾某和邓秀琼本人，同时，警方还发现事发前邓秀琼曾买过大量的安定片药物。而且，据邻居说，平时夫妻感情并不很好，儿子也不是死者亲生的。
警方据此认为，邓秀琼有重大作案嫌疑。公诉机关拿出邓秀琼曾经的口供，口供称，她和妹夫毛定稿是杀人凶手：2003年1月2日傍晚6时许，两人将曾某骗到花都区新华镇毕村某酒家吃饭。其间，他们灌曾某喝下事先放有安眠药的茶水。待曾药力发作睡着后，二人即将其扶上摩托车，由毛定稿驾车将曾载至岐山村一个鱼塘边，然后连人带车推入鱼塘，致曾某死亡。
曲折审判
一审死刑重审无罪
此案随后由广州市检察院起诉后，广州市中院经审理，以故意杀人罪和保险诈骗罪一审判处邓秀琼、毛定稿死刑。判决后，两被告一齐“喊冤”，向广东省高院提起上诉。
2004年12月16日，广东省高院将此案发回广州市中院重审，重审期间，恰逢佘祥林案爆发，法院在对待杀人案的证据上尤为慎重，案件重审后，两名被告人最终因故意杀人的证据不足，被宣告无罪。2005年4月5日，被关押了两年零55天的邓秀琼变成了“清白”之身。
而就在“无罪判决”即将生效之际，广州市检察院对本案提起抗诉，认为无罪判决有误，凶手就是他们两个。
广东省高院遂第二次将此案发回广州市中院重审。2007年7月20日，邓秀琼第二次被捕，她仅仅获得自由一年多。
二次重审
不杀不放引发争议
2007年11月，广州市中院作出第二次重审判决，法院认定两被告构成故意杀人罪，邓秀琼还犯保险诈骗罪，认为检察院指控的“基本事实清楚，基本证据充分，罪名成立”，遂判处邓秀琼无期徒刑、毛定稿有期徒刑15年。第二次重审，出现“无期徒刑”的结果，这让律师、被告家属、死者家属，甚至记者都感到“意外”。
邓秀琼的辩护律师张健良说：“杀人案只能有两种结果：要么认定她是凶手；要么认定她不是凶手，就该无罪释放。法院现在不杀不放，态度不明朗。”
三度重审
公众已经淡忘案件
事隔两年之后，公众已经淡忘了这一案件。
广东省高院经过长达两年多的审理，最终裁定，该案“事实不清证据不足”，还是发回广州市中院重审。
这已经是广东省高院第三次将该案发回重审了。
不久之后，广州市中院将对该案进行第四次审理、第三次重审。
记者观察
重审多少次合适要有限定
根据我国法律规定，如果案件事实不清证据不足，上级法院可以将案件发回原审法院重审。但关键是，我国法律并没有限定一个案件可以发回重审多少次。
邓秀琼的辩护律师张健良略显无奈地说：“这个案子反反复复发回重审三次了，死刑、无罪、无期都判过了，我实在想不出来法院还能审出个什么结果来。”他甚至说，不管什么结果他都可以接受，但问题在于，这个案子审了七年了，一直没有结果，如果不停地发回重审，案件将永远没有结果。
他表示，广东省高院如果认为广州市中院审理得不恰当，完全可以提审或者直接改判。张健良还指出，人大需要对“重审”进行立法，到底能重审多少次需要规范。
(本文来源：信息时报 作者：余亚莲)
http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=61853967&pageno=1
七年了，被控“杀夫骗保”的花都少妇邓秀琼，经历了三次截然不同的一审判决，死刑、无罪、无期……事情并没有结束，邓秀琼是不是凶手依旧没有定论，她将迎来她的第四个判决结果。昨日，广东省高院依旧认为该案“事实不清、证据不足”，第三次将该案发回重审。
浮尸鱼塘
妻子供述谋杀丈夫
2003年1月13日，花都岐山村，一具男尸浮出鱼塘。在其附近，警方发现了一辆女装摩托车，鱼塘边有车辆滑落的痕迹……
据查证，死者是已失踪多天的曾某，花都本地人。
尸体解剖结果表明，死者胃里含有迷药“三唑仑”成分。这意味着，死者生前是在沉睡状态中落入鱼塘的。至此，几乎可肯定这是一起谋杀案。
不久，警方发现曾某生前曾购买了105万元的人身保险。保险是曾某的妻子邓秀琼替买的，受益人分别是曾某和邓秀琼本人，同时，警方还发现事发前邓秀琼曾买过大量的安定片药物。而且，据邻居说，平时夫妻感情并不很好，儿子也不是死者亲生的。
警方据此认为，邓秀琼有重大作案嫌疑。公诉机关拿出邓秀琼曾经的口供，口供称，她和妹夫毛定稿是杀人凶手：2003年1月2日傍晚6时许，两人将曾某骗到花都区新华镇毕村某酒家吃饭。其间，他们灌曾某喝下事先放有安眠药的茶水。待曾药力发作睡着后，二人即将其扶上摩托车，由毛定稿驾车将曾载至岐山村一个鱼塘边，然后连人带车推入鱼塘，致曾某死亡。
曲折审判
一审死刑重审无罪
此案随后由广州市检察院起诉后，广州市中院经审理，以故意杀人罪和保险诈骗罪一审判处邓秀琼、毛定稿死刑。判决后，两被告一齐“喊冤”，向广东省高院提起上诉。
2004年12月16日，广东省高院将此案发回广州市中院重审，重审期间，恰逢佘祥林案爆发，法院在对待杀人案的证据上尤为慎重，案件重审后，两名被告人最终因故意杀人的证据不足，被宣告无罪。2005年4月5日，被关押了两年零55天的邓秀琼变成了“清白”之身。
而就在“无罪判决”即将生效之际，广州市检察院对本案提起抗诉，认为无罪判决有误，凶手就是他们两个。
广东省高院遂第二次将此案发回广州市中院重审。2007年7月20日，邓秀琼第二次被捕，她仅仅获得自由一年多。
二次重审
不杀不放引发争议
2007年11月，广州市中院作出第二次重审判决，法院认定两被告构成故意杀人罪，邓秀琼还犯保险诈骗罪，认为检察院指控的“基本事实清楚，基本证据充分，罪名成立”，遂判处邓秀琼无期徒刑、毛定稿有期徒刑15年。第二次重审，出现“无期徒刑”的结果，这让律师、被告家属、死者家属，甚至记者都感到“意外”。
邓秀琼的辩护律师张健良说：“杀人案只能有两种结果：要么认定她是凶手；要么认定她不是凶手，就该无罪释放。法院现在不杀不放，态度不明朗。”
三度重审
公众已经淡忘案件
事隔两年之后，公众已经淡忘了这一案件。
广东省高院经过长达两年多的审理，最终裁定，该案“事实不清证据不足”，还是发回广州市中院重审。
这已经是广东省高院第三次将该案发回重审了。
不久之后，广州市中院将对该案进行第四次审理、第三次重审。
记者观察
重审多少次合适要有限定
根据我国法律规定，如果案件事实不清证据不足，上级法院可以将案件发回原审法院重审。但关键是，我国法律并没有限定一个案件可以发回重审多少次。
邓秀琼的辩护律师张健良略显无奈地说：“这个案子反反复复发回重审三次了，死刑、无罪、无期都判过了，我实在想不出来法院还能审出个什么结果来。”他甚至说，不管什么结果他都可以接受，但问题在于，这个案子审了七年了，一直没有结果，如果不停地发回重审，案件将永远没有结果。
他表示，广东省高院如果认为广州市中院审理得不恰当，完全可以提审或者直接改判。张健良还指出，人大需要对“重审”进行立法，到底能重审多少次需要规范。
(本文来源：信息时报 作者：余亚莲)
http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=61853967&pageno=1新快报12月25日报道 丈夫离奇死在鱼塘，妻子成为105万元巨额人寿保险的受益人；尸检发现死者胃中有迷药成分，药店证实死者妻子事前买过大量安定片……种种线索，促使警方将其妻子邓秀琼列为杀人疑凶。
七年了，被控“杀夫骗保”的花都少妇邓秀琼，经历了三次截然不同的一审判决，死刑、无罪、无期……事情并没有结束，邓秀琼是不是凶手依旧没有定论，她将迎来她的第四个判决结果。昨日，广东省高院依旧认为该案“事实不清、证据不足”，第三次将该案发回重审。
浮尸鱼塘
妻子供述谋杀丈夫
2003年1月13日，花都岐山村，一具男尸浮出鱼塘。在其附近，警方发现了一辆女装摩托车，鱼塘边有车辆滑落的痕迹……
据查证，死者是已失踪多天的曾某，花都本地人。
尸体解剖结果表明，死者胃里含有迷药“三唑仑”成分。这意味着，死者生前是在沉睡状态中落入鱼塘的。至此，几乎可肯定这是一起谋杀案。
不久，警方发现曾某生前曾购买了105万元的人身保险。保险是曾某的妻子邓秀琼替买的，受益人分别是曾某和邓秀琼本人，同时，警方还发现事发前邓秀琼曾买过大量的安定片药物。而且，据邻居说，平时夫妻感情并不很好，儿子也不是死者亲生的。
警方据此认为，邓秀琼有重大作案嫌疑。公诉机关拿出邓秀琼曾经的口供，口供称，她和妹夫毛定稿是杀人凶手：2003年1月2日傍晚6时许，两人将曾某骗到花都区新华镇毕村某酒家吃饭。其间，他们灌曾某喝下事先放有安眠药的茶水。待曾药力发作睡着后，二人即将其扶上摩托车，由毛定稿驾车将曾载至岐山村一个鱼塘边，然后连人带车推入鱼塘，致曾某死亡。
曲折审判
一审死刑重审无罪
此案随后由广州市检察院起诉后，广州市中院经审理，以故意杀人罪和保险诈骗罪一审判处邓秀琼、毛定稿死刑。判决后，两被告一齐“喊冤”，向广东省高院提起上诉。
2004年12月16日，广东省高院将此案发回广州市中院重审，重审期间，恰逢佘祥林案爆发，法院在对待杀人案的证据上尤为慎重，案件重审后，两名被告人最终因故意杀人的证据不足，被宣告无罪。2005年4月5日，被关押了两年零55天的邓秀琼变成了“清白”之身。
而就在“无罪判决”即将生效之际，广州市检察院对本案提起抗诉，认为无罪判决有误，凶手就是他们两个。
广东省高院遂第二次将此案发回广州市中院重审。2007年7月20日，邓秀琼第二次被捕，她仅仅获得自由一年多。
二次重审
不杀不放引发争议
2007年11月，广州市中院作出第二次重审判决，法院认定两被告构成故意杀人罪，邓秀琼还犯保险诈骗罪，认为检察院指控的“基本事实清楚，基本证据充分，罪名成立”，遂判处邓秀琼无期徒刑、毛定稿有期徒刑15年。第二次重审，出现“无期徒刑”的结果，这让律师、被告家属、死者家属，甚至记者都感到“意外”。
邓秀琼的辩护律师张健良说：“杀人案只能有两种结果：要么认定她是凶手；要么认定她不是凶手，就该无罪释放。法院现在不杀不放，态度不明朗。”
三度重审
公众已经淡忘案件
事隔两年之后，公众已经淡忘了这一案件。
广东省高院经过长达两年多的审理，最终裁定，该案“事实不清证据不足”，还是发回广州市中院重审。
这已经是广东省高院第三次将该案发回重审了。
不久之后，广州市中院将对该案进行第四次审理、第三次重审。
记者观察
重审多少次合适要有限定
根据我国法律规定，如果案件事实不清证据不足，上级法院可以将案件发回原审法院重审。但关键是，我国法律并没有限定一个案件可以发回重审多少次。
邓秀琼的辩护律师张健良略显无奈地说：“这个案子反反复复发回重审三次了，死刑、无罪、无期都判过了，我实在想不出来法院还能审出个什么结果来。”他甚至说，不管什么结果他都可以接受，但问题在于，这个案子审了七年了，一直没有结果，如果不停地发回重审，案件将永远没有结果。
他表示，广东省高院如果认为广州市中院审理得不恰当，完全可以提审或者直接改判。张健良还指出，人大需要对“重审”进行立法，到底能重审多少次需要规范。
(本文来源：信息时报 作者：余亚莲)
http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=61853967&pageno=1
浪费国家资源{:2_63:}
黑寡妇啊