启动内蒙古“呼格吉勒图冤案”重审 何以一等就是九年？

曾经轰动全国的内蒙“呼格吉勒图冤杀案”即将启动重审程序，被以“故意杀人罪”枪决18年后，当年的“杀人犯”呼格吉勒图面临无罪判决的可能。曾经轰动全国的内蒙“呼格吉勒图冤杀案”即将启动重审程序，被以“故意杀人罪”枪决18年后，当年的“杀人犯”呼格吉勒图面临无罪判决的可能。呼格吉勒图之所以被认为是冤杀，是因为2005年，内蒙系列强奸杀人案凶手赵志红亲自承认了该案件是他做的，并准确指认了现场。案件经媒体曝光后，赵志红被“刀下留人”，但不知何故该案却一直原地踏步，长期没有启动重审程序。
　
　呼格吉勒图是不是被冤杀?在目前，还不宜做出任何评判。毕竟，一切要以法院判决为准，公众莫要亢奋，静等重审程序启动，围观审判即可。只是，呼格吉勒图案真正让人感到悲愤的是，既然2005年就已出现“一案两凶”;经调查后，内蒙古自治区政法委领导也表态，证据不足，有杀错嫌疑，奈何一等就是9年，才迎来启动重审的曙光?

　　从内蒙古自治区政法委领导表态可知，重新调查早已有结论，即案件原地踏步，并非卡在“调查”一关。有新证据出现，能影响定罪量刑，那么，关键是法院为何没有启动重审程序?按照常理推测，呼格吉勒图案既已轰动全国，其亲属得知“一案两凶”之后，不可能不申诉;或者依照职责，法院介入、检察院提出抗诉都行。这都是有时间限制的，按照法律规定，司法机构做出回应，最多不能超过6个月。9年未能启动重审，里面究竟潜藏着何种不为人知的“博弈”?呼格吉勒图生前照
　　其实，这一幕何曾相似!已尘埃落定的聂树斌案，也是2005年被媒体曝出是“一案两凶”，但是此后，不仅调查结果被关于“暗室”;甚至在舆论灼灼目光的“炙烤”之下，重审在2013年姗姗来迟。期间，诸多信息不透明、相关司法机构如同“锯嘴葫芦”，让民众质疑泥沙俱下，法院公信力跌至冰点。而审视呼格吉勒图案，又何尝不是如此!重审原地踏步，一句“不知何故”，道出多少民众不满与相关司法机构的失职。
　　呼格吉勒图案原地踏步九年，有办案人员的失职，不必多言。不过，更应思考一个问题：为何聂树斌案和呼格吉勒图案都经历了如此轨迹?细究原因，固然有办案人员推诿扯皮，其实，更有制度的原因。按照规定，启动重审程序，尤其是对死刑案件，应对申诉，启动重审，通常会交给原审法院。聂树斌案，家属的申诉材料就被最高院返回了河北省高院。而正是河北省高院判聂树斌死刑的。可想而知，碍于部门利益，判聂树斌或者呼格吉勒图死刑的法院会有动力纠错吗?况且，当年参与审判的人都在当地，有的人还升了职，又怎能保证他们不打招呼、递条子?某种程度上，这就是启动重审，原地踏步的重要原因。而也只有更高级别领导发了话，才可能撼动“原地踏步”。

　　有一个法理常识，任何人不能做自己的法官。有一个世俗常识，人不能拽着自己的头发逃离地球。但是，目前的启动重审，往往是让同一法院纠正自己犯的错，以致于出现对同一个案件，同一法院作出了两个不同判决的荒谬。如此，法律威信何在，又何谈程序正义?因此，为公平正义考量，既然呼格吉勒图案将启动重审程序，由谁审理?还是由最高法指定其他省市区的法院吧。http://jiangsu.china.com.cn/html/law/masses/446218_1.html曾经轰动全国的内蒙“呼格吉勒图冤杀案”即将启动重审程序，被以“故意杀人罪”枪决18年后，当年的“杀人犯”呼格吉勒图面临无罪判决的可能。曾经轰动全国的内蒙“呼格吉勒图冤杀案”即将启动重审程序，被以“故意杀人罪”枪决18年后，当年的“杀人犯”呼格吉勒图面临无罪判决的可能。呼格吉勒图之所以被认为是冤杀，是因为2005年，内蒙系列强奸杀人案凶手赵志红亲自承认了该案件是他做的，并准确指认了现场。案件经媒体曝光后，赵志红被“刀下留人”，但不知何故该案却一直原地踏步，长期没有启动重审程序。
　
　呼格吉勒图是不是被冤杀?在目前，还不宜做出任何评判。毕竟，一切要以法院判决为准，公众莫要亢奋，静等重审程序启动，围观审判即可。只是，呼格吉勒图案真正让人感到悲愤的是，既然2005年就已出现“一案两凶”;经调查后，内蒙古自治区政法委领导也表态，证据不足，有杀错嫌疑，奈何一等就是9年，才迎来启动重审的曙光?

　　从内蒙古自治区政法委领导表态可知，重新调查早已有结论，即案件原地踏步，并非卡在“调查”一关。有新证据出现，能影响定罪量刑，那么，关键是法院为何没有启动重审程序?按照常理推测，呼格吉勒图案既已轰动全国，其亲属得知“一案两凶”之后，不可能不申诉;或者依照职责，法院介入、检察院提出抗诉都行。这都是有时间限制的，按照法律规定，司法机构做出回应，最多不能超过6个月。9年未能启动重审，里面究竟潜藏着何种不为人知的“博弈”?呼格吉勒图生前照
　　其实，这一幕何曾相似!已尘埃落定的聂树斌案，也是2005年被媒体曝出是“一案两凶”，但是此后，不仅调查结果被关于“暗室”;甚至在舆论灼灼目光的“炙烤”之下，重审在2013年姗姗来迟。期间，诸多信息不透明、相关司法机构如同“锯嘴葫芦”，让民众质疑泥沙俱下，法院公信力跌至冰点。而审视呼格吉勒图案，又何尝不是如此!重审原地踏步，一句“不知何故”，道出多少民众不满与相关司法机构的失职。
　　呼格吉勒图案原地踏步九年，有办案人员的失职，不必多言。不过，更应思考一个问题：为何聂树斌案和呼格吉勒图案都经历了如此轨迹?细究原因，固然有办案人员推诿扯皮，其实，更有制度的原因。按照规定，启动重审程序，尤其是对死刑案件，应对申诉，启动重审，通常会交给原审法院。聂树斌案，家属的申诉材料就被最高院返回了河北省高院。而正是河北省高院判聂树斌死刑的。可想而知，碍于部门利益，判聂树斌或者呼格吉勒图死刑的法院会有动力纠错吗?况且，当年参与审判的人都在当地，有的人还升了职，又怎能保证他们不打招呼、递条子?某种程度上，这就是启动重审，原地踏步的重要原因。而也只有更高级别领导发了话，才可能撼动“原地踏步”。

　　有一个法理常识，任何人不能做自己的法官。有一个世俗常识，人不能拽着自己的头发逃离地球。但是，目前的启动重审，往往是让同一法院纠正自己犯的错，以致于出现对同一个案件，同一法院作出了两个不同判决的荒谬。如此，法律威信何在，又何谈程序正义?因此，为公平正义考量，既然呼格吉勒图案将启动重审程序，由谁审理?还是由最高法指定其他省市区的法院吧。http://jiangsu.china.com.cn/html/law/masses/446218_1.html