为什么K9能卖的那么好？看看同类型武器的价格吧

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:14:22
K9可是号称“亚洲第一炮”的，先进的很，可为什么比“毒菜”国家的“便宜货”还要便宜呢，我不禁陷入了深思
K9可是号称“亚洲第一炮”的，先进的很，可为什么比“毒菜”国家的“便宜货”还要便宜呢，我不禁陷入了深思
棒子赔钱赚吆喝.......?  
不过兔子准确的说是卖一套而不是一辆。
谁知道韩国从土耳其返购的那套土耳其自行研发的K9升级套件花了多少钱啊
K-9约320万美元一门；
兔子的反而要近1000万美元一门？
这个的确比较奇怪，数据有误吗？或难道兔子现在走高端路线了？
出口小巴的90多套SH-1到底属实否？
恺撒一门车载炮卖的这么贵，到底该说公鸡是冷艳高贵还是吃相难看呢
中华大快板 发表于 2013-5-18 13:15
K-9约320万美元一门；
兔子的反而要近1000万美元一门？
这个的确比较奇怪，数据有误吗？或难道兔子现在走 ...

PLZ-45本来走的就不是低端路线，要不也不会被科威特和沙特相中了
不过这个价钱应该指的是系统的整体价钱而非单单火炮
棒子那不仅是全套 还带送别的....


相当于买车送保养然后送几年保险 最后 还送个老婆那种~
韩国那个是赔本卖的吧，我记得当年还送了条什么的生产线来着
这种第一，不要也罢。

不过宇宙大寒国以后又可以很牛叉的说他们是天下第一了
naniya 发表于 2013-5-18 14:06
韩国那个是赔本卖的吧，我记得当年还送了条什么的生产线来着
好像是现代汽车的生产线
naniya 发表于 2013-5-18 14:06
韩国那个是赔本卖的吧，我记得当年还送了条什么的生产线来着
好像搭了条现代的生产线
中华大快板 发表于 2013-5-18 13:15
K-9约320万美元一门；
兔子的反而要近1000万美元一门？
这个的确比较奇怪，数据有误吗？或难道兔子现在走 ...
TG的军工生产首先是要满足自己的国防需要，即便是做生意，保障钢铁长城的战斗力还是首要原则，所以一向是不惜工本的，很多军工厂的产品价格跟同类民品完全不是一个数量级的，因为用料、零件、加工精度的要求都要高得多……

naniya 发表于 2013-5-18 14:06
韩国那个是赔本卖的吧，我记得当年还送了条什么的生产线来着
好像是什么汽车生产线
K9就算了吧，赔本赚吆喝，延坪岛炮战被朝鲜的二战货虐一愣一愣的
中华大快板 发表于 2013-5-18 13:15
K-9约320万美元一门；
兔子的反而要近1000万美元一门？
这个的确比较奇怪，数据有误吗？或难道兔子现在走 ...
印象中是一套炮兵营的装备
还有雷达
苏哲子的原话是科威特招标的时候是24门一个营，但是最后成交变成72辆车一个营，里面是24门炮，24辆弹药车，剩下的是指挥车，气象车，侦察车，抢修车，维护车等等，所以沙特也不会是24门炮，应该也是72辆车
这个数据确实有问题，不过高丽棒子低价倾销也是有的，但K9性能也不俗，至少比PLZ45强，突厥的订单原来土鳖自认为十拿九稳的，虽然K9的部件大多是外购的，但是52口径和自动装填系统，可以说是准二代和真正二代的区别，而且价格和PLZ45差不多，现在土鳖利用05的技术改造了PLZ45的系统，应该说竞争力增强了不少。
棒国的利润惨的很。

谁买了德国的货？
树大根深 发表于 2013-5-18 20:33
这个数据确实有问题，不过高丽棒子低价倾销也是有的，但K9性能也不俗，至少比PLZ45强，突厥的订单原来土鳖自 ...
数据没啥太大的错误，K9报价比咱们便宜30%以上，至于是不是倾销就不知道了
中华大快板 发表于 2013-5-18 13:15
K-9约320万美元一门；
兔子的反而要近1000万美元一门？
这个的确比较奇怪，数据有误吗？或难道兔子现在走 ...
PLZ-45本就比美国的M-109A5要好，中国陆军的武器一点都不比美国的差甚至有些是要好于美国的。科威特买武器会差钱吗？既然这个国家看中了PLZ-45就意味着是看中了性能，事实证明也的确比美国的好。
指间沙砾 发表于 2013-5-18 19:27
K9就算了吧，赔本赚吆喝，延坪岛炮战被朝鲜的二战货虐一愣一愣的

操K9的南棒虽然出了大丑，不过北棒的冰雹可也不是二战货
树大根深 发表于 2013-5-18 20:33
这个数据确实有问题，不过高丽棒子低价倾销也是有的，但K9性能也不俗，至少比PLZ45强，突厥的订单原来土鳖自 ...
最新的PLZ-52有些地方可是比05还先进，比如模块化装药
muxingyu123 发表于 2013-5-18 21:46
PLZ-45本就比美国的M-109A5要好，中国陆军的武器一点都不比美国的差甚至有些是要好于美国的。科威特买武器 ...
PLZ-45当初在科威特是力压M109A6等几款名炮中标的，不过要说大口径压制火炮一点都不比美帝的差、甚至更好就过于HKC了，十字军战士、NLOS-C啥的技术上都是引领时代的，虽然最后都由于某些原因下马，不过人家至少有技术储备，某些技术可以用于升级现有装备，比如在M109A6上改进的M109 PIM
愤婴 发表于 2013-5-18 22:28
PLZ-45当初在科威特是力压M109A6等几款名炮中标的，不过要说大口径压制火炮一点都不比美帝的差、甚至更好 ...
论升级的潜力也是中国的大，M-109这个平台已经几十年了，可以说已经将这个平台的潜能发挥到极致了，而中国的平台是新的，拥有着很大的升级空间。中国武器研制的理念和欧美不同，不打实战是看不出中美武器的差距的，中国武器看重实战，欧美的武器看重数据。
如果把83－152推销出去会比K9便宜不？
muxingyu123 发表于 2013-5-18 22:52
论升级的潜力也是中国的大，M-109这个平台已经几十年了，可以说已经将这个平台的潜能发挥到极致了，而中国 ...
问题是人家拿着旧货升级一下就可以与你平起平坐，何况以咱们今天的技术水平，弄出有十字军战士、NLOS-C相当水准的玩意还真有相当大的困难，光一个模块化装药还是在刚推出的PLZ-52上试用、准备拿客户当小白鼠，国产大口径压制火炮的断隔螺纹炮闩据说也是长期存在问题的，05的装填系统要没错还是参考了2S19的，而这些东西美帝已经驾轻就熟，还有牛牛等传统火炮强国的技术共享，咱们有的技术，如制导炮弹，人家也有，可能还更好
愤婴 发表于 2013-5-18 22:16
最新的PLZ-52有些地方可是比05还先进，比如模块化装药
携行数是多少呢？和PLZ-45比
信心无限 发表于 2013-5-18 23:12
携行数是多少呢？和PLZ-45比
这个就不清楚了，只有一些简单的参数
http://lt.cjdby.net/thread-1467334-1-1.html
愤婴 发表于 2013-5-18 23:12
问题是人家拿着旧货升级一下就可以与你平起平坐，何况以咱们今天的技术水平，弄出有十字军战士、NLOS-C相 ...
那你可说反了，应该说美国一款已经十分成熟的火炮才和中国一款新炮的性能差不多才是美国的问题。新研制的装备如果是同代武器的话理应是要比那些旧型成熟武器的性能低的，这个道理很好理解吧。
muxingyu123 发表于 2013-5-18 23:37
那你可说反了，应该说美国一款已经十分成熟的火炮才和中国一款新炮的性能差不多才是美国的问题。新研制的 ...

同一代装备里，新研制的装备如果本国纵向比较，会比成熟的既有型号性能低？至多有一个新技术的可靠性问题，否则各国还研制新装备干啥？除了三哥棒子这种军工不靠谱的国家研制的新装备，而且很多技术不用等到M109 PIM，在很多年前M109A6上就已经有了，而咱们直到05甚至PLZ-52上才有，这难道不是落后的表现？
愤婴 发表于 2013-5-18 23:58
同一代装备里，新研制的装备如果本国纵向比较，会比成熟的既有型号性能低？至多有一个新技术的可靠性问 ...
不是新装备的问题是新平台的问题，武器的研发可没那么容易。你理解也就理解，不理解也就算我没说了。
muxingyu123 发表于 2013-5-19 00:01
不是新装备的问题是新平台的问题，武器的研发可没那么容易。你理解也就理解，不理解也就算我没说了。
人家一个老平台靠升级能与你新平台平起平坐，有的性能还超出，两国技术到底孰优孰劣？
muxingyu123 发表于 2013-5-18 23:37
那你可说反了，应该说美国一款已经十分成熟的火炮才和中国一款新炮的性能差不多才是美国的问题。新研制的 ...
新研制的装备比同代旧装备性能低。。

感情这么多年技术在退步啊
主要是打出牌子
JYJoe 发表于 2013-5-19 00:17
新研制的装备比同代旧装备性能低。。

感情这么多年技术在退步啊
比如说在2000年左右，刚服役的F22实际战斗力还不如F15，就是这个道理，武器的研制是一个漫长的过程，服役了，不代表形成战斗力了，形成战斗力了，不代表达到稳定了，稳定了，不见得比上代改进过的该种武器强多少，复杂的兵器和系统，终其一生都在完善和改进！很多才研制出来的武器，就是个空壳子+不稳定组件构成的，等不稳定的稳定了，再加上其他的一些新研发组件，这个武器就达到了真正的效果了！一个自行火炮，可能有几百几千工程师与设计人员外加技术工人为之日夜操劳，十几年几十年的改进，终于成为一代名炮.....
愤婴 发表于 2013-5-19 00:05
人家一个老平台靠升级能与你新平台平起平坐，有的性能还超出，两国技术到底孰优孰劣？
比如说在2000年左右，刚服役的F22实际战斗力还不如F15，就是这个道理，武器的研制是一个漫长的过程，服役了，不代表形成战斗力了，形成战斗力了，不代表达到稳定了，稳定了，不见得比上代改进过的该种武器强多少，复杂的兵器和系统，终其一生都在完善和改进！很多才研制出来的武器，就是个空壳子+不稳定组件构成的，等不稳定的稳定了，再加上其他的一些新研发组件，这个武器就达到了真正的效果了！一个自行火炮，可能有几百几千工程师与设计人员外加技术工人为之日夜操劳，十几年几十年的改进，终于成为一代名炮.....
9415129 发表于 2013-5-19 00:45
比如说在2000年左右，刚服役的F22实际战斗力还不如F15，就是这个道理，武器的研制是一个漫长的过程，服役 ...
新装备的性能在一开始还不及老装备，除了先进技术往往可靠性存疑外，就是个磨合期的问题，要长期都不能达到预定性能指标，甚至比老装备还不如，那就没有存在的必要了
M109 PIM的改动相当大，很多主要的东西都更新了，本来就不能算作一款成熟老装备，借鉴了不少NLOS-C的技术
中华大快板 发表于 2013-5-18 13:15
K-9约320万美元一门；
兔子的反而要近1000万美元一门？
这个的确比较奇怪，数据有误吗？或难道兔子现在走 ...
产量低   没分摊下来
muxingyu123 发表于 2013-5-18 22:52
论升级的潜力也是中国的大，M-109这个平台已经几十年了，可以说已经将这个平台的潜能发挥到极致了，而中国 ...
中国武器看重实战，欧美的武器看重数据
==

真是睁眼放瞎话
为什么K9能卖的那么好？看看同类型武器的价格吧 韩棒子的K9那么烂？ 看看K9大巴在印度的待遇。。。。。。。 水均益的英语口语为什么那么好?　 卫青的‘运气’为什么那么好 为什么法国的坦克能卖那么高价？ 有人能提供170与同类型区域防空舰的比较么 J20究竟是什么类型的武器？ 车为什么能那么迅速的融入我们的生活？ 走向世界的K9 没有前缘襟翼的F-15为什么机动性那么好？ 为什么核弹爆炸以后能产生那么大的火球？