新问题，关于飞豹和强5，欢迎讨论

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:40:08
见有人又提到强5，突然想到感觉飞豹可以完全替代强5了，强5的载弹量太低，飞行效费比会比飞豹好吗？见有人又提到强5，突然想到感觉飞豹可以完全替代强5了，强5的载弹量太低，飞行效费比会比飞豹好吗？
飞豹相对强5太贵。。。而且如果歼10、11具有对敌能力的情况下，飞豹也只能是在对手比较弱的时候用用。。性价比其实不高。。应该多给海航配一点。。
两者的用途不一 效费比好不好那得看用在哪里了
rjysbb 发表于 2013-5-1 23:29
两者的用途不一 效费比好不好那得看用在哪里了
豹子携弹量超强五 4倍，执行同样的任务，1架豹子相当于4架多强5，但豹子只有2个引擎，而4架强5就是4台引擎，耗油量应该要高于豹子。
buct123 发表于 2013-5-1 23:46
豹子携弹量超强五 4倍，执行同样的任务，1架豹子相当于4架多强5，但豹子只有2个引擎，而4架强5就是4台引擎 ...
更重要的是还要多4、5个优秀的飞行员。
强5   虽然带了个强字  

但是本质上不是强击机

是一款轻型战斗轰炸机

飞豹算是重型战斗轰炸机了

效率自然比强5高

当然 重型轻型不是关键

关键是  飞豹的现代化程度比强5高很多
kimi1026 发表于 2013-5-1 23:29
飞豹相对强5太贵。。。而且如果歼10、11具有对敌能力的情况下，飞豹也只能是在对手比较弱的时候用用。。性价 ...
对手越强，越要上豹子，因为棍子和筷子都要忙着对空，而且2代机底子的豹子在突防方面比3代要专业…
豹子携弹量超强五 4倍，执行同样的任务，1架豹子相当于4架多强5，但豹子只有2个引擎，而4架强5就是4台引擎 ...
这是哪个位面的单发强五？
飞豹研制时就是替代强5的
现在装备飞豹的部队很多就是替换强5的.
buct123 发表于 2013-5-1 23:46
豹子携弹量超强五 4倍，执行同样的任务，1架豹子相当于4架多强5，但豹子只有2个引擎，而4架强5就是4台引擎 ...
强五是双发。
unnamed089 发表于 2013-5-2 01:11
这是哪个位面的单发强五？
哦，我搞错了，双发载弹量也太小了
不得不说，这是个十多年的老问题了。
这是没把装备维护单价算进去。
比如发动机，电子设备等的维修间隔。比如开4辆qq和一个陆巡。同样里程，维护费用哪个更高些？
当然，效果是不一样的，使用成本则两说了。
强五就一炮灰
个人觉得强五爷毕竟老了，再怎么改，力小，腿短的毛病还是治不好的。
而且作为定位，强五爷的任务，飞豹几乎都能干。
我倒觉得需要研制一种新的对地攻击机来代替年老的五爷，
作战要求能打击对方的战术硬目标和武直，短距离前线机场起降，专业执行战场遮断和火力支援任务，亚音速，作战半径至少500公里（强五爷好像只有300 公里）
都不咋滴，都是淘汰机型
小强的使命一般的说法是，由武直和战轰多用途分别承担。
buct123 发表于 2013-5-1 23:46
豹子携弹量超强五 4倍，执行同样的任务，1架豹子相当于4架多强5，但豹子只有2个引擎，而4架强5就是4台引擎 ...
耗油量一架豹子远小于4架五爷
根本没有可比性
豹的综合作战能力成十倍的超过强五
buct123 发表于 2013-5-1 23:46
豹子携弹量超强五 4倍，执行同样的任务，1架豹子相当于4架多强5，但豹子只有2个引擎，而4架强5就是4台引擎 ...
还可以这样算啊，LZ强大，赶脚你说的小强是豹子的单发版，其他什么的都一样
个人觉得强五爷毕竟老了，再怎么改，力小，腿短的毛病还是治不好的。
而且作为定位，强五爷的任务，飞豹几 ...
没必要了，现在都是多用途。强五是为了应付苏联坦克洪流，飞豹也是二代半傻大笨粗实用货。
强击机的任务靠战轰、武直、无人机包了吧，尤其是无人机应该是重点。强击机这种功能单一的飞机该退役了。即使对地打击的数量不够，L15都可以来兼职一下
五爷只是还没有到寿命罢了,能用就用着吧,跟歼七的地位差不多
f22 发表于 2013-5-2 08:58
根本没有可比性
豹的综合作战能力成十倍的超过强五
老右给判定一下飞豹的综合作战能力多少倍于枭龙
润物细无声 发表于 2013-5-2 11:23
老右给判定一下飞豹的综合作战能力多少倍于枭龙
战斗机和战轰怎么比
奇多圈 发表于 2013-5-2 12:18
战斗机和战轰怎么比
比一下对地能力
gxnnjy 发表于 2013-5-2 01:16
飞豹研制时就是替代强5的
替换小强的是强六，变后掠翼，失败了
润物细无声 发表于 2013-5-2 12:21
比一下对地能力
综合能力3-5倍，当然是母豹子。。。
黑鸟522 发表于 2013-5-2 12:22
替换小强的是强六，变后掠翼，失败了
轰七和强6是竞争关系，轰七胜出。
awentom 发表于 2013-5-2 09:09
没必要了，现在都是多用途。强五是为了应付苏联坦克洪流，飞豹也是二代半傻大笨粗实用货。
当年有人说 强五可以应付苏联坦克洪流

那纯属赶鸭子上架  自己心理安慰而已

强五一直就不是真正的攻击机   就一个轻型战斗轰炸机而已

而 强五真正形成现代化的战斗力的时候  中苏关系已经正常化了
buct123 发表于 2013-5-1 23:46
豹子携弹量超强五 4倍，执行同样的任务，1架豹子相当于4架多强5，但豹子只有2个引擎，而4架强5就是4台引擎 ...
强五也是双引擎的......
狼牙小子 发表于 2013-5-2 09:12
强击机的任务靠战轰、武直、无人机包了吧，尤其是无人机应该是重点。强击机这种功能单一的飞机该退役了。即 ...
无人机么，只能欺负一下小国，真的干仗指望不上的
强五是在冷战的环境下发展的适合当时情况的飞机，现在已经落后，放到如今浑身都是硬伤，腿短载荷小，设备简单，改进空间小。唯一的优势是巨大的保有量，被完全替换前还能继续发挥一点余热。
飞豹更大的机内空间意味着更大的电子设备改进潜力和更远的航程，还可外挂多枚反舰导弹，这些能力是强五不可能达到的。
无人机么，只能欺负一下小国，真的干仗指望不上的
那是现在的技术条件下，以后发展成什么样可说不清，说不定以后除了空战都靠无人机包了，广大网瘾少年也有了出路
狼牙小子 发表于 2013-5-2 13:03
那是现在的技术条件下，以后发展成什么样可说不清，说不定以后除了空战都靠无人机包了，广大网瘾少年也有 ...
AI出现重大突破以前，这个不可能的。
f22 发表于 2013-5-2 08:58
根本没有可比性
豹的综合作战能力成十倍的超过强五
你是指BAI还是CAS？BAI我承认，CAS则不一定
playfish 发表于 2013-5-2 13:27
你是指BAI还是CAS？BAI我承认，CAS则不一定
哪一个都是
替代需要一个过程
不是一蹴而就的

从85坦克到现在，59和69的改进版还在部队横行，一个道理。
f22 发表于 2013-5-2 13:55
哪一个都是
豹子的低空低速性能并不好，担任CAS任务不合算
新问题，关于飞豹和强5，欢迎讨论 关于飞豹座舱盖和PL-5 关于飞豹 关于飞豹A 关于飞豹 【讨论】关于飞豹/歼轰－７的载弹量~~~ 关于飞豹和航母拦阻网的问题 关于飞豹的问题。 关于飞豹的自重 关于飞豹尾喷口的问题？ 关于飞豹A的问题? 询问关于飞豹增刊的结果！