中美两国的“挨揍能力”与“揍人能力

如果说，不断发展壮大“挨揍能力”是立足于不败进而求胜且挡无可挡的堂堂阳谋之策，那么“揍人能力”便是捍卫及猎取利益最直接、最粗暴的表现形式，所图的境界自然是“兵锋所指，所向披靡”！
　　谈及“揍人能力”，很多人通常都会从军队规模、训练水平、武备质量及数量、后勤保障、实战检验等等琐碎的方面进行分析。不能说不对，但从实际推演问题的角度出发，这无疑会陷入“海量信息”的泥沼当中，进而无力自拔。即使拔出来，也会因为各种的不对称性、缺失性、局部性，而最终导致推导的结论“只见树木不见森林”。
　　就本人看来，其实“揍人能力”可由三个词进行大致描绘：一是硬度，二是长度，三是持久力。
　　简要解释：
　　“硬度”是指：军事力量的攻击强度及效用。
　　“长度”是指：军事力量的攻击范围。
　　“持久力”是指：保障军事力量开展攻击的能力。
　　既然是寻找中国与美国在“揍人能力”上的差距，那么毫无疑问，自然便以美国作为比较的参照物。
　　第一步，先寻找中国在“硬度”方面的缺陷。
　　如果从“琐碎”方面入手寻找中国军事力量的缺陷，前文已经提到过，显然是行不通的。因此，本人认为，不如用中国军队替代近些年打过的“得意之战”中的美军，看看现如今中国军队所拥有的常规作战力量，是否能够达成美军当初的作战效果，从而作为量度的依据。这样做，或许能更为直观，也相对客观。
入选战例：二次伊战。
　　入选理由：
　　1、规模较大，更能说明问题。
　　2、美军大胜而归。（攻势阶段）
　　3、如今美军的实力，与当时相比，并无显著差别。
　　因行文需要，本人还要在此基础上加上一个限定条件，即：忽略距离的影响。（可以想象成，将主战场迁移到中国境内，自然条件相近的新疆地区。）
　　关于“二次伊战”的简要回顾
　　战争起因：
　　“911”事件后，美国总统布什宣布向恐怖主义作战，将伊拉克等国家列入“邪恶轴心国”。所谓的开战理由为：萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器、支持恐怖组织、践踏人权等。
　　战前准备：
　　1、经多年的制裁与禁运，伊拉克早已满目疮痍。
　　2、中情局早已展开一系列的情报搜集、渗透、策反等活动，从内部分裂、瓦解萨达姆政权。
　　3、组织了一支数万人库尔德部队，对萨达姆军队进行持续打击。
　　4、在位于伊拉克周边的美军军事基地，完成了不少于25万美军、45000英军士兵，以及相应装备的集结。
　　战争过程：
　　1、开始阶段：2003年3月20日，美英联军向伊拉克发动代号为“斩首行动”和“震慑”行动的大规模空袭和地面攻势，并向预设目标投掷了各类精确制导炸弹2000多枚，其中战斧巡航导弹500枚。
　　2、僵持阶段：由于供给线太长和伊拉克方面的抵抗，美英联军“速战速决”的目标未能实现，地面进攻曾一度受阻。
　　3、转折阶段：美英联军凭借空中优势和机械化部队，先后攻陷伊南部巴士拉等重要城市和战略要地，并对巴格达形成合围，从而使战事呈现一边倒的态势。2003年4月8日，美军从北部和南部两个方向推进到巴格达，并占领了萨达姆城。
　　4、收官阶段：美军2003年4月15日宣布，伊拉克战争的主要军事行动已结束，联军“已控制了伊拉克全境”。
　　战争结果：
　　完全摧垮萨达姆政权，并重点控制伊拉克部分区域。（注：随后的“治安战”又打了8年，直到2011年年底，美国单方面宣告“战争结束”。）
　　纵观整个美军进攻阶段，美军几乎没有遭遇伊军有效的抵抗（美军平均每日的伤亡人数不足20人），打得颇为顺风顺水，甚至给人的感觉多少有些儿戏。就本人看来，最主要的原因无疑是得益于美军“战前准备工作”做得异常充分。可以这样说，如将萨达姆政权看作一幢大厦，那么美军在“战前”就已将该大厦的承重结构破坏得七七八八了，而随后展开的大规模攻击行动，所起到的作用就是“用力一推”。
　　当然，美军所运用的武备及与之匹配的战术，还是可圈可点的。现在的问题是，如果换成数量相仿、并装备得当武备的中国军队，能不能做到美军“用力一推”的作战效果呢？
　　将该问题分解一下：
　　中国军队是否拥有良好的战场感知能力？
　　所拥有的精确打击武器的数量及质量，能不能将伊军重要战术节点完全摧毁？
　　各兵种之间的“协同”，是否能做到可用、堪用？
　　是否拥有足够的保障能力将攻击不打折扣地持续下去？。。。。。
　　以上这些，或许只有极少能说得清楚，自然也不包括本人。但通过公开的信息却至少可以得知，该战中美军所拥有的武备，今日的中国军队也基本同样拥有，其质量虽较之美军存在着一定程度的差距，可至少谁也不能否认，如中国军队来打这场仗，武备体系也是完整的，天上的、空中的、地上的、手里的，一样都不缺。
http://i.ifeng.com/mil/bbs/news?ch=ucweb2009&aid=83951080&mid=jKX9Zq&vt=5如果说，不断发展壮大“挨揍能力”是立足于不败进而求胜且挡无可挡的堂堂阳谋之策，那么“揍人能力”便是捍卫及猎取利益最直接、最粗暴的表现形式，所图的境界自然是“兵锋所指，所向披靡”！
　　谈及“揍人能力”，很多人通常都会从军队规模、训练水平、武备质量及数量、后勤保障、实战检验等等琐碎的方面进行分析。不能说不对，但从实际推演问题的角度出发，这无疑会陷入“海量信息”的泥沼当中，进而无力自拔。即使拔出来，也会因为各种的不对称性、缺失性、局部性，而最终导致推导的结论“只见树木不见森林”。
　　就本人看来，其实“揍人能力”可由三个词进行大致描绘：一是硬度，二是长度，三是持久力。
　　简要解释：
　　“硬度”是指：军事力量的攻击强度及效用。
　　“长度”是指：军事力量的攻击范围。
　　“持久力”是指：保障军事力量开展攻击的能力。
　　既然是寻找中国与美国在“揍人能力”上的差距，那么毫无疑问，自然便以美国作为比较的参照物。
　　第一步，先寻找中国在“硬度”方面的缺陷。
　　如果从“琐碎”方面入手寻找中国军事力量的缺陷，前文已经提到过，显然是行不通的。因此，本人认为，不如用中国军队替代近些年打过的“得意之战”中的美军，看看现如今中国军队所拥有的常规作战力量，是否能够达成美军当初的作战效果，从而作为量度的依据。这样做，或许能更为直观，也相对客观。
入选战例：二次伊战。
　　入选理由：
　　1、规模较大，更能说明问题。
　　2、美军大胜而归。（攻势阶段）
　　3、如今美军的实力，与当时相比，并无显著差别。
　　因行文需要，本人还要在此基础上加上一个限定条件，即：忽略距离的影响。（可以想象成，将主战场迁移到中国境内，自然条件相近的新疆地区。）
　　关于“二次伊战”的简要回顾
　　战争起因：
　　“911”事件后，美国总统布什宣布向恐怖主义作战，将伊拉克等国家列入“邪恶轴心国”。所谓的开战理由为：萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器、支持恐怖组织、践踏人权等。
　　战前准备：
　　1、经多年的制裁与禁运，伊拉克早已满目疮痍。
　　2、中情局早已展开一系列的情报搜集、渗透、策反等活动，从内部分裂、瓦解萨达姆政权。
　　3、组织了一支数万人库尔德部队，对萨达姆军队进行持续打击。
　　4、在位于伊拉克周边的美军军事基地，完成了不少于25万美军、45000英军士兵，以及相应装备的集结。
　　战争过程：
　　1、开始阶段：2003年3月20日，美英联军向伊拉克发动代号为“斩首行动”和“震慑”行动的大规模空袭和地面攻势，并向预设目标投掷了各类精确制导炸弹2000多枚，其中战斧巡航导弹500枚。
　　2、僵持阶段：由于供给线太长和伊拉克方面的抵抗，美英联军“速战速决”的目标未能实现，地面进攻曾一度受阻。
　　3、转折阶段：美英联军凭借空中优势和机械化部队，先后攻陷伊南部巴士拉等重要城市和战略要地，并对巴格达形成合围，从而使战事呈现一边倒的态势。2003年4月8日，美军从北部和南部两个方向推进到巴格达，并占领了萨达姆城。
　　4、收官阶段：美军2003年4月15日宣布，伊拉克战争的主要军事行动已结束，联军“已控制了伊拉克全境”。
　　战争结果：
　　完全摧垮萨达姆政权，并重点控制伊拉克部分区域。（注：随后的“治安战”又打了8年，直到2011年年底，美国单方面宣告“战争结束”。）
　　纵观整个美军进攻阶段，美军几乎没有遭遇伊军有效的抵抗（美军平均每日的伤亡人数不足20人），打得颇为顺风顺水，甚至给人的感觉多少有些儿戏。就本人看来，最主要的原因无疑是得益于美军“战前准备工作”做得异常充分。可以这样说，如将萨达姆政权看作一幢大厦，那么美军在“战前”就已将该大厦的承重结构破坏得七七八八了，而随后展开的大规模攻击行动，所起到的作用就是“用力一推”。
　　当然，美军所运用的武备及与之匹配的战术，还是可圈可点的。现在的问题是，如果换成数量相仿、并装备得当武备的中国军队，能不能做到美军“用力一推”的作战效果呢？
　　将该问题分解一下：
　　中国军队是否拥有良好的战场感知能力？
　　所拥有的精确打击武器的数量及质量，能不能将伊军重要战术节点完全摧毁？
　　各兵种之间的“协同”，是否能做到可用、堪用？
　　是否拥有足够的保障能力将攻击不打折扣地持续下去？。。。。。
　　以上这些，或许只有极少能说得清楚，自然也不包括本人。但通过公开的信息却至少可以得知，该战中美军所拥有的武备，今日的中国军队也基本同样拥有，其质量虽较之美军存在着一定程度的差距，可至少谁也不能否认，如中国军队来打这场仗，武备体系也是完整的，天上的、空中的、地上的、手里的，一样都不缺。
http://i.ifeng.com/mil/bbs/news?ch=ucweb2009&aid=83951080&mid=jKX9Zq&vt=5