超级军网美国警察打脸来了！“补枪不对党”速来！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 06:15:22
;P ;P ;P
很显然，这视频中的光身犀利哥，在被MP5打中第1个点射时就已经有倒下趋势了，但美国差佬可不管这些，紧接着就又补了3个点射。。。
注意：
1）这还是没劫持人质，完全不用担心会出现中枪后临死反扑杀伤人质的情况。。。
2）这用的可是停止作用大的9X19mm大口径弹，而不是64小砸炮可怜的7.62。。。
3）人家用的可是MP5冲锋枪，上来就是一个2-3发的短点射，而不是才1枪。可就是这样，人家还是再接着补了3个2-3发的短点射，人家才放心住手。。。而不是才补了3枪。
;P ;P ;P
很显然，这视频中的光身犀利哥，在被MP5打中第1个点射时就已经有倒下趋势了，但美国差佬可不管这些，紧接着就又补了3个点射。。。
注意：
1）这还是没劫持人质，完全不用担心会出现中枪后临死反扑杀伤人质的情况。。。
2）这用的可是停止作用大的9X19mm大口径弹，而不是64小砸炮可怜的7.62。。。
3）人家用的可是MP5冲锋枪，上来就是一个2-3发的短点射，而不是才1枪。可就是这样，人家还是再接着补了3个2-3发的短点射，人家才放心住手。。。而不是才补了3枪。
人家会说这是因为疑犯手力拿的是来自天顶星超大威力的枪支而不是王麻子小剪刀，或者说这三个开枪JCSS已经开除警局移交美国国家罪犯人权保护局严加惩罚鸟~~~
真强大～ :D
传说中美国公民有权用枪以及一切手段保卫自己的私有领地不受侵犯~
所谓“风可进，雨可进，国王不能进”是也{:3_97:}
所谓“风可进，雨可进，国王不能进”是也{:3_97:}
这是冥猪渍油的枪，你们这群土鳖懂个p……
站在自家门廊上耀武扬威，神圣不可侵犯；走出大门巡视就被打成筛子。
这算补射吗？只是连续的啊，都是倒地以前的啊。
嗯，那人被打得转身，落地前打得2个点射都是非法的，因为第一个点射已经就可以确定他没有抵抗力了。头都转过去了，枪也朝下了。
旅顺口 发表于 2010-7-11 19:42 
没倒地就不算补射？:L。。。。。这。。要我该怎么说呢？ Mozambique射击法原来只是浮云;P
没倒地就不算补射？:L。。。。。这。。要我该怎么说呢？ Mozambique射击法原来只是浮云;P
或者我应该说，不是一直讨论的那种“补枪”，那个也绝对与Mozambique射击法不是一回事。
抱歉没看出来与师姐补枪有什么可比性.
还要什么可比性
第一个已经转身到底
后面补射全都是“制止生命”的
第一个已经转身到底
后面补射全都是“制止生命”的
回复 11# kiribati
是，我说的就是这个意思，这个与讨论的补枪不是一回事，虽然我也不反对补枪，但是用这个来说服力可不强。
是，我说的就是这个意思，这个与讨论的补枪不是一回事，虽然我也不反对补枪，但是用这个来说服力可不强。
这不是补枪。
绝对不是。
为啥没有血花喷出来 不给力啊
明明一发就能制止匪徒，还要打那么多枪
应该是先打完一颗弹，走过去亲切地问下：阿油OK?
哪有工夫啊？连停顿后再补枪的工夫都不应该有，就应该像这个视频那样，连续扫射，不停。
哪有工夫啊？连停顿后再补枪的工夫都不应该有，就应该像这个视频那样，连续扫射，不停。
旅顺口 发表于 2010-7-11 21:31
感觉是连续打了几个三点射，有明显的间隔的感觉
感觉是连续打了几个三点射，有明显的间隔的感觉
按JY的逻辑，除了第一个点射，后边的都应该按谋杀来起诉
按照某兰州烧饼的逻辑 应该是打一枪 看罪犯是否面部朝下 双手摊开
没有面部朝下要果断补枪 同理 没有双手摊开也要果断补枪 一直补到面部朝下双手摊开为止
没有面部朝下要果断补枪 同理 没有双手摊开也要果断补枪 一直补到面部朝下双手摊开为止
呵呵，俺看热闹了，不争了。 朽木不可能雕，稀泥不上墙。。。[:a4:]
以后警察执法必须要引入高速摄影机的监管了...
某些人就会无视这些
从视频上看那人走来看到swat并马上转枪口很可能射击（第1点射完后那人开了一枪），这种面对面近距交火，还不先把对方打马蜂窝再说？解说no other choice。偶只是不明白这么近swat的第1点射子弹怎会打地上。
pizzaaa 发表于 2010-7-11 19:39
我英文不太好，大概是说他试图杀死他父亲，警察赶到与他谈判----我想这大概是没有立刻开展强攻的原因-----神圣不可侵犯什么的有点扯，特警一开始就潜伏在他房屋旁做“最后打算”了。至于警察开枪是因为他巡视中发现警察时，警察高呼“DROP THE GON”他居然拿枪指向警察（貌似很不专业啊，拿枪指人的时候身体没有做任何戒备动作）
我英文不太好，大概是说他试图杀死他父亲，警察赶到与他谈判----我想这大概是没有立刻开展强攻的原因-----神圣不可侵犯什么的有点扯，特警一开始就潜伏在他房屋旁做“最后打算”了。至于警察开枪是因为他巡视中发现警察时，警察高呼“DROP THE GON”他居然拿枪指向警察（貌似很不专业啊，拿枪指人的时候身体没有做任何戒备动作）
MP5威力真小，没什么冲击力
或者我应该说，不是一直讨论的那种“补枪”，那个也绝对与Mozambique射击法不是一回事。
旅顺口 发表于 2010-7-11 20:15
这个Mozambique射击法，其实就是一个双击（Double Tap）加上头部一枪。
对于打得慢的人，最后头部一枪往往是倒地后才能补上，对于打得快的人，没倒地前就已经补上了。
如果按倒地后算补枪，倒地前不算的标准衡量的话，同样是Mozambique射击法打得，前者就算是补枪，后者却又不算补枪了。。。你自己说这种衡量标准搞笑不搞笑？
而具体到这个视频中来，再仔细看视频，光身男在SWAT的第1个点射过后就已经有倒地趋势了，第2个点射后已经非常明显在倒地了，至此，可以说枪击效果已经达成。剩下2个点射，不算补枪算什么？
另外，现在流行的Rapid fire射击法，其本质就是补枪。。补枪。。再补枪。。一直补枪到目标完全让你放心为止。。。
或者我应该说，不是一直讨论的那种“补枪”，那个也绝对与Mozambique射击法不是一回事。
旅顺口 发表于 2010-7-11 20:15
这个Mozambique射击法，其实就是一个双击（Double Tap）加上头部一枪。
对于打得慢的人，最后头部一枪往往是倒地后才能补上，对于打得快的人，没倒地前就已经补上了。
如果按倒地后算补枪，倒地前不算的标准衡量的话，同样是Mozambique射击法打得，前者就算是补枪，后者却又不算补枪了。。。你自己说这种衡量标准搞笑不搞笑？
而具体到这个视频中来，再仔细看视频，光身男在SWAT的第1个点射过后就已经有倒地趋势了，第2个点射后已经非常明显在倒地了，至此，可以说枪击效果已经达成。剩下2个点射，不算补枪算什么？
另外，现在流行的Rapid fire射击法，其本质就是补枪。。补枪。。再补枪。。一直补枪到目标完全让你放心为止。。。
旅顺口 发表于 2010-7-11 21:30
斑竹兄，扫射和点射是完全不同的2个概念。。。
斑竹兄，扫射和点射是完全不同的2个概念。。。
从视频上看那人走来看到swat并马上转枪口很可能射击（第1点射完后那人开了一枪），这种面对面近距交火，还不先把对方打马蜂窝再说？解说no other choice。偶只是不明白这么近swat的第1点射子弹怎会打地上。 ...
roookuuu 发表于 2010-7-12 02:37
是射穿人体后打到地上的吧。。。9X19弹对人体的穿透力是很强的。
从视频上看那人走来看到swat并马上转枪口很可能射击（第1点射完后那人开了一枪），这种面对面近距交火，还不先把对方打马蜂窝再说？解说no other choice。偶只是不明白这么近swat的第1点射子弹怎会打地上。 ...
roookuuu 发表于 2010-7-12 02:37
是射穿人体后打到地上的吧。。。9X19弹对人体的穿透力是很强的。
Rapid fire满载！！！
这胖子死得活该。他光着屁股只穿一条大裤衩，就敢和披一身铁皮的特警胡闹。还把枪口对准人家，结果特警开枪的同时还不忘了走下程序：“drop the gun……”
这个例子，跟补枪大婶的事件，应该是没什么联系和可比性。
这个例子，跟补枪大婶的事件，应该是没什么联系和可比性。
总有人洗地啊
义士啊~~~
勇于反抗暴政而被杀害~~~~~
勇于反抗暴政而被杀害~~~~~
重新看过，不是扫射，是连续几个三发点射，不过间隔比较短而已。
但是这仍然与我们一直讨论的补枪不同，虽然我不反对补枪，但是这个用来说服那些反对者，说服力不够啊。
我认为关键在于，反对补枪者强调，歹徒是在丧失反抗能力的情况下挨枪的；而我们现在看到的，是没有证据可以证明歹徒确实已经丧失了威胁他人的能力。这是问题的根源。
但是这仍然与我们一直讨论的补枪不同，虽然我不反对补枪，但是这个用来说服那些反对者，说服力不够啊。
我认为关键在于，反对补枪者强调，歹徒是在丧失反抗能力的情况下挨枪的；而我们现在看到的，是没有证据可以证明歹徒确实已经丧失了威胁他人的能力。这是问题的根源。
旅顺口 发表于 2010-7-12 13:42
凶犯彻底倒地有有一个三点射补枪动作
不过很快而已
也就是警察使用了三点射的火力档罢了
如果使用的是连射档
我们就能看到连续的鞭尸动作了
凶犯彻底倒地有有一个三点射补枪动作
不过很快而已
也就是警察使用了三点射的火力档罢了
如果使用的是连射档
我们就能看到连续的鞭尸动作了
飞翔天宇 发表于 2010-7-12 13:53
在密集的弹雨中震颤着雄壮的身躯，在绚丽的枪火中跳动着死亡的舞蹈。
在密集的弹雨中震颤着雄壮的身躯，在绚丽的枪火中跳动着死亡的舞蹈。
基本没有可比性