超级军网转一张本人喜欢的同比例侧视图抛砖引玉
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:26:45
转一张本人喜欢的同比例侧视图抛砖引玉
点击库看大图
真的 大。。。
转一张本人喜欢的同比例侧视图抛砖引玉
点击库看大图
真的 大。。。
看看我们的16姐有多少大！
哈哈
哈哈
你抛出来砖来
玉呢?
玉呢?
fbirds 发表于 2012-12-17 15:32 
你抛出来砖来
玉呢?
我们的国产母。。。
你抛出来砖来
玉呢?
我们的国产母。。。
看过这图。
我只想说这个叫俯视图吧。。。。
四月晴天 发表于 2012-12-17 15:38
我只想说这个叫俯视图吧。。。。
这个顶多是平面尺寸图
我只想说这个叫俯视图吧。。。。
这个顶多是平面尺寸图
报告楼主，以右键之。
裤子跟大侃一样大？
饱食而乱喷 发表于 2012-12-17 17:26
裤子跟大侃一样大？
本来就是同级舰……，不过感觉舰岛不大对
裤子跟大侃一样大？
本来就是同级舰……，不过感觉舰岛不大对
这图比例靠不靠谱？戴高乐比辽宁短40米以上，但在图中也就差了一个阵风的长度，那才15米左右。。。
三哥国产的那货看着真是奇葩呀
三哥国产的那货看着真是奇葩呀
至少比超日合理
至少比超日合理
本图说明了，4万是个坎，6万是个关
我也来加几幅
乍一看挺多，再看，还没服役的，退役的，呆水里生锈的
图不错，收下并感谢
好图，收了
辽宁娘真心不小，六万五千吨也算是大型航母了
920ft怎么比990ft还显长啊
nimizi333 发表于 2012-12-17 14:14
这图比例靠不靠谱？戴高乐比辽宁短40米以上，但在图中也就差了一个阵风的长度，那才15米左右。。。
戴高乐的甲板后来加长了
这图比例靠不靠谱？戴高乐比辽宁短40米以上，但在图中也就差了一个阵风的长度，那才15米左右。。。
戴高乐的甲板后来加长了
哈，这个Ｊｅｆｆ Ｈｅａｄ我认识，他当年写了一套中美大战的ＹＹ小说。
maggic92 发表于 2012-12-17 18:18
本来就是同级舰……，不过感觉舰岛不大对
TG舰岛是改进版呗！
另外，即使当年还叫“里加”和“第比利斯”时候这哥俩的岛就不一样！
本来就是同级舰……，不过感觉舰岛不大对
TG舰岛是改进版呗！
另外，即使当年还叫“里加”和“第比利斯”时候这哥俩的岛就不一样！
好图啊 收藏之
游骑兵不骑马 发表于 2012-12-19 04:21
戴高乐的甲板后来加长了
戴高乐是加长的斜角甲板吧？而且只有几米。
戴高乐的甲板后来加长了
戴高乐是加长的斜角甲板吧？而且只有几米。
这图不新鲜了
不过楼主为啥叫侧视图呢？
不过楼主为啥叫侧视图呢？
zyssn571 发表于 2012-12-19 07:03
TG舰岛是改进版呗！
另外，即使当年还叫“里加”和“第比利斯”时候这哥俩的岛就不一样！
说的就是这个，我看过的线图里“里加”的舰岛不是“第比利斯”那种细长的，要短很多
TG舰岛是改进版呗！
另外，即使当年还叫“里加”和“第比利斯”时候这哥俩的岛就不一样！
说的就是这个，我看过的线图里“里加”的舰岛不是“第比利斯”那种细长的，要短很多
老图-------
看到这个我忽然想起来在一个关于弹射还是滑跃的帖子里，有人一直在跟我抬杠说，滑跃的或者滑弹结合（乌舰）的左前点滑跃位置必然要影响降落跑道，并举例美国的尼米兹，我当时说扯淡，吨位足够大之后可能不会影响，吨位小了，滑跃弹射都可能要影响。救扯了半天，这张图里，伊丽莎白和戴高乐都是弹射，不管后点，前点都深入降落跑道。
所以有些拍脑袋理论实在是可笑。
所以有些拍脑袋理论实在是可笑。
maggic92 发表于 2012-12-19 11:40
说的就是这个，我看过的线图里“里加”的舰岛不是“第比利斯”那种细长的，要短很多
主要变化目前确认的资料是“里加”去掉了那个比较鸡肋的“相控阵”（估计主要是毛子做的不够好）。
但是，TG不是又加上了自己的盾了吗？但是理论上讲这个只和“岛”的上部结构会有关系。
你说的属于甲板投影面积的关系。
我觉得，此图的这一问题可能根本就很简单——制作这就是直接把库的俯视图改改标线拿来代表16舰了！
反正单说大小、长度二者是一样的。
说的就是这个，我看过的线图里“里加”的舰岛不是“第比利斯”那种细长的，要短很多
主要变化目前确认的资料是“里加”去掉了那个比较鸡肋的“相控阵”（估计主要是毛子做的不够好）。
但是，TG不是又加上了自己的盾了吗？但是理论上讲这个只和“岛”的上部结构会有关系。
你说的属于甲板投影面积的关系。
我觉得，此图的这一问题可能根本就很简单——制作这就是直接把库的俯视图改改标线拿来代表16舰了！
反正单说大小、长度二者是一样的。
maggic92 发表于 2012-12-19 11:40
说的就是这个，我看过的线图里“里加”的舰岛不是“第比利斯”那种细长的，要短很多
主要变化目前确认的资料是“里加”去掉了那个比较鸡肋的“相控阵”（估计主要是毛子做的不够好）。
但是，TG不是又加上了自己的盾了吗？但是理论上讲这个只和“岛”的上部结构会有关系。
你说的属于甲板投影面积的关系。
我觉得，此图的这一问题可能根本就很简单——制作这就是直接把库的俯视图改改标线拿来代表16舰了！
反正单说大小、长度二者是一样的。
说的就是这个，我看过的线图里“里加”的舰岛不是“第比利斯”那种细长的，要短很多
主要变化目前确认的资料是“里加”去掉了那个比较鸡肋的“相控阵”（估计主要是毛子做的不够好）。
但是，TG不是又加上了自己的盾了吗？但是理论上讲这个只和“岛”的上部结构会有关系。
你说的属于甲板投影面积的关系。
我觉得，此图的这一问题可能根本就很简单——制作这就是直接把库的俯视图改改标线拿来代表16舰了！
反正单说大小、长度二者是一样的。
zyssn571 发表于 2012-12-19 12:36
主要变化目前确认的资料是“里加”去掉了那个比较鸡肋的“相控阵”（估计主要是毛子做的不够好）。
但是 ...
“里加”的舰岛比“第比利斯”短，作者估计就是没注意这两艘虽然是同级舰但并不一样，其实这个也能解释之前说16号舰岛左边只有6架飞机而裤子有7架，因为16号舰岛小一些……
另外，乌舰的图上是有“天空哨兵”相控阵的，据说“里加”去掉是因为太耗电，其实这个在“巴库”上也有，也拆掉了
zyssn571 发表于 2012-12-19 12:36
主要变化目前确认的资料是“里加”去掉了那个比较鸡肋的“相控阵”（估计主要是毛子做的不够好）。
但是 ...
“里加”的舰岛比“第比利斯”短，作者估计就是没注意这两艘虽然是同级舰但并不一样，其实这个也能解释之前说16号舰岛左边只有6架飞机而裤子有7架，因为16号舰岛小一些……
另外，乌舰的图上是有“天空哨兵”相控阵的，据说“里加”去掉是因为太耗电，其实这个在“巴库”上也有，也拆掉了
maggic92 发表于 2012-12-19 12:39
“里加”的舰岛比“第比利斯”短，作者估计就是没注意这两艘虽然是同级舰但并不一样，其实这个也能解释 ...
耗电同时又没什么用才是关键吧。
现在的各种设备耗电更厉害！不装行吗！
宙斯盾的耗电量肯定也小不了，MD还不是装了一大堆！
“里加”的舰岛比“第比利斯”短，作者估计就是没注意这两艘虽然是同级舰但并不一样，其实这个也能解释 ...
耗电同时又没什么用才是关键吧。
现在的各种设备耗电更厉害！不装行吗！
宙斯盾的耗电量肯定也小不了，MD还不是装了一大堆！
zyssn571 发表于 2012-12-19 12:45
耗电同时又没什么用才是关键吧。
现在的各种设备耗电更厉害！不装行吗！
宙斯盾的耗电量肯定也小不了， ...
毛子的东西比美帝的耗电，这个我可以肯定，仔细看了下，发现作者真的是把裤子直接改了下表示16号，其实这两艘船的甲板都不是一样的……
耗电同时又没什么用才是关键吧。
现在的各种设备耗电更厉害！不装行吗！
宙斯盾的耗电量肯定也小不了， ...
毛子的东西比美帝的耗电，这个我可以肯定，仔细看了下，发现作者真的是把裤子直接改了下表示16号，其实这两艘船的甲板都不是一样的……