超级军网不对越南下重手，中国周边只会越来越危险
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:19:45
对于越南，我们不开第一枪，但是不代表我们不能抓人啊。
你让越南这样闹明显着是让争议国际化了。我们一忍再忍
有用么？如果一开始就将越南的“渔船”，全部抓了，何至于
此被动，也能向国际社会表明保卫领土的决心。现在好了
世界都知道西沙有争议了。
西沙海战和赤瓜礁海战不就是最好的例子么？兔子就是太
优柔寡断了，现在越南四处闹，四处哭，谎言说100遍，总
会有人信了，对兔子影响太不好了。
对于越南，我们不开第一枪，但是不代表我们不能抓人啊。
你让越南这样闹明显着是让争议国际化了。我们一忍再忍
有用么？如果一开始就将越南的“渔船”，全部抓了，何至于
此被动，也能向国际社会表明保卫领土的决心。现在好了
世界都知道西沙有争议了。
西沙海战和赤瓜礁海战不就是最好的例子么？兔子就是太
优柔寡断了，现在越南四处闹，四处哭，谎言说100遍，总
会有人信了，对兔子影响太不好了。
你让越南这样闹明显着是让争议国际化了。我们一忍再忍
有用么？如果一开始就将越南的“渔船”，全部抓了，何至于
此被动，也能向国际社会表明保卫领土的决心。现在好了
世界都知道西沙有争议了。
西沙海战和赤瓜礁海战不就是最好的例子么？兔子就是太
优柔寡断了，现在越南四处闹，四处哭，谎言说100遍，总
会有人信了，对兔子影响太不好了。
对于越南，我们不开第一枪，但是不代表我们不能抓人啊。
你让越南这样闹明显着是让争议国际化了。我们一忍再忍
有用么？如果一开始就将越南的“渔船”，全部抓了，何至于
此被动，也能向国际社会表明保卫领土的决心。现在好了
世界都知道西沙有争议了。
西沙海战和赤瓜礁海战不就是最好的例子么？兔子就是太
优柔寡断了，现在越南四处闹，四处哭，谎言说100遍，总
会有人信了，对兔子影响太不好了。
现在全世界都知道西沙有争议了，九段线还有个屁用啊。
战争永远是为国家利益而战，对越南下重手与否取决于战后中国是否能获得投入相对应的利益。
现在没有相对应的利益，自然不用使用武力。
现在没有相对应的利益，自然不用使用武力。
swsky 发表于 2014-6-1 23:34
战争永远是为国家利益而战，对越南下重手与否取决于战后中国是否能获得投入相对应的利益。
现在没有相对 ...
既然没有做好下重手的准备，就不该去打井，这是自己找麻烦，你知道国际影响多不好么。
战争永远是为国家利益而战，对越南下重手与否取决于战后中国是否能获得投入相对应的利益。
现在没有相对 ...
既然没有做好下重手的准备，就不该去打井，这是自己找麻烦，你知道国际影响多不好么。
快意恩仇，江湖儿女
宏_岑 发表于 2014-6-1 23:35
既然没有做好下重手的准备，就不该去打井，这是自己找麻烦，你知道国际影响多不好么。
打井是在西沙，咱们实际控制的，之前猴子也没叫唤。这次是老美鼓动的猴子和狒狒，目的打压中国。
既然没有做好下重手的准备，就不该去打井，这是自己找麻烦，你知道国际影响多不好么。
打井是在西沙，咱们实际控制的，之前猴子也没叫唤。这次是老美鼓动的猴子和狒狒，目的打压中国。
卡小西de 发表于 2014-6-1 23:39
打井是在西沙，咱们实际控制的，之前猴子也没叫唤。这次是老美鼓动的猴子和狒狒，目的打压中国。
就像王冠中说的一样“我没想到哈格尔这么过分”这是理由么？轻视敌人！
既然干就得考虑周全，考虑不周全就干只会坏事。
就国际影响来看，中国输大了。
打井是在西沙，咱们实际控制的，之前猴子也没叫唤。这次是老美鼓动的猴子和狒狒，目的打压中国。
就像王冠中说的一样“我没想到哈格尔这么过分”这是理由么？轻视敌人！
既然干就得考虑周全，考虑不周全就干只会坏事。
就国际影响来看，中国输大了。
宏_岑 发表于 2014-6-1 23:42
就像王冠中说的一样“我没想到哈格尔这么过分”这是理由么？轻视敌人！
既然干就得考虑周全，考虑不周全 ...
你再怎么着，国际影响都不好，你干好事在西方眼里也是错的，偏见。
就像王冠中说的一样“我没想到哈格尔这么过分”这是理由么？轻视敌人！
既然干就得考虑周全，考虑不周全 ...
你再怎么着，国际影响都不好，你干好事在西方眼里也是错的，偏见。
宏_岑 发表于 2014-6-1 23:42
就像王冠中说的一样“我没想到哈格尔这么过分”这是理由么？轻视敌人！
既然干就得考虑周全，考虑不周全 ...
美方丈为什么这么恼羞成怒主要是因为中俄联手
就像王冠中说的一样“我没想到哈格尔这么过分”这是理由么？轻视敌人！
既然干就得考虑周全，考虑不周全 ...
美方丈为什么这么恼羞成怒主要是因为中俄联手
现在全世界都知道西沙有争议了，九段线还有个屁用啊。
全世界都知道美国没在伊拉克找到大杀器了，去伊拉克天天提心吊胆驻扎有个屁用啊，大流氓做事能吃一嘴就是一嘴，全世界知不知道无所谓。
全世界都知道美国没在伊拉克找到大杀器了，去伊拉克天天提心吊胆驻扎有个屁用啊，大流氓做事能吃一嘴就是一嘴，全世界知不知道无所谓。
宏_岑 发表于 2014-6-1 23:35
既然没有做好下重手的准备，就不该去打井，这是自己找麻烦，你知道国际影响多不好么。
国际影响？？？？？
国际影响有用，还要军队来做什么？
既然没有做好下重手的准备，就不该去打井，这是自己找麻烦，你知道国际影响多不好么。
国际影响？？？？？
国际影响有用，还要军队来做什么？
拜托各位，成熟一点，理性一点。
战争是要钱去打的，能不打尽量不打，这个肯定是对的，不打仗又能把井打了
国际影响就是个蛋
战争是要钱去打的，能不打尽量不打，这个肯定是对的，不打仗又能把井打了
国际影响就是个蛋
宏_岑 发表于 2014-6-1 23:30
现在全世界都知道西沙有争议了，九段线还有个屁用啊。
嗯哪，现在全世界都知道地球是有争议的地区
现在全世界都知道西沙有争议了，九段线还有个屁用啊。
嗯哪，现在全世界都知道地球是有争议的地区
宏_岑 发表于 2014-6-1 23:42
就像王冠中说的一样“我没想到哈格尔这么过分”这是理由么？轻视敌人！
既然干就得考虑周全，考虑不周全 ...
在世外桃源遇到讲鬼话的鬼佬，能不意外吗？
就像王冠中说的一样“我没想到哈格尔这么过分”这是理由么？轻视敌人！
既然干就得考虑周全，考虑不周全 ...
在世外桃源遇到讲鬼话的鬼佬，能不意外吗？
这次打井，是很早就计划好的，并不是突然为之！
不过越南会有如此激烈的反应，应该还是出乎了兔子的预料！
不过，问题既然已经发生了，那么逃避也不是办法，但是开战绝对是不可行的！
根据种种迹象，美国很可能在经济上，会有大动作，设法在这轮经济冲击波来临时，将损失减到最低，才是当务之急！
不过越南会有如此激烈的反应，应该还是出乎了兔子的预料！
不过，问题既然已经发生了，那么逃避也不是办法，但是开战绝对是不可行的！
根据种种迹象，美国很可能在经济上，会有大动作，设法在这轮经济冲击波来临时，将损失减到最低，才是当务之急！
现在打仗没什么理由。
yong1200 发表于 2014-6-1 23:54
这次打井，是很早就计划好的，并不是突然为之！
不过越南会有如此激烈的反应，应该还是出乎了兔子的预料！ ...
抓人，不是打仗好么。正是我们不敢抓人，才让他们开着木船来骚扰中国。
这次打井，是很早就计划好的，并不是突然为之！
不过越南会有如此激烈的反应，应该还是出乎了兔子的预料！ ...
抓人，不是打仗好么。正是我们不敢抓人，才让他们开着木船来骚扰中国。
宏_岑 发表于 2014-6-2 00:05
抓人，不是打仗好么。正是我们不敢抓人，才让他们开着木船来骚扰中国。
对付越南，我们必须保证越南共产党斗而不破，所以必须给他一点回旋的空间，否则！在国内压力无法舒缓的情况下，越南很可能发生颜色革命！
若是一个亲西方的越南政权上台，
那咱们的乐子真就大了！
抓人，不是打仗好么。正是我们不敢抓人，才让他们开着木船来骚扰中国。
对付越南，我们必须保证越南共产党斗而不破，所以必须给他一点回旋的空间，否则！在国内压力无法舒缓的情况下，越南很可能发生颜色革命！
若是一个亲西方的越南政权上台，
那咱们的乐子真就大了！
宏_岑 发表于 2014-6-2 00:05
抓人，不是打仗好么。正是我们不敢抓人，才让他们开着木船来骚扰中国。
对付越南，必须保证越南GCD斗而不破！
给他们留下一定的空间，否则在国内的压力下，越南很可能发生颜色革命！
若是一个亲西方的越南政府上台，那咱们的乐子就大了！
抓人，不是打仗好么。正是我们不敢抓人，才让他们开着木船来骚扰中国。
对付越南，必须保证越南GCD斗而不破！
给他们留下一定的空间，否则在国内的压力下，越南很可能发生颜色革命！
若是一个亲西方的越南政府上台，那咱们的乐子就大了！
yong1200 发表于 2014-6-2 00:15
对付越南，必须保证越南GCD斗而不破！
给他们留下一定的空间，否则在国内的压力下，越南很可能发生颜色 ...
一个与中国接壤的国家，地缘上对美国来说是负资产。再说越南乱了，经济上还是好事，越南在低端产业这些年吃掉我们不少。越南一乱，好歹也会回流不少。
对付越南，必须保证越南GCD斗而不破！
给他们留下一定的空间，否则在国内的压力下，越南很可能发生颜色 ...
一个与中国接壤的国家，地缘上对美国来说是负资产。再说越南乱了，经济上还是好事，越南在低端产业这些年吃掉我们不少。越南一乱，好歹也会回流不少。
卡小西de 发表于 2014-6-1 23:39
打井是在西沙，咱们实际控制的，之前猴子也没叫唤。这次是老美鼓动的猴子和狒狒，目的打压中国。
不在第一时间逮捕或者击沉，就等于承认争议。明显是没做这方面的预案。以为越南默认西沙了。
打井是在西沙，咱们实际控制的，之前猴子也没叫唤。这次是老美鼓动的猴子和狒狒，目的打压中国。
不在第一时间逮捕或者击沉，就等于承认争议。明显是没做这方面的预案。以为越南默认西沙了。
楼主是想表达什么。。。
负资产！一个彻底亲美的越南政权，怎么会是负资产！
至于那些流出的产业，已经很难再回到中国了，至于为什么！自己去查查相关的资料，就会明白了！
另外，在西沙，从前兔子没少抓越南的渔民，但在这个风口浪尖，却不适合用这种手段！
至于那些流出的产业，已经很难再回到中国了，至于为什么！自己去查查相关的资料，就会明白了！
另外，在西沙，从前兔子没少抓越南的渔民，但在这个风口浪尖，却不适合用这种手段！
WALXY121 发表于 2014-6-2 00:23
一个与中国接壤的国家，地缘上对美国来说是负资产。再说越南乱了，经济上还是好事，越南在低端产业这些年 ...
负资产！一个彻底亲美的越南政权，怎么会是负资产！
至于那些流出的产业，已经很难再回到中国了，至于为什么！自己去查查相关的资料，就会明白了！
另外，在西沙，从前兔子没少抓越南的渔民，但在这个风口浪尖，却不适合用这种手段！
一个与中国接壤的国家，地缘上对美国来说是负资产。再说越南乱了，经济上还是好事，越南在低端产业这些年 ...
负资产！一个彻底亲美的越南政权，怎么会是负资产！
至于那些流出的产业，已经很难再回到中国了，至于为什么！自己去查查相关的资料，就会明白了！
另外，在西沙，从前兔子没少抓越南的渔民，但在这个风口浪尖，却不适合用这种手段！
yong1200 发表于 2014-6-2 00:33
负资产！一个彻底亲美的越南政权，怎么会是负资产！
至于那些流出的产业，已经很难再回到中国了，至于为 ...
如果连分裂越南的本事都没有，TG趁早下台。如果越南失去秩序，在北越扶植一个亲华政权并非难事。
负资产！一个彻底亲美的越南政权，怎么会是负资产！
至于那些流出的产业，已经很难再回到中国了，至于为 ...
如果连分裂越南的本事都没有，TG趁早下台。如果越南失去秩序，在北越扶植一个亲华政权并非难事。
WALXY121 发表于 2014-6-2 00:37
如果连分裂越南的本事都没有，TG趁早下台。如果越南失去秩序，在北越扶植一个亲华政权并非难事。
在你眼中，分裂一个国家就这么简单？
越南南部和北部的确有差异，但还没有大到能够分裂成两国的地步！
除非全面的军事干预，否则分裂越南，那是天方夜谭！换谁来都没用！
另外，即便是分裂了越南，有南越的存在，马六甲通道，可以说就废了！
所以，在目前兔子全球利益越来越大的情况下，就算能分裂越南，也不会这么做！
如果连分裂越南的本事都没有，TG趁早下台。如果越南失去秩序，在北越扶植一个亲华政权并非难事。
在你眼中，分裂一个国家就这么简单？
越南南部和北部的确有差异，但还没有大到能够分裂成两国的地步！
除非全面的军事干预，否则分裂越南，那是天方夜谭！换谁来都没用！
另外，即便是分裂了越南，有南越的存在，马六甲通道，可以说就废了！
所以，在目前兔子全球利益越来越大的情况下，就算能分裂越南，也不会这么做！
yong1200 发表于 2014-6-2 00:55
在你眼中，分裂一个国家就这么简单？
越南南部和北部的确有差异，但还没有大到能够分裂成两国的地步！
...
敢挑战航行自由的国家，根本犯不着中国出手。美国在航行自由问题上是六亲不认的。
在你眼中，分裂一个国家就这么简单？
越南南部和北部的确有差异，但还没有大到能够分裂成两国的地步！
...
敢挑战航行自由的国家，根本犯不着中国出手。美国在航行自由问题上是六亲不认的。
yong1200 发表于 2014-6-2 00:55
在你眼中，分裂一个国家就这么简单？
越南南部和北部的确有差异，但还没有大到能够分裂成两国的地步！
...
一个国家，混乱时出现好几个政府，这种事不要太多。
在你眼中，分裂一个国家就这么简单？
越南南部和北部的确有差异，但还没有大到能够分裂成两国的地步！
...
一个国家，混乱时出现好几个政府，这种事不要太多。
WALXY121 发表于 2014-6-2 00:56
敢挑战航行自由的国家，根本犯不着中国出手。美国在航行自由问题上是六亲不认的。
以前六亲不认，现在难说……
敢挑战航行自由的国家，根本犯不着中国出手。美国在航行自由问题上是六亲不认的。
以前六亲不认，现在难说……
WALXY121 发表于 2014-6-2 00:56
敢挑战航行自由的国家，根本犯不着中国出手。美国在航行自由问题上是六亲不认的。
瞧瞧！你也知道了吧！驱狼入虎！美国正等着呢！
到时候南越肯定亲美，美国舰队进驻金兰湾那是必然！
你说到时候，兔子还有好日子过么？
所以这种傻事，兔子是不会做的！
（尼玛！我的权限太低，一个小时只能回五个帖子）
敢挑战航行自由的国家，根本犯不着中国出手。美国在航行自由问题上是六亲不认的。
瞧瞧！你也知道了吧！驱狼入虎！美国正等着呢！
到时候南越肯定亲美，美国舰队进驻金兰湾那是必然！
你说到时候，兔子还有好日子过么？
所以这种傻事，兔子是不会做的！
（尼玛！我的权限太低，一个小时只能回五个帖子）
我赞成楼主的看法，现在有些人动不动就走极端，一方只会说忍，一方只会说核平
中间还有好大空间的好不？比如抓捕越南人就是很好的方式，tg可以考虑进一步了。
中间还有好大空间的好不？比如抓捕越南人就是很好的方式，tg可以考虑进一步了。
《论一个爱国网友的自我修养》——养成在愤怒反驳之前，先查看发帖人注册时间和发帖数的好习惯。节约时间，才能更好地建设祖国。
对越南来说，"亲中则亡国，亲美则亡党"．越共如果倒台了，越南必然倒向美国．但是，瘦死的骆驼比马大，与越南反对势力相比，越共也不会毫无还手之力．中美也不可能袖手旁观．这样，还是有可能弄成国家分列的．想想就疼蛋，那是上世纪的国家格局，南越北越，一朝回到解方前．这才是真正的不作不死．
当然这种概率真心不大．也未必是中美两国乐见其成的．两大流氓还做不出这种默契来．结合前几天老大的背书(我国不是有侵略传统的国家)．怎么下重手？
当然这种概率真心不大．也未必是中美两国乐见其成的．两大流氓还做不出这种默契来．结合前几天老大的背书(我国不是有侵略传统的国家)．怎么下重手？
对不对越南下重手和中国周边环境的好坏变化有什么关系?这中间的逻辑是什么?
妖花怒放 发表于 2014-6-2 01:20
对越南来说，"亲中则亡国，亲美则亡党"．越共如果倒台了，越南必然倒向美国．但是，瘦死的骆驼比马大，与越 ...
"亲中则亡国，亲美则亡党"这句话本身就有问题！很多事情不能在用上个世纪，冷战的眼光来判断了！
在这个信息化的时代，人民不再那么容易被蒙蔽，所以事实上越南太过亲中，也会亡党！毕竟没用那个国家的人民，能够忍受一个出卖国家利益的政党！
因此在对越南的问题上，分寸是很难拿捏的！
不过，归根结底还是因为兔子现在不够强大，无论是经济上，还是科技上，对外的依存度都太高！
无法拿出美国那样的霸气，和毛子那样蛮横的光棍手段，直接用暴力解决问题！
对越南来说，"亲中则亡国，亲美则亡党"．越共如果倒台了，越南必然倒向美国．但是，瘦死的骆驼比马大，与越 ...
"亲中则亡国，亲美则亡党"这句话本身就有问题！很多事情不能在用上个世纪，冷战的眼光来判断了！
在这个信息化的时代，人民不再那么容易被蒙蔽，所以事实上越南太过亲中，也会亡党！毕竟没用那个国家的人民，能够忍受一个出卖国家利益的政党！
因此在对越南的问题上，分寸是很难拿捏的！
不过，归根结底还是因为兔子现在不够强大，无论是经济上，还是科技上，对外的依存度都太高！
无法拿出美国那样的霸气，和毛子那样蛮横的光棍手段，直接用暴力解决问题！
工厂撤，银行不贷款，人员交流停止
等越共倒台后新的政权未必就不亲中
等越共倒台后新的政权未必就不亲中
这次打井，是很早就计划好的，并不是突然为之！
不过越南会有如此激烈的反应，应该还是出乎了兔子的预料！ ...
还经济战，是要给自己一枪吗？会叫的狗不咬人，放之四海皆准
不过越南会有如此激烈的反应，应该还是出乎了兔子的预料！ ...
还经济战，是要给自己一枪吗？会叫的狗不咬人，放之四海皆准
凤59天 发表于 2014-6-2 03:04
还经济战，是要给自己一枪吗？会叫的狗不咬人，放之四海皆准
有可能就是给自己一枪哟！比如加息！疯狂的加息！促使美元回流！美国曾经就这么干过一次！
当然，在使用这个大招时，美国的失业率会在短时间内，高到一个难以想象的程度！
但考虑到奥巴马任期无多，为了美国的利益，他不计骂名，孤注一掷，最后疯狂一把的可能性，不是没有呀！
还经济战，是要给自己一枪吗？会叫的狗不咬人，放之四海皆准
有可能就是给自己一枪哟！比如加息！疯狂的加息！促使美元回流！美国曾经就这么干过一次！
当然，在使用这个大招时，美国的失业率会在短时间内，高到一个难以想象的程度！
但考虑到奥巴马任期无多，为了美国的利益，他不计骂名，孤注一掷，最后疯狂一把的可能性，不是没有呀！
美国人就希望你打越南，它既不需要加入战争。也能达到遏止中国的借口(死道友不死贫道~何乐不为)
下手轻了没啥效果还会被反噬，要下重手达到效果，肯定首先灭了猴子所有的舰艇、战机、防空并破坏其机场、港口，然后不紧不慢地轰炸其电站、电视台、通讯设施、重要交通枢纽、桥梁隧道、油库、炼油厂以及重要工业设施这些。
仔细想想于心不忍，炸毁全部电厂，自来水厂没法运作了，猴子连水都没得喝的了。政客们想发表个电视讲话，一则没了电视台，二则老百姓也没电看电视了......那个难民潮将席卷整个东南亚，整个东南亚经济遭受重创！这是兔子想要的结果吗？(兔子只要抱边固守，应该影响不大)
PS：这也可以检验一下兔子的精确打击定点清除能力。南斯拉夫多坚强的民族，也禁不起北约的狂轰滥炸。战后，什么北约轰炸并没起到多大作用的论点就出来了，理由是南军的装甲车辆基本都逃过了空袭。呵呵，炸这种目标那才是傻子，又不准备打地面战！炸那些藏不住又让对方承受不了的目标，才是大国惩治小国的现代战争模式，就叫“颈部大动脉大放血”战术吧——让一个国家经济彻底崩溃，战争的目的就达到了。但如果有其他手段能实现同样目标，为何非要战争呢？
PS：把我在另贴里的回复转帖过来，抛砖引玉吧。
下手轻了没啥效果还会被反噬，要下重手达到效果，肯定首先灭了猴子所有的舰艇、战机、防空并破坏其机场、港口，然后不紧不慢地轰炸其电站、电视台、通讯设施、重要交通枢纽、桥梁隧道、油库、炼油厂以及重要工业设施这些。
仔细想想于心不忍，炸毁全部电厂，自来水厂没法运作了，猴子连水都没得喝的了。政客们想发表个电视讲话，一则没了电视台，二则老百姓也没电看电视了......那个难民潮将席卷整个东南亚，整个东南亚经济遭受重创！这是兔子想要的结果吗？(兔子只要抱边固守，应该影响不大)
PS：这也可以检验一下兔子的精确打击定点清除能力。南斯拉夫多坚强的民族，也禁不起北约的狂轰滥炸。战后，什么北约轰炸并没起到多大作用的论点就出来了，理由是南军的装甲车辆基本都逃过了空袭。呵呵，炸这种目标那才是傻子，又不准备打地面战！炸那些藏不住又让对方承受不了的目标，才是大国惩治小国的现代战争模式，就叫“颈部大动脉大放血”战术吧——让一个国家经济彻底崩溃，战争的目的就达到了。但如果有其他手段能实现同样目标，为何非要战争呢？
PS：把我在另贴里的回复转帖过来，抛砖引玉吧。