吴敬琏称低收入者医疗费应由政府出钱

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:52:35
高强坦言看病贵问题突出
  本报记者 陈黛 发自北京
  近来天价医疗费事件把医疗制度的问题集中暴露出来。“医疗费达到550万元,比较容易看出有问题。但是,5万元的怎么办?谁来判断这个医疗费是否高了?”







  昨天,在“2005首届中国全面小康论坛”会议上,吴敬琏等学者和官员集中探讨了“看病贵”的问题。
  卫生部部长高强直言不讳地承认:“用科学发展观来衡量,我国的卫生事业发展存在着不协调、不全面的问题,卫生体制改革滞后,运行机制存在偏差,群众‘看病难,看病贵’的问题还比较突出。”尤其表现在农村卫生和社区卫生方面也发展滞后。高强说:“农民患病要跑城市,城市居民看病都要去挤大医院,不仅造成了人满为患,加重了看病困难,也加重了居民的经济和心理负担。”
  对此,国务院发展研究中心吴敬琏教授在接受《第一财经日报》采访时呼吁,低收入者医疗费用应该由政府提供,这是政府的责任,要让低收入者能有钱去买这个基本的服务,这也是

医疗保险的作用。“公共卫生体系的部分,肯定是政府的责任。而提供普通医疗服务的单位,需要进行市场化改革。”吴敬琏表示。
  现在的情况是,公立医院基本上靠医疗服务收费来维持运行和发展的机制,导致医疗机构片面追求经济利益现象,公益性质淡漠,不正之风不能从根本上纠正,反而加重了群众的医疗负担。“‘看病难,看病贵’成为广大群众反应强烈的问题。”高强说。
  吴敬琏认为:“医疗是个信息高度不对称的行业,市场只有在信息对称的情况下才能达到最好效果,而医疗信息高度不对称,病人怎么可能知道这个药是否有效,成本多少?这需要一套制度来解决这个对称问题。”在市场化的思路下,总会有办法解决在市场信息不对称的问题。加强公立医院的作用能够起到效果,但这种方案也需要研究如何监管。
  至于政府对卫生医疗的投入问题,吴敬琏不认为投入不够的说法有道理。“我们现在的医院甚至是

交通事故的受害者没钱他们就不收,这在文明社会中是很奇怪的事情。难道是政府投入不够吗?高级医院的医疗设备,有每次CT收1万元的,核磁共振设备都是世界上高水平的装备,我认为并不是投入问题,而是思路问题。”
  高强表示,中国医疗事业面临着人口老龄化即将到来,城市化、工业化的进程和大批农民向城市迁移,群众日益提高的医疗卫生需求等问题,需要在强化政府职能、加强公共卫生体系建设、加强对重大疾病预防控制、加强农村卫生工作等方面下工夫。
[此贴子已经被作者于2005-12-9 7:52:33编辑过]
高强坦言看病贵问题突出
  本报记者 陈黛 发自北京
  近来天价医疗费事件把医疗制度的问题集中暴露出来。“医疗费达到550万元,比较容易看出有问题。但是,5万元的怎么办?谁来判断这个医疗费是否高了?”







  昨天,在“2005首届中国全面小康论坛”会议上,吴敬琏等学者和官员集中探讨了“看病贵”的问题。
  卫生部部长高强直言不讳地承认:“用科学发展观来衡量,我国的卫生事业发展存在着不协调、不全面的问题,卫生体制改革滞后,运行机制存在偏差,群众‘看病难,看病贵’的问题还比较突出。”尤其表现在农村卫生和社区卫生方面也发展滞后。高强说:“农民患病要跑城市,城市居民看病都要去挤大医院,不仅造成了人满为患,加重了看病困难,也加重了居民的经济和心理负担。”
  对此,国务院发展研究中心吴敬琏教授在接受《第一财经日报》采访时呼吁,低收入者医疗费用应该由政府提供,这是政府的责任,要让低收入者能有钱去买这个基本的服务,这也是

医疗保险的作用。“公共卫生体系的部分,肯定是政府的责任。而提供普通医疗服务的单位,需要进行市场化改革。”吴敬琏表示。
  现在的情况是,公立医院基本上靠医疗服务收费来维持运行和发展的机制,导致医疗机构片面追求经济利益现象,公益性质淡漠,不正之风不能从根本上纠正,反而加重了群众的医疗负担。“‘看病难,看病贵’成为广大群众反应强烈的问题。”高强说。
  吴敬琏认为:“医疗是个信息高度不对称的行业,市场只有在信息对称的情况下才能达到最好效果,而医疗信息高度不对称,病人怎么可能知道这个药是否有效,成本多少?这需要一套制度来解决这个对称问题。”在市场化的思路下,总会有办法解决在市场信息不对称的问题。加强公立医院的作用能够起到效果,但这种方案也需要研究如何监管。
  至于政府对卫生医疗的投入问题,吴敬琏不认为投入不够的说法有道理。“我们现在的医院甚至是

交通事故的受害者没钱他们就不收,这在文明社会中是很奇怪的事情。难道是政府投入不够吗?高级医院的医疗设备,有每次CT收1万元的,核磁共振设备都是世界上高水平的装备,我认为并不是投入问题,而是思路问题。”
  高强表示,中国医疗事业面临着人口老龄化即将到来,城市化、工业化的进程和大批农民向城市迁移,群众日益提高的医疗卫生需求等问题,需要在强化政府职能、加强公共卫生体系建设、加强对重大疾病预防控制、加强农村卫生工作等方面下工夫。
[此贴子已经被作者于2005-12-9 7:52:33编辑过]
<P>这话说的还比较中听,5000000够保障50000个普通老百姓医疗了</P>
首先要明确一点,公共医疗机构不是赚钱的商业机器,而是政府为普通人群设立的医疗服务组织。具体的运作和管理,需要从医疗管理机构、医疗服务机构、医疗从业人员、制药企业、药品流通渠道等方面多管齐下,相互监督、相互配合、信息公开并接收媒体、群众的监督。逐步营造、完善,形成一种良好的运营机制和环境,才能保证医改的成功。否则,头痛医头,脚痛医脚,指标不治本。
<P>吴敬琏一直是这个思路,为真正穷的人争取利益,争取机会的平等。</P>
<P>1、政府投入太少。</P>
<P>2、现在的医疗科技,治疗手段越来越好了,费用也越来越贵了,跟10、20年前比 不可同日而已。每个人多希望用最好的医疗科技,治疗手段,当然费用不可能用以前的费用!</P>
<P>用10、20年前的医疗科技,治疗手段 来治疗你 收以前的费用的话,我想 你不同意吧!</P>
<P>550万天价医疗费的主 在10、20年前进医院2-3天就早死,那来的550万医疗费!</P>
<P><STRONG>政府只能给低收入者一定的补助,不可能全部出!</STRONG></P>
<P><STRONG>我想 每个快要死的了 用现在的</STRONG>最好的医疗科技,治疗手段的话 绝大多数都可以多活一段时间。费用嘛 几十万-几百万是起码的!要看他活几天还是几个月几年而已!</P>
<P>理想是美好的,现实是残酷的!空想者 喊口号 说大话的</P>
<P>总会引来大批支持者!实干家 说真话的 总会被人骂!</P>
<P>政府 应该给每个公民 一个帐户 放个几万 或更多点 给他看病,用完就止!这应该比较公平点!不要 按比例70%</P>
<P>80%等。有钱的可以报个几百万,没钱的几万多不可能(有的人 自己的1万多拿不出的!)</P>