打台湾前能否拿越南练练手?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 06:23:15
战略宣示意味 也可以检验一下打台湾的准备是否充分 个人感觉 先打台湾 越南一定会在南沙占些小便宜战略宣示意味 也可以检验一下打台湾的准备是否充分 个人感觉 先打台湾 越南一定会在南沙占些小便宜
应该拿美国试试手,打下美国,台湾就不用打了
不战而屈人之兵,多好啊
同时打三场战争乃下下策也。
切莫轻言武力。除非必要。
要是跟日本在东海发生冲突,我们能占到便宜么?
要占啥便宜?中国军队现在需要的是吃一场大亏!
占得到小便宜吗???怀疑啊,软蛋一伙
当年拿金门练手,让叶飞搞砸了,结果拖到现在
;P 口怜滴小越啊,咋那么多人喜欢拿小越练手
这一练耗资巨大!
老太太吃柿子,接下来歇后语是什么来着?
不太适合直接动武
其实我一直想问:我们现在还能欺负谁?
不是说咱们国力连越南都不如了,而是我们现在发动的美一场战争,都会导致最后的与美国挂上关系。最好的结果,花了大笔钱打平,搞出个三八线。便宜了西方帝资!
为何不能对越南动武?空袭越南空军基地,用地地导弹攻击越南首都,用潜艇封锁越南港口。在两山加强戒备。和越南打场不对称战争。正好练练手。
练手?算了吧,弯弯,日本,美第,阿三。。。。一堆人等着在背后助力哪!牵一发动全身
人家不再拿你的岛屿你就该烧高香了,你就别想拿它练手了。
检验战斗力 再看看国际环境的风向 如果我们打一场有争议的战争别人都没有意见 那么内战也不会有人非议 关键现在美国的注意力已经回到2001前后的紧密度 如果等美国脱身了 很多问题只会更能更难解决 对越战争绝对必要 因为越南不会在南海问题上妥协 而且打掉这个钉子 其他南海争议国家就没什么话说了
我知道现在军队是在赌一战 台海战争 但如果打输了呢 不提前热身 那很可能输掉这场事关国运的战争 而且检验部队战斗力后 相信使用武力时会更有信心 而非提心吊胆 选一个合适的对手是关键 我支持选越南
既然国际没有道义可言 我们就不要宋襄公之仁了 敢战才能言和 所以这种虚假的睦邻不要也罢
原帖由 flankerz 于 2007-6-15 22:57 发表
当年拿金门练手,让叶飞搞砸了,结果拖到现在


海南不是在金门后面打得吗?
打越南,偶同意,但不是全面战争,光打岛屿,最好像82年英国和阿根廷那种状态.
我们还得鸵鸟到2020年,那时中国军队基本达到美军2003年伊拉克战争的水平,不过那时不知美军是什么程度了。
2020年,中国到美国2003年状态了,但是美国已经到2020年状态了,所以还得忍。

以此类推,中国得一直忍下去,也许3000年,中国武功天下第一了,才不用做缩头乌龟

哇,符合超大精阴的理论和愿望啊。。。。。。。。
打仗不花钱的啊?
前线不死人的啊?
装备不损耗的啊?
国家经济不受影响的啊?
人民生活不被破坏的啊?

我们抬越南的时候其他的国家就这么傻楞着?保不齐后面捅一黑刀,谁受得了?

美国可以乱打,因为他是游戏规则制订者,他是选手加裁判,说你是坏蛋你就是坏蛋,说你是好人你就是好人。但我们的情况不一样,我们政治还在改革,经济还在转轨,13亿人的国家的军费今年才刚刚赶上日本这种弹丸,国内的事情千头万绪,国际上还轮不到我们国家发号施令。而且像美国这样看上谁家姑娘就上门抢的没好下场。

PS:是不是初高中放假了?怎么最近这种帖子特别多?而且敢情这些发贴的都不是两广或云南的吧?都不知道战争是一什么玩意儿。。。。年轻的朋友们,你们有机会的话去当年的前线地区看看。在绵延覆盖几座山的烈士墓碑面前,你们就会深刻感受到“死了几万人”是什么样的一个概念。
为什么兵家大忌的事一些人总是这么热衷着去干?
忍吧
那些头头脑脑的都能忍
你一个小老百姓不能忍吗
莫谈国事把自己的生活搞好就行
混得好去越南搞搞小妞
也当自己为国捐躯嘛;P
原帖由 zhemg 于 2007-6-16 10:11 发表
打越南,偶同意,但不是全面战争,光打岛屿,最好像82年英国和阿根廷那种状态.



这个还是不错的!这个就是拼经济和实力!我们优势明显!

伤亡也相对要少很多!
而且也是出师有名!夺回我们自己的岛屿!
打小越不仅仅就是打个小越那么简单。势必引起东盟、东南亚、南海周边以及其他跟偶国有类似领土纠纷国家的种种连锁反应,搞不好会乱鸟国家的整体战略部署,小不忍,则乱大谋。时机成熟,收拾个小越还不是easy的事?
一吵就动手也不是偶国一贯的处事作风,这不是实力的事是谋略的事。个人认为近期跟小越动手不太可能。
谋略不是拍脑袋的事 天时地利人和都要占  像南沙这种战略要地战据了是有推动全盘的效果 现在不是不想 而是打完了后勤无法保证能够真正控制 乃至发挥更大作用 越南现在也有心引美国日本过来 南海问题拖久了 就不是面对东南亚国家这么简单了 另外反对战争的朋友 你不能因为会死人你就去作鸵鸟 战争的目的就是以牺牲少数人的代价换取大多数人的生存空间
我只知道战略上的主动永远是正确的 美国被掣肘这是怎样好的时机 说一句不好听的话 举办奥运会这种形象工程是拖了我们后腿的 也时不时成为人家要挟的一方面
不能让我们的岛屿拱手让人,应该将敌人驱逐出境,敌人要是不服要动粗,我们动武还是强烈抗议?
拿越南练手?要是单单只有越南 那也不必练了 直接拿下台湾不就得了 还练什么手啊 。问题有那么简单吗 拿下越南和拿下台湾一样 要考虑幕后黑手的因素
原帖由 rterte 于 2007-6-17 16:50 发表
我只知道战略上的主动永远是正确的 美国被掣肘这是怎样好的时机 说一句不好听的话 举办奥运会这种形象工程是拖了我们后腿的 也时不时成为人家要挟的一方面


考  就你这逻辑看来奥运会拖的最多的就是美国人的后腿...去看看老美举办了多少届。干脆中国什么活动都不要办算了
无论是2000年以前还是2000年以后“温水煮青蛙”都是对付中国最好的战略:victory:
越南坚决不能打!!!否则南海永无宁日!!!拿下台湾,向太平洋采取守势,尽最大能力控制南海和印度洋控制海上交通线才是正道!
好像你说控制就控制了 凭什么? 给个立足点吧
苏联也办过奥运 对他们是好事坏事? 你要清楚有些事局限在体育和经济范畴 有些事别人多些想法就可提高到政治范畴
越南不好打啊
楼主数反了,打越南前先拿台湾练手才对.1、是台湾问题是内政,越南是外交。2、解放军几十年来练的就是登陆。而不是跳岛作战。虽然陆上无问题,但中越间陆地边界已无争议。3、相信台湾问题一解决,东南亚及印度问题都会迎刃而解。
又进来了。。。

其实想建议LZ先把孙子兵法好好看看,里面有不少战争的原则性的东西;然后复习一下政治经济学;然后搜集一些资料(战前
战中、战后战争发动国的经济、政治、军事及国民生活的变化和走向、及其周边国际环境的变化等等),从朝鲜战争到现在的伊拉克战争都可以。

如果你嫌这些很麻烦而且不知道这些和你的主张有什么关系,有一个直接的方法,就是你去玩几盘星际或魔兽。你可以试试三家以上混战时,处于中等战略主动地位的你出兵去攻打一家你认为很弱的,然后看看会有什么后果。
想到了当年那篇<狂飙一号>YY小说,和现在的情形简直一模一样,连时间都一样:D