超级军网军用霰弹枪构型的探索
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 02:24:16
如今的军用霰弹枪总的说来有两种供弹方式:弹匣式和直弹筒固定弹仓式.
直弹筒固定弹仓式,从优化全枪的外型尺寸来说,使全枪高度有了优势,而且枪支外表比较简洁,方便操枪和在地面卧射,应用也很广泛.美国人甚至认为,它是比弹匣供弹更好的方式,即使补弹也很方便.但实际上,霰弹枪是在几十米的距离内作战的,与敌人距离接近,双方火力激烈,随时都有面临敌人冲上来的局面,这时候还依靠手动补弹的话,是不是反应慢了呢?即使是用专用的长条工具补弹,这么长一串,显然在携带上也大有问题.所以,在军队作战的环境下,显然仍是弹匣供弹时再装填弹药更容易,更能提高战斗射速,容易避免因为再装填时间长带来的后果.
可是,毕竟霰弹枪的装备数量有限,弹匣也有限,作战时丢弃空弹匣,对以后的作战也不利.所以,我还是觉得可以考虑改进弹匣供弹的霰弹枪,这样的话,我想技术上问题不会很大,国产的63式步枪就是个很典型的例子,既是弹匣供弹,还可以用桥夹或者一颗颗的往弹匣里装填.这样,霰弹枪手在作战时就可以合理地调节装弹作业,如果不紧张时,就不必急着更换弹匣,直接把备用弹药往弹匣里面装填,而一旦情况紧急时,就直接更换弹匣,达到提高火力持续性的目的.在这样的基础上,如果射手将两个弹匣并联使用,即使是5发一个的小容量匣,总的说来也不比直弹筒固定弹仓式最多7+1的容量差,甚至更好些,使用时一旦子弹来不急逐发装填,将另一个并联的弹匣迅速插上使用,速度更快.我记得俄罗斯的新式霰弹枪好象是7发左右的弹容量.
在这里的讨论仅限于军用霰弹枪,警用霰弹枪实际耗弹量不大,火力要求也不高,直弹筒固定弹仓式装填在这种环境下的缺点不突出,甚至是否半自动问题也不大.
直弹筒固定弹仓式,从优化全枪的外型尺寸来说,使全枪高度有了优势,而且枪支外表比较简洁,方便操枪和在地面卧射,应用也很广泛.美国人甚至认为,它是比弹匣供弹更好的方式,即使补弹也很方便.但实际上,霰弹枪是在几十米的距离内作战的,与敌人距离接近,双方火力激烈,随时都有面临敌人冲上来的局面,这时候还依靠手动补弹的话,是不是反应慢了呢?即使是用专用的长条工具补弹,这么长一串,显然在携带上也大有问题.所以,在军队作战的环境下,显然仍是弹匣供弹时再装填弹药更容易,更能提高战斗射速,容易避免因为再装填时间长带来的后果.
可是,毕竟霰弹枪的装备数量有限,弹匣也有限,作战时丢弃空弹匣,对以后的作战也不利.所以,我还是觉得可以考虑改进弹匣供弹的霰弹枪,这样的话,我想技术上问题不会很大,国产的63式步枪就是个很典型的例子,既是弹匣供弹,还可以用桥夹或者一颗颗的往弹匣里装填.这样,霰弹枪手在作战时就可以合理地调节装弹作业,如果不紧张时,就不必急着更换弹匣,直接把备用弹药往弹匣里面装填,而一旦情况紧急时,就直接更换弹匣,达到提高火力持续性的目的.在这样的基础上,如果射手将两个弹匣并联使用,即使是5发一个的小容量匣,总的说来也不比直弹筒固定弹仓式最多7+1的容量差,甚至更好些,使用时一旦子弹来不急逐发装填,将另一个并联的弹匣迅速插上使用,速度更快.我记得俄罗斯的新式霰弹枪好象是7发左右的弹容量.
在这里的讨论仅限于军用霰弹枪,警用霰弹枪实际耗弹量不大,火力要求也不高,直弹筒固定弹仓式装填在这种环境下的缺点不突出,甚至是否半自动问题也不大.
[此贴子已经被新侨联委员于2005-12-9 13:22:03编辑过]
直弹筒固定弹仓式,从优化全枪的外型尺寸来说,使全枪高度有了优势,而且枪支外表比较简洁,方便操枪和在地面卧射,应用也很广泛.美国人甚至认为,它是比弹匣供弹更好的方式,即使补弹也很方便.但实际上,霰弹枪是在几十米的距离内作战的,与敌人距离接近,双方火力激烈,随时都有面临敌人冲上来的局面,这时候还依靠手动补弹的话,是不是反应慢了呢?即使是用专用的长条工具补弹,这么长一串,显然在携带上也大有问题.所以,在军队作战的环境下,显然仍是弹匣供弹时再装填弹药更容易,更能提高战斗射速,容易避免因为再装填时间长带来的后果.
可是,毕竟霰弹枪的装备数量有限,弹匣也有限,作战时丢弃空弹匣,对以后的作战也不利.所以,我还是觉得可以考虑改进弹匣供弹的霰弹枪,这样的话,我想技术上问题不会很大,国产的63式步枪就是个很典型的例子,既是弹匣供弹,还可以用桥夹或者一颗颗的往弹匣里装填.这样,霰弹枪手在作战时就可以合理地调节装弹作业,如果不紧张时,就不必急着更换弹匣,直接把备用弹药往弹匣里面装填,而一旦情况紧急时,就直接更换弹匣,达到提高火力持续性的目的.在这样的基础上,如果射手将两个弹匣并联使用,即使是5发一个的小容量匣,总的说来也不比直弹筒固定弹仓式最多7+1的容量差,甚至更好些,使用时一旦子弹来不急逐发装填,将另一个并联的弹匣迅速插上使用,速度更快.我记得俄罗斯的新式霰弹枪好象是7发左右的弹容量.
在这里的讨论仅限于军用霰弹枪,警用霰弹枪实际耗弹量不大,火力要求也不高,直弹筒固定弹仓式装填在这种环境下的缺点不突出,甚至是否半自动问题也不大.
[此贴子已经被新侨联委员于2005-12-9 13:22:03编辑过]
如今的军用霰弹枪总的说来有两种供弹方式:弹匣式和直弹筒固定弹仓式.直弹筒固定弹仓式,从优化全枪的外型尺寸来说,使全枪高度有了优势,而且枪支外表比较简洁,方便操枪和在地面卧射,应用也很广泛.美国人甚至认为,它是比弹匣供弹更好的方式,即使补弹也很方便.但实际上,霰弹枪是在几十米的距离内作战的,与敌人距离接近,双方火力激烈,随时都有面临敌人冲上来的局面,这时候还依靠手动补弹的话,是不是反应慢了呢?即使是用专用的长条工具补弹,这么长一串,显然在携带上也大有问题.所以,在军队作战的环境下,显然仍是弹匣供弹时再装填弹药更容易,更能提高战斗射速,容易避免因为再装填时间长带来的后果.
可是,毕竟霰弹枪的装备数量有限,弹匣也有限,作战时丢弃空弹匣,对以后的作战也不利.所以,我还是觉得可以考虑改进弹匣供弹的霰弹枪,这样的话,我想技术上问题不会很大,国产的63式步枪就是个很典型的例子,既是弹匣供弹,还可以用桥夹或者一颗颗的往弹匣里装填.这样,霰弹枪手在作战时就可以合理地调节装弹作业,如果不紧张时,就不必急着更换弹匣,直接把备用弹药往弹匣里面装填,而一旦情况紧急时,就直接更换弹匣,达到提高火力持续性的目的.在这样的基础上,如果射手将两个弹匣并联使用,即使是5发一个的小容量匣,总的说来也不比直弹筒固定弹仓式最多7+1的容量差,甚至更好些,使用时一旦子弹来不急逐发装填,将另一个并联的弹匣迅速插上使用,速度更快.我记得俄罗斯的新式霰弹枪好象是7发左右的弹容量.
在这里的讨论仅限于军用霰弹枪,警用霰弹枪实际耗弹量不大,火力要求也不高,直弹筒固定弹仓式装填在这种环境下的缺点不突出,甚至是否半自动问题也不大.
[此贴子已经被新侨联委员于2005-12-9 13:22:03编辑过]
<P>管状弹仓供弹还有一个好处是可以随时装填需要的弹种</P>
<P>对于弹匣供弹霰弹枪，直接从抛壳窗装弹确实可以，但肯定比较麻烦且缓慢，毕竟弹匣是单进的。设计时还要将抛壳窗改到机匣上部，这个是否易于实现就不好说了。不过想用弹夹装弹，我觉得就很困难了。</P>
<P>对于弹匣供弹霰弹枪，直接从抛壳窗装弹确实可以，但肯定比较麻烦且缓慢，毕竟弹匣是单进的。设计时还要将抛壳窗改到机匣上部，这个是否易于实现就不好说了。不过想用弹夹装弹，我觉得就很困难了。</P>
<P>从上方向下装弹的话,我想抛壳方向也可以设计成其它方向,上偏左或上偏右应该不难吧,以前很多老式手动步枪其实也是用5,6发的桥夹从上面压弹.</P>
<P>更换弹种我觉得是个与作战现场有关系的问题,如果只是近距离交火,弹种几乎没有必要更换,也就是破障时需要更换弹种的情况常见.</P>
<P>实际上仔细想来,管状弹仓供弹确实要麻烦些,不用快速工具的话,一只手得不停的取弹,装填,再取弹,再装填,比直接换弹匣费时间多了.</P>
<P>更换弹种我觉得是个与作战现场有关系的问题,如果只是近距离交火,弹种几乎没有必要更换,也就是破障时需要更换弹种的情况常见.</P>
<P>实际上仔细想来,管状弹仓供弹确实要麻烦些,不用快速工具的话,一只手得不停的取弹,装填,再取弹,再装填,比直接换弹匣费时间多了.</P>
<P>PRSOV：</P>
<P> 你的帖子向来不错，就是排版不好。我建议：段落之前用两个全角空格，都是用中文标准标点。发主贴时候段落之间要用空格隔开。</P>
<P> 文章排版好，读者多，讨论也多。不枉你一番苦心写文章。</P>
<P> 你的帖子向来不错，就是排版不好。我建议：段落之前用两个全角空格，都是用中文标准标点。发主贴时候段落之间要用空格隔开。</P>
<P> 文章排版好，读者多，讨论也多。不枉你一番苦心写文章。</P>
记得以前看过轻兵器的介绍,霰弹枪的弹壳强度不足,如果用弹匣供弹的话容易出现故障,那时候还介绍我们的一支弹匣供弹的霰弹枪还为此进行攻关,那枪是我第一次看到我国有霰弹枪产品,应该是比较早期的了
<P>干嘛不搞个像卡利科那样的旋转弹仓呢 </P>
<P>要是怕不好握持 就把护木改成小手柄</P>
<P>要是怕不好握持 就把护木改成小手柄</P>
那得多粗啊！[em03]
<P>单进弹匣抱弹口不同于双进弹匣，子弹不能直接压进，要有一个先向下再向后的过程，所以用桥夹装弹不太可能。所以从抛壳窗只能用手逐发装入。</P>
<P>如果用漏夹则无异于搞笑。</P>
<P>最方便最快的方法就是换弹匣。</P>
<P>如果用漏夹则无异于搞笑。</P>
<P>最方便最快的方法就是换弹匣。</P>
<P>老毛子saiga12霰弹枪也是单排弹匣供弹啊！为了保证供弹可靠性，弹匣后面有个导轨，霰弹的突沿就塞进这个导轨里面...........</P>
<P>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
</P>
<P>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR></P>
<P>
<BR><BR><BR><BR><BR></P><P>
<BR><BR><BR><BR><BR><BR></P>那就模仿老式步枪，加个弹仓/弹匣隔断器，可以方便更换弹种。[em02]
<P> 谢谢新侨联委员的提醒,不过我暂时不知道怎么调用中文标点符号,以后我再学习.</P>
<P> 桥夹的问题看来如元光所言,不太可能直接往弹匣上用.漏夹的话显然不实用,但是结构上是否能做到呢?是否与突缘式弹壳有关而不能实现?</P>
<P> 桥夹的问题看来如元光所言,不太可能直接往弹匣上用.漏夹的话显然不实用,但是结构上是否能做到呢?是否与突缘式弹壳有关而不能实现?</P>
<P>和底缘没关系，只是如果用漏夹，那就只能用漏夹了，用手逐发装弹都困难，中途补充弹药要换整夹</P>
我认为还是弹匣方便。要解决换弹种就加个加个弹匣隔断器。就是不知道在突缘弹弹匣上加方便不方便。
不知现在特种部队用的与之有什么不同[em01]