没有免费的午餐:空客不白买 中国要技术转让

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:10:29
温家宝在法国订下150架空客,但这一百亿美元订单对于欧洲人来说却是一个烫手的山芋:收下订单,就要同意技术转让。今天,中国人买下150架空客,20年后,中国就可能会是空客强大对手,中国的汽车工业就提供了是最好的“前车之鉴”。
中国自古就说“礼尚往来”,这话与西谚“天下没有免费的午餐”有异曲同工之妙,只不过是说得没有那么直白。温家宝在欧洲人面前晃着诱人的订单说:接下这个订单,就要同意技术转让。
中国航空市的增长速度是世界平均水平的两倍,专家预言中国很快就会成为仅次于美国的世界第二大航空市场。市场专家预测认为,今后20年内,中国将需要 1600到2600架客用飞机。对于欧洲人的空中客车和它的势不两立的对手-美国的波音,中国航空市场是比争之地,这使得中国得以在这场双方争夺中国市场的博弈中,开出对自己最有利的条件。不论是空客还是波音,中国人开出的条件都让他们感到了巨大的压力,因为从长远来看,技术转让是一个危险的游戏。
空中客车总裁古斯塔夫.胡伯特不久前在迪拜航空展上表达了对中国市场的复杂心情:“问题是,我们应该转让多少最新技术。我们必须保证自己始终是最新技术的主人,否则明天你就会栽跟头,因为他人复制了你的技术,反过来与你竞争。”  
但是,为了不至于在与波音的争夺中败下阵来,空客除了接受中国人开出的条件,已经没有太多的选择。周日,空客在接过温家宝手中订单的同时,不得不同意与中国展开“更紧密的合作”,其中不排除今后将空客A320系列的整个组装线转移到中国。
空客成功开发出巨无霸空客380后,中国人反应并不积极,只订购了5架,这使得空客有些慌了阵脚,不得不同意将5%的长途空客350系列的生产任务转移给中国。除此之外,空客还同意2008年起在北京开办一个有200名工程师的研发中心。其实,空客早已与中国展开了合作,例如空客A320系列的机翼生产线就已经从英国转移到了中国,空客A380的部分驱动零件也是在中国生产的,A350和A320的机舱门的部分零件目前也是在中国生产。
空客与中国展开上述合作的好处是明显的,那就是获得了进入中国市场的政治分数,也大幅降低了生产成本。但是,欧洲人心里很明白,就像汽车工业一样,与中国的这种合作迟早会产生“养虎为患”的后果。中国早就具有了生产客机的能力,今年4月还首次将两架国产的50到60座小型客机出口到国外。中国自行开发生产的载客100人的ARJ21型客机预计将于明年上市,这对最小型的空客A318系列来说已经构成了间接的威胁。
空客周日宣布明年起在中国建一个A320组装线后,法国“经济战争”专家克里斯蒂安.哈布罗立即发出警告说:“欧洲人干了美国政府禁止波音干的事,那就是在中国建组装厂,因为建厂意味着技术转移。”温家宝在法国订下150架空客,但这一百亿美元订单对于欧洲人来说却是一个烫手的山芋:收下订单,就要同意技术转让。今天,中国人买下150架空客,20年后,中国就可能会是空客强大对手,中国的汽车工业就提供了是最好的“前车之鉴”。
中国自古就说“礼尚往来”,这话与西谚“天下没有免费的午餐”有异曲同工之妙,只不过是说得没有那么直白。温家宝在欧洲人面前晃着诱人的订单说:接下这个订单,就要同意技术转让。
中国航空市的增长速度是世界平均水平的两倍,专家预言中国很快就会成为仅次于美国的世界第二大航空市场。市场专家预测认为,今后20年内,中国将需要 1600到2600架客用飞机。对于欧洲人的空中客车和它的势不两立的对手-美国的波音,中国航空市场是比争之地,这使得中国得以在这场双方争夺中国市场的博弈中,开出对自己最有利的条件。不论是空客还是波音,中国人开出的条件都让他们感到了巨大的压力,因为从长远来看,技术转让是一个危险的游戏。
空中客车总裁古斯塔夫.胡伯特不久前在迪拜航空展上表达了对中国市场的复杂心情:“问题是,我们应该转让多少最新技术。我们必须保证自己始终是最新技术的主人,否则明天你就会栽跟头,因为他人复制了你的技术,反过来与你竞争。”  
但是,为了不至于在与波音的争夺中败下阵来,空客除了接受中国人开出的条件,已经没有太多的选择。周日,空客在接过温家宝手中订单的同时,不得不同意与中国展开“更紧密的合作”,其中不排除今后将空客A320系列的整个组装线转移到中国。
空客成功开发出巨无霸空客380后,中国人反应并不积极,只订购了5架,这使得空客有些慌了阵脚,不得不同意将5%的长途空客350系列的生产任务转移给中国。除此之外,空客还同意2008年起在北京开办一个有200名工程师的研发中心。其实,空客早已与中国展开了合作,例如空客A320系列的机翼生产线就已经从英国转移到了中国,空客A380的部分驱动零件也是在中国生产的,A350和A320的机舱门的部分零件目前也是在中国生产。
空客与中国展开上述合作的好处是明显的,那就是获得了进入中国市场的政治分数,也大幅降低了生产成本。但是,欧洲人心里很明白,就像汽车工业一样,与中国的这种合作迟早会产生“养虎为患”的后果。中国早就具有了生产客机的能力,今年4月还首次将两架国产的50到60座小型客机出口到国外。中国自行开发生产的载客100人的ARJ21型客机预计将于明年上市,这对最小型的空客A318系列来说已经构成了间接的威胁。
空客周日宣布明年起在中国建一个A320组装线后,法国“经济战争”专家克里斯蒂安.哈布罗立即发出警告说:“欧洲人干了美国政府禁止波音干的事,那就是在中国建组装厂,因为建厂意味着技术转移。”
LZ是原创?不过先顶一个。另外有个问题,CFM-56是否会引进生产?
<P>转贴,CFM-56没有提到,你看看这个:</P>

<P><a href="http://cn.biz.yahoo.com/051206/2/ed2l.html" target="_blank" >http://cn.biz.yahoo.com/051206/2/ed2l.html</A></P>




  我毫不怀疑质量管理及组装技术的重要性,但我们目前最为需要的技术并不是这些,而是先进的发动机技术、新材料技术与机载设备技术,而这些相关技术,正是国外不可能对我们进行技术转让的技术,同时也就意味着我们通过这样的“技术转移”根本达不到掌握核心技术的根本目的。在大型飞机研制方面,我们即将犯下汽车工业曾经并且还在继续犯的错误之路。
<P>胡说八道</P>
<P>没有空客的技术引进,中国也能造出大飞机</P>
<P>不要到时中国造出大飞机了,又说是全是外国技术.</P>
[B]以下是引用[I]无名草[/I]在2005-12-9 4:32:00的发言:[/B][BR]  我毫不怀疑质量管理及组装技术的重要性,但我们目前最为需要的技术并不是这些,而是先进的发动机技术、新材料技术与机载设备技术,而这些相关技术,正是国外不可能对我们进行技术转让的技术,同时也就意味着我们通过这样的“技术转移”根本达不到掌握核心技术的根本目的。在大型飞机研制方面,我们即将犯下汽车工业曾经并且还在继续犯的错误之路。


是这个道理。 支持!
钱不可能年买来基础和关键。bs那帮把经济学到处乱套的HD !

/
经济学是个好东西,它可以把原来看起来很混乱的事情搞得井井有条,但它毕竟又不是万能的。
我们是一口气啃不下一个大饼的,还是慢慢来好.小心咽着![em07][em07]
加大基础研究的力度,很多东西转让给你,你也造不出来.
都在忙着提高桑塔哪或奥迪的产量,谁还关心自己去开发啊?那多累啊。
拿市场换技术根本就是一个谎言!中国汽车工业就是证明!
想弄到核心技术不是那么容易的事情。美国人不愿意给,欧洲人会愿意给吗???
<P>买个尾翼、舱门之类的技术也没有什么意义。核心技术人家也不会卖。</P>
一般技术还是可以换来的,反正我们现在不能造客机,先引进一条生产线也只有好处,核心技术换不来,先用市场换点一般技术,核心技术自己攻克。
<P>有一点儿比没有好啊。</P>
<P>而且,就中国目前航空工业的管理水平来说,恐怕还是引进人家一条线,把能搬过来的都搬过来,好好学学才行。</P>
<P>不要以为我们什么都行。至少在管理学上,我们跟人家差的不只一个档次。</P>
<P>不要以为有了技术就有了一切。管理和生产工艺也是不可或缺的东西!有了这些,你才真正有了实力。</P>
至少有一个好处,今后的飞机票将会象火车票一样便宜,不过核心技术还是要我们自己发展,毕竟便宜没好货...[em01][em05]
又有人在幻想法国老给技术我们。MD-82,MD-90造过了吧?海豚造过了吧?HH-7也造过了吧?如果象厄利孔那样干净彻底的提供技术,HH-7不至于今天都改不出变种吧(我是指脱胎换骨的变化)。如果有这样的好事,军工们还要苦苦的仿制干什么?还是老话,关键技术不到手,等于白搭。
<P>
但是,欧洲人心里很明白,就像汽车工业一样,与中国的这种合作迟早会产生“养虎为患”的后果。
</P>
<P>中国的汽车与欧洲车争全球市场了吗?</P>
<P>靠,满大街跑的轿车有几两不是外国车?!</P>[em03]
汽车能叫掌握了技术吗???
[B]以下是引用[I]levins[/I]在2005-12-9 13:17:00的发言:[/B][BR]<P>胡说八道</P><P>没有空客的技术引进,中国也能造出大飞机</P><P>不要到时中国造出大飞机了,又说是全是外国技术.</P>

你以为现在还是,“国人一声吼,地球抖三抖”的时代啊
<P>偶插一句嘴:</P>
<P><BR>说老实话,即算是空客转让这些所谓的技术给中国,中国20年之后也肯定造不出自己的大客机,更别谈威胁空客。<BR>大型喷气式干线客机的技术可以分为以下几大类:</P>

<P><BR>1、各零部件的研制和生产技术。这方面中国通过装包生产波音、空客飞机的许多零部件已经积累了足够的经验。</P>

<P><BR>2、组装技术。这方面中国通过组装MD客机也已经积累了足够的经验。</P>

<P><BR>3、发动机技术。严格来说,它也应算是零部件之一。但把它单列出来是因为它的研制和生产技术比其他零部件都要复杂。这方面一向是中国的软肋。<BR>不过,如果中国能设计出自己的大客并且只将她投入民用,那么发动机倒并不难解决。如果要投入军用,也不难解决。</P>

<P><BR>4、最后是总体设计技术。总体设计其实才是大客机里最尖端的技术,甚至比发动机技术还要尖端。所谓总体设计,可以用现在的一个新词来诠释:整合。从系统工程的角度看,所谓的总体设计(整合)就是如何把现有的各个子系统(零部件)最优化地综合在一起,设计出一件可以通过严格检验的产品——能够安全、低耗油地飞行尽可能长距离的飞机。<BR>大家可以看看当今两大干线客机研制和生产巨头——波音和空客,虽然他们并不用研制发动机,可以直接采购,许多零部件也都外包生产,但他们研制一种新型客机的费用仍然达十几亿美元甚至几十亿美元之巨,由此可见总体设计的难度。<BR>总体设计最难的一点是人才培养。因为每个人的总体设计能力不可能凭空而来,必须要积累经验。<BR>所谓积累经验,是指这些航空人才必须花费许多年的时间设计各种飞机,虽然这些飞机可能会失败,但毕竟积累了宝贵的经验。<BR>因此培养人才的过程会是非常漫长的。古语云:“十年树木,百年树人”就是这个道理。<BR>以运十为例,运十的副总设计师程不时在1970年左右开始参与运十的设计之前,早已参与设计过许多飞机了,最早的是1956年开始设计的歼教-1。到1970年,他已经积累了14年的经验了。<BR>总体技术既然是技术,自然是不断发展的。现在空客和波音的总体设计技术比20年前已经不知道进步了多少了。<BR>而在20年前,这两家的总体设计技术其实并不先进——至少对中国而言并不难追。运十就是证明。这是波音公司都承认的。<BR>但这20年时间里,因为中国一直没有在进行类似的设计,所以差距越来越大。<BR>最可怕的是,随着运十的设计者们过世的过世、老去的老去,中国连原来设计运十时培养起来的一批设计人才也都快凋零了。<BR>当然,现在中国航空工业不是没有人才、精英,但是要把他们抽调出来会碰到很大的来自各方面的阻力(拥有这些人才的当然是中航一集团、二集团,他们有他们的利益)。就这一点而言,现在研制大客确实是比35年前难得多了——当时毛主席、周总理的威望何其高也,他们一句话,全国各地就无条件地支援。现在恐怕要难得多了。<BR>不过,虽然难,并不是不可克服,只要中央有强有力的意志和科学的决策,依然可以达成目的。</P>


<P>5、综上所述,通过组装空客飞机,并不能使中国获得自行设计大客机的能力,因为那只是组装,而不是总体设计。我们只是按照别人提供的现成的图纸做而已。<BR>空客负责总体设计的技术人员可能数以百计、更可能数以千计,这些设计人员自然不会转让给中国。<BR>那么,中国也不可能获得总体设计能力。<BR>中国要设计自己的大客机,只能用自己的人。<BR>所以,中国即使获得一些空客转让的一些所谓的技术,也最多是皮毛而已。<BR>至于欧洲有人在嚷嚷什么“威胁论”,只不过是想多点讨价还价余地而已。</P>