某些媒体坚持丧尽天良!!!毫无一点道德可言!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:40:28
在阿富汗有中国商人被袭击,有死伤。腾讯的报道强调的居然是,中国商人和本地人之前有冲突,想暗示什么?想说中国人在外国找事杀是报应吗?我操!!!!这种带有强烈暗示的报道,简直是无耻之极!!!在阿富汗有中国商人被袭击,有死伤。腾讯的报道强调的居然是,中国商人和本地人之前有冲突,想暗示什么?想说中国人在外国找事杀是报应吗?我操!!!!这种带有强烈暗示的报道,简直是无耻之极!!!
期待真相,有的媒体确实为了吸引眼球,唯恐天下不乱
别管谁暗示了什么,先把真相搞忘清楚,再说。
哎~四个了,要钱不要命啊
LZ过于激动了,就这句话来说,企鹅网只是正常地交代事件背景,并没有什么丧失新闻报道底线的地方。
马化腾的意思吗?
我看题目很奇怪,什么叫坚持丧尽天良,是不是弄错?
再说现在还不清楚,你顶多说人家没节操。
媒体就是什么标题博人眼球就怎么搞。
黄易之前还强调被找回来的人是美军的功劳呢
事情没有弄清楚前不要发表意见
你才是小题大做 找茬闹事行, 还不允许人家分析情况?即使万一事实就是这样也不让人说??
不成熟的小毛孩
你才是小题大做 找茬闹事行, 还不允许人家分析情况?即使万一事实就是这样也不让人说??
不成熟的小毛孩
不明白哪里惹了楼主了,新闻机构尽力交代他所能了解到的背景,,,,楼主的意思要先主观断言,,不顾任何其他可能?
163是吧。。。肯定的
简单马甲 发表于 2013-8-10 23:46
不明白哪里惹了楼主了,新闻机构尽力交代他所能了解到的背景,,,,楼主的意思要先主观断言,,不顾任何其 ...
有些媒体真的就是语不惊人心不死啊
如果是环球报道的就没问题了,说到底还是要看屁股在哪里吧?
你偏激得很
报纸说B杀了A,而之前A与B有过口角
那么你认为报纸已经一口咬定是A先对不起B?
A与B冲突=A有错。这就是你的中文水平?
就算真是A有错,描写A与B冲突=认可B杀A有理?
你想多了,腾讯不过就是交代了一下已掌握的事件信息,未做任何猜想和推测。你所说的暗示也毫无说服力,因为新闻并没说明是中国商人先引发的冲突
楼主骂错了。如果媒体写无故被杀,这不是逼兔子出兵阿富汗?
现在新版已经出来了,说是被杀者是妓女这帮卖文的确实没有节操,妓女就不是中国人吗
jiafeidemao 发表于 2013-8-11 12:59
楼主骂错了。如果媒体写无故被杀,这不是逼兔子出兵阿富汗?
给TG  100个胆子也不敢出兵!
前因后果都不允许人家交待一下吗,楼主真闲得撑!自已脑补得厉害!
2000wcw 发表于 2013-8-11 00:38
如果是环球报道的就没问题了,说到底还是要看屁股在哪里吧?
环球时报偏左
南方系偏右
偏左偏右其实都无所谓的,但是别极左极右!
毛极左茅极右,见一次俺踩一次!
楼上有些人 ,我才年没了个不。
2000wcw 发表于 2013-8-11 00:38
如果是环球报道的就没问题了,说到底还是要看屁股在哪里吧?
前面还说是妓女呢,媒体还敢提节操吗
gdwmcy 发表于 2013-8-11 17:33
前因后果都不允许人家交待一下吗,楼主真闲得撑!自已脑补得厉害!
我要的是真相,如果你是被害人家属,媒体说你家属是妓女,你火吗
简单马甲 发表于 2013-8-10 23:46
不明白哪里惹了楼主了,新闻机构尽力交代他所能了解到的背景,,,,楼主的意思要先主观断言,,不顾任何其 ...
尽力交代是妓女?
还不如一张草纸!
酋长骑士 发表于 2013-8-10 23:38
你才是小题大做 找茬闹事行, 还不允许人家分析情况?即使万一事实就是这样也不让人说??
不成熟的小毛孩 ...
分析是妓女,这种记者分析还不如幼儿园孩子
什么真相也不调查,全跟着洋爹转,
洋爹说是妓女就是妓女,洋爹说有冲突,就是冲突,
这媒体记者是人脑还是猪脑?
有独立思考能力没有?来混什么饭吃!