超级军网瓦良格安装弹射——苏联原本计划如此！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:31:27
看好多人争论半天，自己百度了一下乌里扬诺夫斯克号，发现原来好多东东根本就不需要猜呀争呀的，苏联人原来的计划说明了一切。
“。。。。。虽然后来当局计划在“瓦良格”航母上对新研制出的弹射器进行试验，但是随着苏联大厦的轰然倒塌，所有设想和计划都化为云雾。弹射器虽然被制造了出来，而且后来经过争论决定在“乌里扬诺夫斯克”号上装备2部弹射器，但是由于没有任何弹射试飞，所以对该型弹射器到底性能如何直到今日也不被世人所知。。。。。。”
原文不粘太多了，词条“乌里扬诺夫斯克号核动力航母”百度就行了。看好多人争论半天，自己百度了一下乌里扬诺夫斯克号，发现原来好多东东根本就不需要猜呀争呀的，苏联人原来的计划说明了一切。
“。。。。。虽然后来当局计划在“瓦良格”航母上对新研制出的弹射器进行试验，但是随着苏联大厦的轰然倒塌，所有设想和计划都化为云雾。弹射器虽然被制造了出来，而且后来经过争论决定在“乌里扬诺夫斯克”号上装备2部弹射器，但是由于没有任何弹射试飞，所以对该型弹射器到底性能如何直到今日也不被世人所知。。。。。。”
原文不粘太多了，词条“乌里扬诺夫斯克号核动力航母”百度就行了。
“。。。。。虽然后来当局计划在“瓦良格”航母上对新研制出的弹射器进行试验，但是随着苏联大厦的轰然倒塌，所有设想和计划都化为云雾。弹射器虽然被制造了出来，而且后来经过争论决定在“乌里扬诺夫斯克”号上装备2部弹射器，但是由于没有任何弹射试飞，所以对该型弹射器到底性能如何直到今日也不被世人所知。。。。。。”
原文不粘太多了，词条“乌里扬诺夫斯克号核动力航母”百度就行了。看好多人争论半天，自己百度了一下乌里扬诺夫斯克号，发现原来好多东东根本就不需要猜呀争呀的，苏联人原来的计划说明了一切。
“。。。。。虽然后来当局计划在“瓦良格”航母上对新研制出的弹射器进行试验，但是随着苏联大厦的轰然倒塌，所有设想和计划都化为云雾。弹射器虽然被制造了出来，而且后来经过争论决定在“乌里扬诺夫斯克”号上装备2部弹射器，但是由于没有任何弹射试飞，所以对该型弹射器到底性能如何直到今日也不被世人所知。。。。。。”
原文不粘太多了，词条“乌里扬诺夫斯克号核动力航母”百度就行了。
我想这至少说明以下几点“
第一、瓦良格号具备安装弹射器的能力；
第二、对弹射器在已有航母上进行改装实验是可行并且是有意义的；
第三、从乌里扬诺夫斯克号核动力航母设计看，弹射和滑跃也许不同跑道，但至少可以同舰采用。
说实话，原本我认为辽宁号不可能安装弹射器，但现在倒犹豫了，这还真没准儿，谁知道以后会怎么改呢？
无论如何，弹射器是一定要上中国航母的，从辽宁号还是从哪艘开始，总之越快越好。
第一、瓦良格号具备安装弹射器的能力；
第二、对弹射器在已有航母上进行改装实验是可行并且是有意义的；
第三、从乌里扬诺夫斯克号核动力航母设计看，弹射和滑跃也许不同跑道，但至少可以同舰采用。
说实话，原本我认为辽宁号不可能安装弹射器，但现在倒犹豫了，这还真没准儿，谁知道以后会怎么改呢？
无论如何，弹射器是一定要上中国航母的，从辽宁号还是从哪艘开始，总之越快越好。
石榴姐上吧，反正是科研训练舰
停车枫林 发表于 2014-6-1 23:50
我想这至少说明以下几点“
第一、瓦良格号具备安装弹射器的能力；
第二、对弹射器在已有航母上进行改装实 ...
瓦良格就算装，也是斜角甲板上装。但是修改工程太大了。这可不是马路上挖个沟埋个管的事。
我想这至少说明以下几点“
第一、瓦良格号具备安装弹射器的能力；
第二、对弹射器在已有航母上进行改装实 ...
瓦良格就算装，也是斜角甲板上装。但是修改工程太大了。这可不是马路上挖个沟埋个管的事。
卡小西de 发表于 2014-6-2 00:04
石榴姐上吧，反正是科研训练舰
本来航母训练舰就这么一条，你再把它关起来不让用。
我觉得改辽宁舰不如新造一艘试验舰。
石榴姐上吧，反正是科研训练舰
本来航母训练舰就这么一条，你再把它关起来不让用。
我觉得改辽宁舰不如新造一艘试验舰。
肯折腾看看中途岛，跟拆了重建一样，只不过之后再没人这么折腾……
楼主想多了。在石榴姐肚子上开一刀还不如克隆个石榴姐。
改其实都可以，无非就是拆了斜角甲板重新来一遍，花钱、花时间，这没问题的。
但问题是，改完了，舰载机在哪里？J-15？做过弹射实验没？另外辽宁舰的锅炉能否为弹射器提供足够的蒸汽？
很多人说当年美国大规模改装航母，增加弹射器，把二战航母改成现代化的航母，多么简单，为什么现在办不到？
我只能说，主要问题不是航母本身，而是舰载机。
改其实都可以，无非就是拆了斜角甲板重新来一遍，花钱、花时间，这没问题的。
但问题是，改完了，舰载机在哪里？J-15？做过弹射实验没？另外辽宁舰的锅炉能否为弹射器提供足够的蒸汽？
很多人说当年美国大规模改装航母，增加弹射器，把二战航母改成现代化的航母，多么简单，为什么现在办不到？
我只能说，主要问题不是航母本身，而是舰载机。
Vielle 发表于 2014-6-2 00:26
本来航母训练舰就这么一条，你再把它关起来不让用。
我觉得改辽宁舰不如新造一艘试验舰。
正解，即便辽宁的确有弹射器的设计，具备了加装弹射器的潜力，也不能去改装，因为我们只有这么一条，无论如何也不能让它趴上一年半载的，想弹射器的等第二条出来后，再折腾辽宁吧
本来航母训练舰就这么一条，你再把它关起来不让用。
我觉得改辽宁舰不如新造一艘试验舰。
正解，即便辽宁的确有弹射器的设计，具备了加装弹射器的潜力，也不能去改装，因为我们只有这么一条，无论如何也不能让它趴上一年半载的，想弹射器的等第二条出来后，再折腾辽宁吧
改其实都可以，无非就是拆了斜角甲板重新来一遍，花钱、花时间，这没问题的。
但问题是，改完了，舰载机 ...
这跟当年16下水后说兔子没舰载机一个论调
但问题是，改完了，舰载机 ...
这跟当年16下水后说兔子没舰载机一个论调
Vielle 发表于 2014-6-2 00:25
瓦良格就算装，也是斜角甲板上装。但是修改工程太大了。这可不是马路上挖个沟埋个管的事。
不上舰只做地面试验是不是会有意想不到的问题产生，估计这可能会称为左右是否改装辽宁号的关键。如果改装，工程量肯定会很大，但比建造新舰还是要小的，特别是如果是电弹，可能改装量会更小些。
另外，试验性的不必考虑过多其他问题，比如一些设备是可以采取临时加装措施的，一些配套改装也可以省去，就是说如果把辽宁号就是作为试验舰而不考虑编入作战序列要求，那么改装可能性会进一步大大增加。
瓦良格就算装，也是斜角甲板上装。但是修改工程太大了。这可不是马路上挖个沟埋个管的事。
不上舰只做地面试验是不是会有意想不到的问题产生，估计这可能会称为左右是否改装辽宁号的关键。如果改装，工程量肯定会很大，但比建造新舰还是要小的，特别是如果是电弹，可能改装量会更小些。
另外，试验性的不必考虑过多其他问题，比如一些设备是可以采取临时加装措施的，一些配套改装也可以省去，就是说如果把辽宁号就是作为试验舰而不考虑编入作战序列要求，那么改装可能性会进一步大大增加。
瓦良格号没有这个计划
乌里扬诺夫斯克的弹射器是安在斜角甲板上弹雅克44的
瓦良格就算装，也是斜角甲板上装。但是修改工程太大了。这可不是马路上挖个沟埋个管的事。
预留有工位
预留有工位
百度百科是什么人都可以编辑，又不一定对
必須在陸上彈射器實驗做完後, 再上航母做彈射, 才對。
我觉得这个消息存疑，老瓦造好壳子的时候，乌里扬已经开造，按进度老瓦海试时乌里扬开始舾装，没有理由还在老瓦肚皮开槽
斜角甲板上弹射唯一可能是电磁
中国航母为什么要上弹射器？为什么？
董莹岩 发表于 2014-6-2 09:31
中国航母为什么要上弹射器？为什么？
中国航母为什么不上弹射器？为什么？
中国航母为什么要上弹射器？为什么？
中国航母为什么不上弹射器？为什么？
中国航母为什么不上弹射器？为什么？
时间不允许。
时间不允许。
航母甲板安装的飞机起飞助力器，不一定要有特别大的力，够用就可以。
J15自己就能飞，如果再加一些起飞助力，肯定有如虎添翼的效果。
J15自己就能飞，如果再加一些起飞助力，肯定有如虎添翼的效果。
乌号本来就是设计有弹射器，，还是核动力的呢。。关瓦良格和裤子什么事？
中国航母为什么不上弹射器？为什么？
弹射能做的，滑跃也能做。
弹射能做的，滑跃也能做。
中国航母为什么不上弹射器？为什么？
滑跃的简单便宜。
滑跃的简单便宜。
wcnmmxnb 发表于 2014-6-2 00:42
正解，即便辽宁的确有弹射器的设计，具备了加装弹射器的潜力，也不能去改装，因为我们只有这么一条，无论 ...
人员可以去武汉水泥航母，兴城基地，
大辽可以肯定的说，一定是加装电弹去了，最少3部。用不了几个月就会看到了。用实事说话吧。
我们要习惯于不可思议，这就是后发优势，第一工业大国，GDP的功劳。看似大跃进，实则必然。我们都要适应，无论国内国外、网特水军。军事自信——民族自信。
wcnmmxnb 发表于 2014-6-2 00:42
正解，即便辽宁的确有弹射器的设计，具备了加装弹射器的潜力，也不能去改装，因为我们只有这么一条，无论 ...
人员可以去武汉水泥航母，兴城基地，
大辽可以肯定的说，一定是加装电弹去了，最少3部。用不了几个月就会看到了。用实事说话吧。
我们要习惯于不可思议，这就是后发优势，第一工业大国，GDP的功劳。看似大跃进，实则必然。我们都要适应，无论国内国外、网特水军。军事自信——民族自信。
16应该可以多试试，只是现在南海局势又可能反倒让一些实验计划推迟
中国航母为什么不上弹射器？为什么？
滑跃的可以多造，数量也是质量。就是T–34和虎王的例子。
滑跃的可以多造，数量也是质量。就是T–34和虎王的例子。
军情解码里面早就说过这事了，楼主现在才知道啊！！！！
董莹岩 发表于 2014-6-2 10:21
弹射能做的，滑跃也能做。
J10能做的，J6也能做。
弹射能做的，滑跃也能做。
J10能做的，J6也能做。
董莹岩 发表于 2014-6-2 10:23
滑跃的简单便宜。
J6更简单便宜。
滑跃的简单便宜。
J6更简单便宜。
董莹岩 发表于 2014-6-2 10:32
滑跃的可以多造，数量也是质量。就是T–34和虎王的例子。
J6也可以多造，数量也是质量。就是T-34和虎王的例子。
滑跃的可以多造，数量也是质量。就是T–34和虎王的例子。
J6也可以多造，数量也是质量。就是T-34和虎王的例子。
董莹岩 发表于 2014-6-2 10:18
时间不允许。
J20也不用研究了，时间不允许，直接造J6更快。
时间不允许。
J20也不用研究了，时间不允许，直接造J6更快。
回错人了，编辑掉。
回错人了，编辑掉。
J20也不用研究了，时间不允许，直接造J6更快。
谁能控制天空，谁就能控制陆地及海洋。
海上的载体就是若干条大船，而已。
谁能控制天空，谁就能控制陆地及海洋。
海上的载体就是若干条大船，而已。
J10能做的，J6也能做。
宝贝儿，你需要补课了。
宝贝儿，你需要补课了。
斜角上开条沟这种事情是绝不可能做到的，老瓦要是以前设计的时候就有过这方面考虑还有点可能，否则是不可能的
改其实都可以，无非就是拆了斜角甲板重新来一遍，花钱、花时间，这没问题的。
但问题是，改完了，舰载机 ...
中途岛机库甲板是主甲板，飞行甲板属于上层建筑
但问题是，改完了，舰载机 ...
中途岛机库甲板是主甲板，飞行甲板属于上层建筑
maomaojt 发表于 2014-6-2 01:11
这跟当年16下水后说兔子没舰载机一个论调
16下水时，除了TBZ以外，大陆这边很多人都知道J-15上舰。并且也知道这边已经有训练基地训练滑跃起飞。
但弹射闻所未闻。
这跟当年16下水后说兔子没舰载机一个论调
16下水时，除了TBZ以外，大陆这边很多人都知道J-15上舰。并且也知道这边已经有训练基地训练滑跃起飞。
但弹射闻所未闻。
琅琊小史 发表于 2014-6-2 10:24
人员可以去武汉水泥航母，兴城基地，
大辽可以肯定的说，一定是加装电弹去了，最少3部。用不了几个月 ...
3条是不可能的。
即便是乌舰，也只有2条。
即时我们假设辽宁舰要装弹射，那么也只有1~2条，在斜角甲板上。
人员可以去武汉水泥航母，兴城基地，
大辽可以肯定的说，一定是加装电弹去了，最少3部。用不了几个月 ...
3条是不可能的。
即便是乌舰，也只有2条。
即时我们假设辽宁舰要装弹射，那么也只有1~2条，在斜角甲板上。