和猴子打陆战是最不划算的下策，但是成了超大网友最喜欢 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:29:41
像猴子这样的多山地国家，在现代社会没法开疆拓土的环境下，和猴子打陆战是最下下之策，海战，空袭，封锁任何一种都比陆战的效费比要高，海战可以几乎零伤亡消灭猴子海军，空袭可以以极少的牺牲达到战略目的，而陆战存在很多不确定因素，要牺牲很大才能达到目的，是大国对付小国最不划算的方式，完全没法充分发挥高科技优势！到了超大的网友嘴里怎么动不动就陆地平推了？什么时候超大网友的军事素养也铁血化了？像猴子这样的多山地国家，在现代社会没法开疆拓土的环境下，和猴子打陆战是最下下之策，海战，空袭，封锁任何一种都比陆战的效费比要高，海战可以几乎零伤亡消灭猴子海军，空袭可以以极少的牺牲达到战略目的，而陆战存在很多不确定因素，要牺牲很大才能达到目的，是大国对付小国最不划算的方式，完全没法充分发挥高科技优势！到了超大的网友嘴里怎么动不动就陆地平推了？什么时候超大网友的军事素养也铁血化了？
为什么无视我大二炮
平推不行，火力打击可以。陆战是打击越南经济的有效手段，一个远火营随便打几发，越南北部的投资环境就没了
在一些人眼里人命最不值钱
价值观的不同导致思维方式的不同
如果目的不是占领而是摧毁，何必平推，边境防守，使用远程地面火力就可以咯
就是搞破坏为主 不占领！打烂砸坏能用的拉回来 拉不回来的就砸烂！打得他主动求饶！
我不明白，楼主你举个例子吧，好歹我水了这么多的贴，没见过几个老ID说的，至于新ID有几个能看？
都是陆版过来的大陆军思想的人

争也争不过

啥年头了，打猴子就一定要丛林战？ 发几枚火箭弹，就算落在空地上，它北部经济区也完了，没人敢去投资了
超大网友三国看多了，现在环境谁还动不动玩占领玩陆战？进军他国本土需要慎之又慎，就是MD，也要扯块遮羞布、培植代理人
啥年头了，打猴子就一定要丛林战？ 发几枚火箭弹，就算落在空地上，它北部经济区也完了，没人敢去投资了
按这理论，是不是人家往两广、云南放两炮，在南海拦几条兔子商船，兔子家的投资环境也没了?
超大网友三国看多了，现在环境谁还动不动玩占领玩陆战？进军他国本土需要慎之又慎，就是MD，也要扯块遮羞布、培植代理人
楼主多虑了，其实是指高级武警战后维持次序，没海空军什么事
打蛇打七寸。越南这种狭长国土，最有效就是越南中北部登陆，消灭所有能出海的东西
对越猴也要拉一派，打一派。越猴南部反华力量比北部强点，黎笋是南方来的吧；我方要重点攻击南方。
二炮洗地，炮兵犁地，飞机伴随步兵去打扫战场，直接叫步兵上去是犯傻。
类似于对南斯拉夫，伊拉克的狂轰滥炸
空中打击
打猴子，得看目的是什么，如果是占领，这必然得陆战啊，如果只是教训一下，以目前兔子的手段，甚至不用军事战，只需动用经济战即可，虽然在经济利益方面会吃点亏，但绝对是人道且环保之策。
那是因为某些人BKC，对我们的海军没信心
对越猴也要拉一派，打一派。越猴南部反华力量比北部强点，黎笋是南方来的吧；我方要重点攻击南方。
我也认为要重点攻击南方，但理由不同：①越南南方，胡志明市周边经济是越南最为发达②上次作战从实力 任务出发只打北部，越南南方成为了其实际上 心里上的后方，打就要狠狠打击其后方，摧毁其对抗之能力 意志。
小模小样 发表于 2014-6-1 23:13
在一些人眼里人命最不值钱
价值观的不同导致思维方式的不同
确实如此。同样一个论坛，有人能接受以自己命为代价去碰瓷奔驰宝马，有人开着路虎霸道，这种碰瓷的概念是不存在的。换句话说，有人命贵，有人命贱。这很正常。
但不正常的是，自己贱命也就算了，偏偏是要所有人，包括230万PLA和自己一样，也必须是个贱命，所以这种人就是找喷。
作多越南大米、作空越南盾行不?
一打起来，逼迫老挝同盟，然后出2军，经过老挝，分割越南为三段，我军南线部队乘势南下，与分割部队夹击歼灭越军。战后，驱赶越北居民往南越，吞北越空地为安南省。
超大网友怎样我不知道   我觉得楼主自己也是超大网友
上次被迫撤了是因为苏联。这次平推完就学美国在阿富汗了，留几万，建立傀儡。。。值钱的东西还是要拉回来。。。
不知道越猴的岛礁和港口需要多少巡航导弹，大概第一波就已经差不多了吧
有点同感。
跟猴子较劲，根本不需要什么陆地平推。
我觉得，封锁猴子的海岸线和港口，要有用的多。
既是所谓的让猴子片板不得下海。
不打上哪练兵，几十年不打好不容易有个练兵的地方，其他陆地接壤都没大规模陆战的可能
动用陆军洗地才能达到利益最大化．安南收为国有，南海则一劳永逸．但会惹下一个天大的麻烦，东盟全部倒向美国，越南反政府军越打越多，老美ＴＴＰ(是叫这个吧？)神功大成，返老还童．

便宜美国的事傻子才会杆


真打，肯定首先灭了猴子所有的舰艇、战机、防空并破坏其机场、港口，然后不紧不慢地轰炸其电站、电视台、通讯设施、重要交通枢纽、桥梁隧道、油库、炼油厂以及重要工业设施这些。

仔细想想于心不忍，炸毁全部电厂，自来水厂没法运作了，猴子连水都没得喝的了。政客们想发表个电视讲话，一则没了电视台，二则老百姓也没电看电视了......那个难民潮将席卷整个东南亚，整个东南亚经济遭受重创！这是兔子想要的结果吗？(兔子这边死守边境线，应该影响不大)

PS：这也可以检验一下兔子的精确打击定点清除能力。南斯拉夫多坚强的民族，也禁不起北约的狂轰滥炸。战后，什么北约轰炸并没起到多大作用的论调就出来了，理由是南军的装甲车辆基本都逃过了空袭。呵呵，炸这种目标那才是傻子，又不准备打地面战！炸那些藏不住又让对方承受不了的目标，才是大国惩治小国的现代战争模式，就叫“颈部大动脉大放血”战术吧——让一个国家经济彻底崩溃，战争的目的就达到了。但如果有其他手段能实现同样目标，为何非要战争呢？





真打，肯定首先灭了猴子所有的舰艇、战机、防空并破坏其机场、港口，然后不紧不慢地轰炸其电站、电视台、通讯设施、重要交通枢纽、桥梁隧道、油库、炼油厂以及重要工业设施这些。

仔细想想于心不忍，炸毁全部电厂，自来水厂没法运作了，猴子连水都没得喝的了。政客们想发表个电视讲话，一则没了电视台，二则老百姓也没电看电视了......那个难民潮将席卷整个东南亚，整个东南亚经济遭受重创！这是兔子想要的结果吗？(兔子这边死守边境线，应该影响不大)

PS：这也可以检验一下兔子的精确打击定点清除能力。南斯拉夫多坚强的民族，也禁不起北约的狂轰滥炸。战后，什么北约轰炸并没起到多大作用的论调就出来了，理由是南军的装甲车辆基本都逃过了空袭。呵呵，炸这种目标那才是傻子，又不准备打地面战！炸那些藏不住又让对方承受不了的目标，才是大国惩治小国的现代战争模式，就叫“颈部大动脉大放血”战术吧——让一个国家经济彻底崩溃，战争的目的就达到了。但如果有其他手段能实现同样目标，为何非要战争呢？



打蛇打七寸。越南这种狭长国土，最有效就是越南中北部登陆，消灭所有能出海的东西
能上天的也得消灭。
cnnetspy2000 发表于 2014-6-2 03:43
真打，肯定首先灭了猴子所有的舰艇、战机、防空并破坏其机场、港口，然后不紧不慢地轰炸其电站、电视台、通 ...
关于难民潮，难民不推回是国际法，想做世界老大老二就不能完全不要脸
不过人家也不见得想赖在中国不走吧，中国社会福利没多好，想不劳而获的话过得恐怕不如在越南自食其力的好
若是欧洲，难民肯定死赖着不走了
按这理论，是不是人家往两广、云南放两炮，在南海拦几条兔子商船，兔子家的投资环境也没了?
有道理，建议tg速速出兵，建立300公里安全区
没有故事的人 发表于 2014-6-1 23:13
平推不行，火力打击可以。陆战是打击越南经济的有效手段，一个远火营随便打几发，越南北部的投资环境就没了
防着枪不用非要去拼刺刀？
lonqixia 发表于 2014-6-1 23:27
啥年头了，打猴子就一定要丛林战？ 发几枚火箭弹，就算落在空地上，它北部经济区也完了，没人敢去投资了
陆战不能打，否则战争就会升级到无法结束的地步。
呦，兔子的军种利益要公开化了么
何必劳师动众发动陆上攻击，暂停双边贸易、关闭中越边境所有口岸就可以了。这一服药下去，立马见效。

上攻伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。不战而屈人之兵，善至善者也。
按这理论，是不是人家往两广、云南放两炮，在南海拦几条兔子商船，兔子家的投资环境也没了?
中国很大。而且中国本身就是市场。

在越南建厂图的是卖给中国，一乱就逃了。
何必劳师动众发动陆上攻击，暂停双边贸易、关闭中越边境所有口岸就可以了。这一服药下去，立马见效。

上 ...
确实，我们动手打越南，越南也可以打中国，难道要在边境剿匪几十年？

还是经济外交武器合适。动手可以南沙小规模。
和猴子打陆战是最不划算的下策，但是成了超大网友最喜欢 ... 越南猴子是最不要脸的民族 中国千方百计设法打航母其实是最不开窍和自讨苦吃的 那些YY跟TG打陆战是脑子进水的该醒醒了! 叫嚣打狒狒打猴子的都散了吧。 收拾台湾手段多的是 梧桐只是下下策 和中国打陆战?那是找不自在 朝鲜战争的时候 美军的 陆战二师和陆战三师 哪里去了？ 8万吨和更高的吨位，是常规动力还是核动力划算？ 新成立的战区肯定是包含海军和空军了，但是包不包括火箭 ... 《转自飞扬军事》老是老了一点，但是压制下猴子的海军还 ... 打航母本身就是下下策！