超级军网打航母本身就是下下策！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:21:13
大家谈到在解放台湾时，就会关注美国可能的干涉及我们打击航母的方式，好像能打掉航母就能击退美军。其实这是以我军事弱点对抗敌人的强势，这正是美军希望看到与发生的。打航母是下下策，不到万不得以时不需要冒较大风险来以弱击强，虽然我们有若干方法能对抗美国航母舰队。
大家怎么就忘了阿富汗的驻美军队了，还有在中亚X国的美军呢？！他们可是留来抄我们大西北后院的亚！还有驻南韩的几万美国陆军亚！
如果美军敢加入台海战争，首要的战役应该发生在南韩美军及阿富汗美军身上！！要让他们都成为我们手中的“人质”！！这就是美国敢干涉我们解放台湾的最小代价！！！
把他们控制在我们陆军的视野里，才是我们对抗美国干涉的制胜之法，克敌之处！发挥陆军的传统优势在台海中美军事对抗中这才是我们的拳头。不一定是空军、海军！
战争难道只能按美国人的思路发生在空中和海上吗？这不是我们的传统优势。
战争要以我们的思路来发展，而不是美国人！杀手锏要找我们的优势方面，而不是去破解美军的优势。
---这就我的看法大家谈到在解放台湾时，就会关注美国可能的干涉及我们打击航母的方式，好像能打掉航母就能击退美军。其实这是以我军事弱点对抗敌人的强势，这正是美军希望看到与发生的。打航母是下下策，不到万不得以时不需要冒较大风险来以弱击强，虽然我们有若干方法能对抗美国航母舰队。
大家怎么就忘了阿富汗的驻美军队了，还有在中亚X国的美军呢？！他们可是留来抄我们大西北后院的亚！还有驻南韩的几万美国陆军亚！
如果美军敢加入台海战争，首要的战役应该发生在南韩美军及阿富汗美军身上！！要让他们都成为我们手中的“人质”！！这就是美国敢干涉我们解放台湾的最小代价！！！
把他们控制在我们陆军的视野里，才是我们对抗美国干涉的制胜之法，克敌之处！发挥陆军的传统优势在台海中美军事对抗中这才是我们的拳头。不一定是空军、海军！
战争难道只能按美国人的思路发生在空中和海上吗？这不是我们的传统优势。
战争要以我们的思路来发展，而不是美国人！杀手锏要找我们的优势方面，而不是去破解美军的优势。
---这就我的看法
大家怎么就忘了阿富汗的驻美军队了，还有在中亚X国的美军呢？！他们可是留来抄我们大西北后院的亚！还有驻南韩的几万美国陆军亚！
如果美军敢加入台海战争，首要的战役应该发生在南韩美军及阿富汗美军身上！！要让他们都成为我们手中的“人质”！！这就是美国敢干涉我们解放台湾的最小代价！！！
把他们控制在我们陆军的视野里，才是我们对抗美国干涉的制胜之法，克敌之处！发挥陆军的传统优势在台海中美军事对抗中这才是我们的拳头。不一定是空军、海军！
战争难道只能按美国人的思路发生在空中和海上吗？这不是我们的传统优势。
战争要以我们的思路来发展，而不是美国人！杀手锏要找我们的优势方面，而不是去破解美军的优势。
---这就我的看法大家谈到在解放台湾时，就会关注美国可能的干涉及我们打击航母的方式，好像能打掉航母就能击退美军。其实这是以我军事弱点对抗敌人的强势，这正是美军希望看到与发生的。打航母是下下策，不到万不得以时不需要冒较大风险来以弱击强，虽然我们有若干方法能对抗美国航母舰队。
大家怎么就忘了阿富汗的驻美军队了，还有在中亚X国的美军呢？！他们可是留来抄我们大西北后院的亚！还有驻南韩的几万美国陆军亚！
如果美军敢加入台海战争，首要的战役应该发生在南韩美军及阿富汗美军身上！！要让他们都成为我们手中的“人质”！！这就是美国敢干涉我们解放台湾的最小代价！！！
把他们控制在我们陆军的视野里，才是我们对抗美国干涉的制胜之法，克敌之处！发挥陆军的传统优势在台海中美军事对抗中这才是我们的拳头。不一定是空军、海军！
战争难道只能按美国人的思路发生在空中和海上吗？这不是我们的传统优势。
战争要以我们的思路来发展，而不是美国人！杀手锏要找我们的优势方面，而不是去破解美军的优势。
---这就我的看法
谬论！人家航母来了怎么办？不打？等着挨炸？战争需要人质吗？[em04]
全面战争与核战争一样，才是最大的下下策！
以下是引用LAPACHO在2003-12-5 15:10:00的发言：
全面战争与核战争一样，才是最大的下下策！
[em09][em09][em09]
航母来了一定要打，还要打沉，不然美国老不怕。想象一艘航母大约有六千人。死一半也够美国政府忍受的。美国本国的舆论就把他打跨了。
谬论……