超级军网中国要打美国航母就是自寻死路。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 23:55:42
五毛长期发帖说中国人素质低，中国国情不适合民主。今天，我们用五毛的视角来看看，中国人素质低，不适合打航母。
第一、中国人素质低，不适合打航母。
中国人素质低，不适合打航母，这是一目了然的事情，用屁股想也能想明白，这同中国人素质低不适合民主是一样的道理。
首先，中国人自古素质低，这是无可辩驳的历史史实。
大清时期本来要“仿行立宪”，可是不行呀，“目前规制未备，民智未开，若操切从事，徒饰空文”，所以要“视进步之迟速，定期限之远近。”
袁世凯时代说：中国人程度低，共和决不能立宪，只有君主才能立宪，与其共和而专制，不如立宪而行君主，且共和国选举总统时容易发生变乱，国家永无安宁之日，计唯有易大总统为君主，使一国元首立于绝对不可竞争之地位，庶几足以止乱。
民国了，中国人还是地球上顶顶有名的愚昧民族之一，所以，复兴社头目康泽、刘健群二人1938年1月公开提出了“一个党、一个领袖、一个主义”的“三一主义”，1938年2月,《扫荡报》发表了“一个政党、一个领袖、一个主义”的“三一社论”。
人民共和国了，“中国人素质低”是基本国情。原新华社高级记者许博渊曾经写下《中国人低素质是国情》，围绕“中国人素质低”的话题更是充斥各种媒体，最常见的是“中国人素质低不适合民主”、“中国人需要被代表”。
去年国庆60周年了，60年过去了，生在红旗下、长在红旗下的人民共和国的公民，依然是野蛮、愚昧、素质低的代名词，民主、普选依然是不适合这群低素质的华人。
百余年来，中华民族一直都是劣等民族，21世纪，依然没有改观。一个素质低到不适合民主的国家，居然有无知之徒叫嚷打美国航母，真正体现了“没知识、没文化，胆子就是大”。一群不适合民主的中国人要打美国航母，简直不知死活。难怪乔良说：“连看见鸡鸣狗盗之徒都要躲着走的爱国者，偏偏胆气粗豪地对遥远的列强说不！”
第二、美式民主不适合中国国情，美式航母不适合中国导弹。
美式民主不适合中国国情，相信大家耳朵都听出老茧来了，我就不多说了，如果还年轻人有不明白的，可以上人民网读一读黄启元的“什么说西方三权分立制度不适合中国国情”，胡之聪的“为什么我要说西式民主解决不了中国的问题”，或者读一读“为什么说西式民主不适合中国”等文章。这里我重点说一说，美式航母不适合中国导弹。
中国导弹究竟能不能打美国航母？我看不能，中国导弹只能打中国航母，这是中国国情决定了的。
打航母问题要放在具体的社会，历史环境中去考察，去认识，去说明，脱离了具体环境，历史条件，人文环境等等一系列限制性条件，打航母这个问题就根本说不清楚。综合考虑具体环境，历史条件，人文环境等等，我可以负责任地说，中国导弹不能打美国航母。
再者，美国的航母，是各大财团的代表，代表大财团的利益。是典型的资产阶级航母，很明显，这样的“航母”不适合中国社会主义的导弹去打。
打航母是一个渐进的过程。这一点很好理解，民主需要渐进都听得大家耳朵起老茧了。美国航母是当今世界最先进的航母。根据渐进打航母的思维，中国打航母应该分四步走，首先，中国应该打泰国航母；第二步，打印度航母；第三步，打俄罗斯或英法等国的航母；第四步，打美国航母。
结论：综上所述，没有别的好说，中国国情决定。第一、中国人素质低，不适合打航母。第二、美式民主不适合中国国情，美式航母不适合中国导弹。可以肯定的是，中国要打美国航母，无异于自寻死路，自取灭亡。五毛长期发帖说中国人素质低，中国国情不适合民主。今天，我们用五毛的视角来看看，中国人素质低，不适合打航母。
第一、中国人素质低，不适合打航母。
中国人素质低，不适合打航母，这是一目了然的事情，用屁股想也能想明白，这同中国人素质低不适合民主是一样的道理。
首先，中国人自古素质低，这是无可辩驳的历史史实。
大清时期本来要“仿行立宪”，可是不行呀，“目前规制未备，民智未开，若操切从事，徒饰空文”，所以要“视进步之迟速，定期限之远近。”
袁世凯时代说：中国人程度低，共和决不能立宪，只有君主才能立宪，与其共和而专制，不如立宪而行君主，且共和国选举总统时容易发生变乱，国家永无安宁之日，计唯有易大总统为君主，使一国元首立于绝对不可竞争之地位，庶几足以止乱。
民国了，中国人还是地球上顶顶有名的愚昧民族之一，所以，复兴社头目康泽、刘健群二人1938年1月公开提出了“一个党、一个领袖、一个主义”的“三一主义”，1938年2月,《扫荡报》发表了“一个政党、一个领袖、一个主义”的“三一社论”。
人民共和国了，“中国人素质低”是基本国情。原新华社高级记者许博渊曾经写下《中国人低素质是国情》，围绕“中国人素质低”的话题更是充斥各种媒体，最常见的是“中国人素质低不适合民主”、“中国人需要被代表”。
去年国庆60周年了，60年过去了，生在红旗下、长在红旗下的人民共和国的公民，依然是野蛮、愚昧、素质低的代名词，民主、普选依然是不适合这群低素质的华人。
百余年来，中华民族一直都是劣等民族，21世纪，依然没有改观。一个素质低到不适合民主的国家，居然有无知之徒叫嚷打美国航母，真正体现了“没知识、没文化，胆子就是大”。一群不适合民主的中国人要打美国航母，简直不知死活。难怪乔良说：“连看见鸡鸣狗盗之徒都要躲着走的爱国者，偏偏胆气粗豪地对遥远的列强说不！”
第二、美式民主不适合中国国情，美式航母不适合中国导弹。
美式民主不适合中国国情，相信大家耳朵都听出老茧来了，我就不多说了，如果还年轻人有不明白的，可以上人民网读一读黄启元的“什么说西方三权分立制度不适合中国国情”，胡之聪的“为什么我要说西式民主解决不了中国的问题”，或者读一读“为什么说西式民主不适合中国”等文章。这里我重点说一说，美式航母不适合中国导弹。
中国导弹究竟能不能打美国航母？我看不能，中国导弹只能打中国航母，这是中国国情决定了的。
打航母问题要放在具体的社会，历史环境中去考察，去认识，去说明，脱离了具体环境，历史条件，人文环境等等一系列限制性条件，打航母这个问题就根本说不清楚。综合考虑具体环境，历史条件，人文环境等等，我可以负责任地说，中国导弹不能打美国航母。
再者，美国的航母，是各大财团的代表，代表大财团的利益。是典型的资产阶级航母，很明显，这样的“航母”不适合中国社会主义的导弹去打。
打航母是一个渐进的过程。这一点很好理解，民主需要渐进都听得大家耳朵起老茧了。美国航母是当今世界最先进的航母。根据渐进打航母的思维，中国打航母应该分四步走，首先，中国应该打泰国航母；第二步，打印度航母；第三步，打俄罗斯或英法等国的航母；第四步，打美国航母。
结论：综上所述，没有别的好说，中国国情决定。第一、中国人素质低，不适合打航母。第二、美式民主不适合中国国情，美式航母不适合中国导弹。可以肯定的是，中国要打美国航母，无异于自寻死路，自取灭亡。
第一、中国人素质低，不适合打航母。
中国人素质低，不适合打航母，这是一目了然的事情，用屁股想也能想明白，这同中国人素质低不适合民主是一样的道理。
首先，中国人自古素质低，这是无可辩驳的历史史实。
大清时期本来要“仿行立宪”，可是不行呀，“目前规制未备，民智未开，若操切从事，徒饰空文”，所以要“视进步之迟速，定期限之远近。”
袁世凯时代说：中国人程度低，共和决不能立宪，只有君主才能立宪，与其共和而专制，不如立宪而行君主，且共和国选举总统时容易发生变乱，国家永无安宁之日，计唯有易大总统为君主，使一国元首立于绝对不可竞争之地位，庶几足以止乱。
民国了，中国人还是地球上顶顶有名的愚昧民族之一，所以，复兴社头目康泽、刘健群二人1938年1月公开提出了“一个党、一个领袖、一个主义”的“三一主义”，1938年2月,《扫荡报》发表了“一个政党、一个领袖、一个主义”的“三一社论”。
人民共和国了，“中国人素质低”是基本国情。原新华社高级记者许博渊曾经写下《中国人低素质是国情》，围绕“中国人素质低”的话题更是充斥各种媒体，最常见的是“中国人素质低不适合民主”、“中国人需要被代表”。
去年国庆60周年了，60年过去了，生在红旗下、长在红旗下的人民共和国的公民，依然是野蛮、愚昧、素质低的代名词，民主、普选依然是不适合这群低素质的华人。
百余年来，中华民族一直都是劣等民族，21世纪，依然没有改观。一个素质低到不适合民主的国家，居然有无知之徒叫嚷打美国航母，真正体现了“没知识、没文化，胆子就是大”。一群不适合民主的中国人要打美国航母，简直不知死活。难怪乔良说：“连看见鸡鸣狗盗之徒都要躲着走的爱国者，偏偏胆气粗豪地对遥远的列强说不！”
第二、美式民主不适合中国国情，美式航母不适合中国导弹。
美式民主不适合中国国情，相信大家耳朵都听出老茧来了，我就不多说了，如果还年轻人有不明白的，可以上人民网读一读黄启元的“什么说西方三权分立制度不适合中国国情”，胡之聪的“为什么我要说西式民主解决不了中国的问题”，或者读一读“为什么说西式民主不适合中国”等文章。这里我重点说一说，美式航母不适合中国导弹。
中国导弹究竟能不能打美国航母？我看不能，中国导弹只能打中国航母，这是中国国情决定了的。
打航母问题要放在具体的社会，历史环境中去考察，去认识，去说明，脱离了具体环境，历史条件，人文环境等等一系列限制性条件，打航母这个问题就根本说不清楚。综合考虑具体环境，历史条件，人文环境等等，我可以负责任地说，中国导弹不能打美国航母。
再者，美国的航母，是各大财团的代表，代表大财团的利益。是典型的资产阶级航母，很明显，这样的“航母”不适合中国社会主义的导弹去打。
打航母是一个渐进的过程。这一点很好理解，民主需要渐进都听得大家耳朵起老茧了。美国航母是当今世界最先进的航母。根据渐进打航母的思维，中国打航母应该分四步走，首先，中国应该打泰国航母；第二步，打印度航母；第三步，打俄罗斯或英法等国的航母；第四步，打美国航母。
结论：综上所述，没有别的好说，中国国情决定。第一、中国人素质低，不适合打航母。第二、美式民主不适合中国国情，美式航母不适合中国导弹。可以肯定的是，中国要打美国航母，无异于自寻死路，自取灭亡。五毛长期发帖说中国人素质低，中国国情不适合民主。今天，我们用五毛的视角来看看，中国人素质低，不适合打航母。
第一、中国人素质低，不适合打航母。
中国人素质低，不适合打航母，这是一目了然的事情，用屁股想也能想明白，这同中国人素质低不适合民主是一样的道理。
首先，中国人自古素质低，这是无可辩驳的历史史实。
大清时期本来要“仿行立宪”，可是不行呀，“目前规制未备，民智未开，若操切从事，徒饰空文”，所以要“视进步之迟速，定期限之远近。”
袁世凯时代说：中国人程度低，共和决不能立宪，只有君主才能立宪，与其共和而专制，不如立宪而行君主，且共和国选举总统时容易发生变乱，国家永无安宁之日，计唯有易大总统为君主，使一国元首立于绝对不可竞争之地位，庶几足以止乱。
民国了，中国人还是地球上顶顶有名的愚昧民族之一，所以，复兴社头目康泽、刘健群二人1938年1月公开提出了“一个党、一个领袖、一个主义”的“三一主义”，1938年2月,《扫荡报》发表了“一个政党、一个领袖、一个主义”的“三一社论”。
人民共和国了，“中国人素质低”是基本国情。原新华社高级记者许博渊曾经写下《中国人低素质是国情》，围绕“中国人素质低”的话题更是充斥各种媒体，最常见的是“中国人素质低不适合民主”、“中国人需要被代表”。
去年国庆60周年了，60年过去了，生在红旗下、长在红旗下的人民共和国的公民，依然是野蛮、愚昧、素质低的代名词，民主、普选依然是不适合这群低素质的华人。
百余年来，中华民族一直都是劣等民族，21世纪，依然没有改观。一个素质低到不适合民主的国家，居然有无知之徒叫嚷打美国航母，真正体现了“没知识、没文化，胆子就是大”。一群不适合民主的中国人要打美国航母，简直不知死活。难怪乔良说：“连看见鸡鸣狗盗之徒都要躲着走的爱国者，偏偏胆气粗豪地对遥远的列强说不！”
第二、美式民主不适合中国国情，美式航母不适合中国导弹。
美式民主不适合中国国情，相信大家耳朵都听出老茧来了，我就不多说了，如果还年轻人有不明白的，可以上人民网读一读黄启元的“什么说西方三权分立制度不适合中国国情”，胡之聪的“为什么我要说西式民主解决不了中国的问题”，或者读一读“为什么说西式民主不适合中国”等文章。这里我重点说一说，美式航母不适合中国导弹。
中国导弹究竟能不能打美国航母？我看不能，中国导弹只能打中国航母，这是中国国情决定了的。
打航母问题要放在具体的社会，历史环境中去考察，去认识，去说明，脱离了具体环境，历史条件，人文环境等等一系列限制性条件，打航母这个问题就根本说不清楚。综合考虑具体环境，历史条件，人文环境等等，我可以负责任地说，中国导弹不能打美国航母。
再者，美国的航母，是各大财团的代表，代表大财团的利益。是典型的资产阶级航母，很明显，这样的“航母”不适合中国社会主义的导弹去打。
打航母是一个渐进的过程。这一点很好理解，民主需要渐进都听得大家耳朵起老茧了。美国航母是当今世界最先进的航母。根据渐进打航母的思维，中国打航母应该分四步走，首先，中国应该打泰国航母；第二步，打印度航母；第三步，打俄罗斯或英法等国的航母；第四步，打美国航母。
结论：综上所述，没有别的好说，中国国情决定。第一、中国人素质低，不适合打航母。第二、美式民主不适合中国国情，美式航母不适合中国导弹。可以肯定的是，中国要打美国航母，无异于自寻死路，自取灭亡。
这个不捞不行了
斑竹，锁帖吧
转帖没有提供来源、链接，关闭。