1886年中日长崎事件的起因--水兵嫖妓

1886年8月，北洋水师的定、镇、济、威四艘军舰在提督丁汝昌带领下进入长崎进行例行维修以及补给。就在停泊长崎港期间，北洋舰队水手与当地日本警察之间却出人意料地发生了大冲突事件（即长崎事件）。
整个事件是发生在8月13号以及15号两天。在13号事件中，中日双方各只有一人受伤；而在之后的15号事件中，中方伤亡、失踪达50多人，远远多于日方的伤亡数字。
中方的各种论文总是拿伤亡数字的对比来强调8月15号事件是日本的蓄意报复，而往往避谈8月13号水兵与警察发生冲突的真实原因。

下面我简单披露一下当时各方面的史料，告诉大家8月13号傍晚到底发生了些什么事情。

一、长崎记者的记述

在事件刚发生时，长崎的一家英文报纸就揭露了8月13号北洋水兵上岸嫖妓这一事实，文中写道：“a party of Chinese sailors,more or less intoxicated, visited one of the licensed brothels inYoriai-machi”，brothel就是妓院。
翻译：“...一群中国水兵（多少都有点醉），造访了寄合町的一家有执照的妓院...”

之后日双方交涉过程中，中方代表抗议长崎的各家报纸的报道损害了中方的形象，增加了双方的对立。在中方强烈抗议之下，日本对所有关于崎案的报道实行了新闻管制。之后的报纸上就再没有详细的事件报道了，都是一些语焉不详的信息以及分析。
下图是英文报纸局部：

二、中日双方交涉过程中的记录

之后在中日双方的谈判过程中，日方也多次提及8月13号北洋水兵上岸后，在寄合町为争夺妓女发生争执，并袭警。中方谈判代表、律师都没有否认这一事实，只是一再强调8月13号发生的只是一件突发的小事，而之后两天发生的造成中方50多人死伤的事件才是日方有预谋的报复
下图是《日本外交史料》中记载的中日谈判笔录：

《明治前期日中关系史研究》曾对这一笔录进行转引，中译本如下：


三、中方史料对此次事件的记录

整个谈判过程中中方代表一直回避13号的问题，只是说是一件小事云云。
但是李鸿章私下给驻日领事的信件中明确写出了此事的起因就是水兵嫖妓，如：
“争杀肇自妓楼”，还说“弁兵登岸为狭邪游生事” 狭邪游就是嫖妓的委婉说法

《李文忠公尺牍》原文：



综上，旁观的记者说北洋水兵嫖妓，日方谈判代表也说水兵争妓，中方的李鸿章同样承认“肇自妓楼”。
在中英日三方面的证据面前，可以肯定8月13号事件的起因就是北洋的水兵上岸嫖妓，因言语不通与警察发生争执。

之后的8月15号事件

13号嫖妓袭警事件发生之后，日本的长崎知事曾经与中方驻长崎领事曾经就此事进行会谈，双方商议决定为避免类似事件发生，双方商议规定禁止北洋水师的水兵大量登岸，小量水兵上岸也必须有军官带领。

但是在商议之后的转一天，也就是8月15号，中方依然有两成水兵上岸。上岸的200多水兵散在各处买东西时被有预谋的日本警民挑起冲突，冲突造成50名中方士兵伤亡，远多于日方。

我觉得日本之所以敢在15号挑起冲突，估计是看准了中方水兵大规模登陆，违反14号决议在先。觉得不论13号还是15号的事件自己都能占理。但是孰不知国际关系从来都是靠拳头说话的，谁拳头大谁就是道理。当时日本海军尚无力与北洋水师抗衡，在经过长达半年的漫长谈判之后，崎案终于以稍稍对中方有利的判决收场。

正是这一事件刺激了日本，之后几年日本整军精武，海军长足发展，终于在甲午海战中全歼了老对头北洋水师。1886年8月，北洋水师的定、镇、济、威四艘军舰在提督丁汝昌带领下进入长崎进行例行维修以及补给。就在停泊长崎港期间，北洋舰队水手与当地日本警察之间却出人意料地发生了大冲突事件（即长崎事件）。
整个事件是发生在8月13号以及15号两天。在13号事件中，中日双方各只有一人受伤；而在之后的15号事件中，中方伤亡、失踪达50多人，远远多于日方的伤亡数字。
中方的各种论文总是拿伤亡数字的对比来强调8月15号事件是日本的蓄意报复，而往往避谈8月13号水兵与警察发生冲突的真实原因。

下面我简单披露一下当时各方面的史料，告诉大家8月13号傍晚到底发生了些什么事情。

一、长崎记者的记述

在事件刚发生时，长崎的一家英文报纸就揭露了8月13号北洋水兵上岸嫖妓这一事实，文中写道：“a party of Chinese sailors,more or less intoxicated, visited one of the licensed brothels inYoriai-machi”，brothel就是妓院。
翻译：“...一群中国水兵（多少都有点醉），造访了寄合町的一家有执照的妓院...”

之后日双方交涉过程中，中方代表抗议长崎的各家报纸的报道损害了中方的形象，增加了双方的对立。在中方强烈抗议之下，日本对所有关于崎案的报道实行了新闻管制。之后的报纸上就再没有详细的事件报道了，都是一些语焉不详的信息以及分析。
下图是英文报纸局部：

二、中日双方交涉过程中的记录

之后在中日双方的谈判过程中，日方也多次提及8月13号北洋水兵上岸后，在寄合町为争夺妓女发生争执，并袭警。中方谈判代表、律师都没有否认这一事实，只是一再强调8月13号发生的只是一件突发的小事，而之后两天发生的造成中方50多人死伤的事件才是日方有预谋的报复
下图是《日本外交史料》中记载的中日谈判笔录：

《明治前期日中关系史研究》曾对这一笔录进行转引，中译本如下：


三、中方史料对此次事件的记录

整个谈判过程中中方代表一直回避13号的问题，只是说是一件小事云云。
但是李鸿章私下给驻日领事的信件中明确写出了此事的起因就是水兵嫖妓，如：
“争杀肇自妓楼”，还说“弁兵登岸为狭邪游生事” 狭邪游就是嫖妓的委婉说法

《李文忠公尺牍》原文：



综上，旁观的记者说北洋水兵嫖妓，日方谈判代表也说水兵争妓，中方的李鸿章同样承认“肇自妓楼”。
在中英日三方面的证据面前，可以肯定8月13号事件的起因就是北洋的水兵上岸嫖妓，因言语不通与警察发生争执。

之后的8月15号事件

13号嫖妓袭警事件发生之后，日本的长崎知事曾经与中方驻长崎领事曾经就此事进行会谈，双方商议决定为避免类似事件发生，双方商议规定禁止北洋水师的水兵大量登岸，小量水兵上岸也必须有军官带领。

但是在商议之后的转一天，也就是8月15号，中方依然有两成水兵上岸。上岸的200多水兵散在各处买东西时被有预谋的日本警民挑起冲突，冲突造成50名中方士兵伤亡，远多于日方。

我觉得日本之所以敢在15号挑起冲突，估计是看准了中方水兵大规模登陆，违反14号决议在先。觉得不论13号还是15号的事件自己都能占理。但是孰不知国际关系从来都是靠拳头说话的，谁拳头大谁就是道理。当时日本海军尚无力与北洋水师抗衡，在经过长达半年的漫长谈判之后，崎案终于以稍稍对中方有利的判决收场。

正是这一事件刺激了日本，之后几年日本整军精武，海军长足发展，终于在甲午海战中全歼了老对头北洋水师。