0.7马赫，半径600米，这个数据假的有点过了

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:20:13
此时的转弯过载 不难计算 已经达到10个G。

PS:这个数据是怎么来的：

当年天龙杜撰某机数据时，想到F-16在M0.7稳盘半径是650米，那么某机怎么也得小点才好意思打招呼，多少呢？就600米把。

但他忘了 F-16的0.7马赫650米对应的正是9G（9G以上的包线被截掉），换句话说已经是极限了，半径再小已不可能。如果我是天龙，我会在减小转弯半径的同时，也减小马赫数，让数据看起来更合理一点，至少没有这么大的硬伤

天龙的这个硬伤最早在飞扬军事被戳穿，遁了。其后多次有人喊他出来洗地，无踪影。

某机的性能还不错，但不是靠吹的。尤其是当生编硬造的数据出现硬伤的时候，反而是对某机的不敬。此时的转弯过载 不难计算 已经达到10个G。

PS:这个数据是怎么来的：

当年天龙杜撰某机数据时，想到F-16在M0.7稳盘半径是650米，那么某机怎么也得小点才好意思打招呼，多少呢？就600米把。

但他忘了 F-16的0.7马赫650米对应的正是9G（9G以上的包线被截掉），换句话说已经是极限了，半径再小已不可能。如果我是天龙，我会在减小转弯半径的同时，也减小马赫数，让数据看起来更合理一点，至少没有这么大的硬伤

天龙的这个硬伤最早在飞扬军事被戳穿，遁了。其后多次有人喊他出来洗地，无踪影。

某机的性能还不错，但不是靠吹的。尤其是当生编硬造的数据出现硬伤的时候，反而是对某机的不敬。
怎么突然想起这一茬了，已经很久没见过天龙大湿的身影了……
翻这个旧账出来是什么意思？

thomas1987 发表于 2013-4-28 08:28
翻这个旧账出来是什么意思？


这不是旧帐，是刚才413楼有个神贴。并且此人坚信自己600是对的。

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1437508&extra=&page=11
thomas1987 发表于 2013-4-28 08:28
翻这个旧账出来是什么意思？


这不是旧帐，是刚才413楼有个神贴。并且此人坚信自己600是对的。

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1437508&extra=&page=11
就是那个“38倍重力”的神贴。
其实某机的性能，大家早就心知肚明了，“稳盘18度左右”已经被八一爆出来了

我啥也不懂，只是顺手转了张图
就是那个“38倍重力”的神贴。  其实某机的性能，大家早就心知肚明了，“稳盘18度左右”已经被八一爆出来了
稳盘18度大概是什么水平
假期马甲2 发表于 2013-4-28 09:36
就是那个“38倍重力”的神贴。
其实某机的性能，大家早就心知肚明了，“稳盘18度左右”已经被八一爆出来了
歼十稳盘要20秒，好白
bikaqu10 发表于 2013-4-28 10:42
我啥也不懂，只是顺手转了张图
EAI是什么？
假期马甲2 发表于 2013-4-28 09:36
就是那个“38倍重力”的神贴。
其实某机的性能，大家早就心知肚明了，“稳盘18度左右”已经被八一爆出来了
怎么就不提瞬盘和大迎角呢？

某机有的性能比F16好，有的性能比F16差，所以呢，你和那些“神吹某机无敌”的人没多大区别，都是看东西看不全的
蛤蟆值夜班 发表于 2013-4-28 10:46
稳盘18度大概是什么水平
某机海平面穏盘18 4500米穏盘11.9

F-20虎鲨 海平面穏盘20.5  4500米穏盘13.1

请勿脑补某机型号 谢绝跨省

thomas1987 发表于 2013-4-28 10:50
怎么就不提瞬盘和大迎角呢？

某机有的性能比F16好，有的性能比F16差，所以呢，你和那些“神吹某机无敌 ...


中国这种需要截击任务的 防空压力大的国家  用F16那种万金油铁定不如恶棍  这点要承认  但是F16瞬盘也大啊 除了截击性能 十号优越不了F16吹捧和黑都是不对的 虽然我很讨厌十号 但是很反感比机动的时候拿16A来比 比航电就是B60
thomas1987 发表于 2013-4-28 10:50
怎么就不提瞬盘和大迎角呢？

某机有的性能比F16好，有的性能比F16差，所以呢，你和那些“神吹某机无敌 ...


中国这种需要截击任务的 防空压力大的国家  用F16那种万金油铁定不如恶棍  这点要承认  但是F16瞬盘也大啊 除了截击性能 十号优越不了F16吹捧和黑都是不对的 虽然我很讨厌十号 但是很反感比机动的时候拿16A来比 比航电就是B60
abcdefgcnmgb 发表于 2013-4-28 11:57
中国这种需要截击任务的 防空压力大的国家  用F16那种万金油铁定不如恶棍  这点要承认  但是F16瞬盘也大 ...
那某机太赖皮了，啥航电都要最好的，却从来不用考虑增重
蛤蟆值夜班 发表于 2013-4-28 10:46
稳盘18度大概是什么水平

三代机的次优水平


bikaqu10 发表于 2013-4-28 10:42
我啥也不懂，只是顺手转了张图

这个F16太好了，
什么型号？

沙耶 发表于 2013-4-28 12:19
那某机太赖皮了，啥航电都要最好的，却从来不用考虑增重

也不是那么绝对，因为也可以增推，
当然31也可以增推


马上有增推版太行了，13.5吨。是中国人的顶起
稳盘 20秒也不算差了把
土鳖的战机过载指标很高，10G根本不算啥。

只做战轰的豹爷，可承受过载高达10几个G，100%的强度冗余。  空优机嘛，呵呵。。。。。。
13吨多是最老的太行A。

现在批产的改远不止这个数。
dddd-dh 发表于 2013-4-28 14:06
土鳖的战机过载指标很高，10G根本不算啥。

只做战轰的豹爷，可承受过载高达10几个G，100%的强度冗余。   ...
然后飞行员晕倒在座舱里，自动驾驶仪自动启动……是吧？

十几个G……我自己脑补一下然后小心脏就像要挤进大脑了
怎么就不提瞬盘和大迎角呢？

某机有的性能比F16好，有的性能比F16差，所以呢，你和那些“神吹某机无敌 ...
科普下某机的大迎角吧，我不懂
GDI2000 发表于 2013-4-28 12:49
马上有增推版太行了，13.5吨。是中国人的顶起
帮顶{:wuyu:}
htempler 发表于 2013-4-28 10:46
歼十稳盘要20秒，好白
两点：
1）18度，“左右”……17～19？16.5～19.5？
2）6楼的图应该挺老的，里面竟然还有EAP，也就是台风的原型机，稳盘竟然需要19秒……
bikaqu10 发表于 2013-4-28 10:42
我啥也不懂，只是顺手转了张图
看到过一个说法，MIG29是前线护航应对F15出的中型机，要求接近F15的能力，从图里看来，当时的数据下，推重比，加速性，稳盘也都不错
奇多圈 发表于 2013-4-28 10:48
EAI是什么？
EAP吧……台风的原型机

wingofwindwy 发表于 2013-4-28 15:01
两点：
1）18度，“左右”……17～19？16.5～19.5？
2）6楼的图应该挺老的，里面竟然还有EAP，也就是台 ...


EAP比台风短了3吨的推力……，话说台风推比大，翼面积也大，翼载小，按说稳盘应该是不差的。
wingofwindwy 发表于 2013-4-28 15:01
两点：
1）18度，“左右”……17～19？16.5～19.5？
2）6楼的图应该挺老的，里面竟然还有EAP，也就是台 ...


EAP比台风短了3吨的推力……，话说台风推比大，翼面积也大，翼载小，按说稳盘应该是不差的。
ericcui1 发表于 2013-4-28 15:06
EAP比台风短了3吨的推力……，话说台风推比大，翼面积也大，翼载小，按说稳盘应该是不差的。
对啊，这图够老……台风的发动机和翼面积都大了，不知道重量增加了多少，按理说，加速性，推重比，台风都应该强于阵风
dddd-dh 发表于 2013-4-28 14:07
13吨多是最老的太行A。

现在批产的改远不止这个数。
嗯，这就放心了。
中国这种需要截击任务的 防空压力大的国家  用F16那种万金油铁定不如恶棍  这点要承认  但是F16瞬盘也大 ...
事实是10除了极速，加速是不如16的(0.6到1.8)
给国人打打气嘛？

说的是某机！

季风潜水艇 发表于 2013-4-28 17:08
事实是10除了极速，加速是不如16的(0.6到1.8)


加速代表一切？FR1的加速和爬升才屌呢 完爆四十年代和五十年代初所有美机 米格25的加速才废材呢 那个飞机敢和他比高速{:soso_e113:}   F16那个皮托管进气道在高速段的总压恢复系数有多废还要提么 一拉个高G机动 推力损失多厉害恐怕不用提了   {:soso_e141:} 把高速性能和加速性能混为一谈 {:soso_e141:}
季风潜水艇 发表于 2013-4-28 17:08
事实是10除了极速，加速是不如16的(0.6到1.8)


加速代表一切？FR1的加速和爬升才屌呢 完爆四十年代和五十年代初所有美机 米格25的加速才废材呢 那个飞机敢和他比高速{:soso_e113:}   F16那个皮托管进气道在高速段的总压恢复系数有多废还要提么 一拉个高G机动 推力损失多厉害恐怕不用提了   {:soso_e141:} 把高速性能和加速性能混为一谈 {:soso_e141:}
tzblue 发表于 2013-4-28 17:04
嗯，这就放心了。
别听这货瞎扯  就是12500KG   就算太行改造出来了也没人知道
加速代表一切？FR1的加速和爬升才屌呢 完爆四十年代和五十年代初所有美机 米格 ...

是你在扯截击16不如10我只是告诉你不是这样，明白?
季风潜水艇 发表于 2013-4-28 18:37
是你在扯截击16不如10我只是告诉你不是这样，明白?
高速性能完全不如J10 这么说总没意见了吧？
事实是10除了极速，加速是不如16的(0.6到1.8)
越编越来劲了，求出处
高速性能完全不如J10 这么说总没意见了吧？
我只能呵呵来表达了，什么是高速?
bikaqu10 发表于 2013-4-28 10:42
我啥也不懂，只是顺手转了张图
国际航空上的图吧？
准确地说是17.8度，勉强压过F-4E一点点
大狼芬里尔 发表于 2013-4-28 20:59
准确地说是17.8度，勉强压过F-4E一点点
F16多少度知道吗
0.7马赫，半径600米，这个数据假的有点过了 这个数据有问题吗？真的假的 谁有这个发动机的数据? 谁有这个才的数据 MIG27 这个样的挂载 作战半径有多大哦？（或者这样的挂 ... J10的航程和作战半径，wiki数据 这个99式坦克的油耗数据是不是有问题？？ 求数据，谁给个海鹞的航程或者比较靠谱的作战半径数据 听说有一种杀伤半径100米的手雷， 是什么型号的 骨头鹰的航程及作战半径数据也有可能是外挂副油箱的 一架3马赫的战斗机有什么重要意义？ 推测“鹘鹰”内油、作战半径的一个新思路，带有一点数据 ...