MIG27 这个样的挂载 作战半径有多大哦？（或者这样的挂 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 16:49:47




1_3.jpg (102.98 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-12-6 02:25 上传

1_4.jpg (170.09 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-12-6 02:25 上传

1_1.jpg (82.5 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-12-6 02:25 上传

1_2.jpg (107.46 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-12-6 02:25 上传

MIG-27的标载情况下作战半径大概是5、600KM（俩AS-14蛋，俩油箱），图中挂载4弹，估计达到他最大载弹量一多半（MIG-27最大载弹好象是4T），AS-14是700KG，4枚就是近3T，，我猜作战半径估计也就300KM左右（作为攻击机以低空飞行为主油耗较大）
悲催机型。
比同时代（甚至还早些）F-4差了很多！
问问三哥
这个挂载飞高空马马虎虎，低空。。。。。。。

Combat radius:

    540 km (290 nmi; 340 mi) (with two Kh-29 ASMs and three drop tanks lo-lo-lo)
    225 km (120 nmi; 140 mi) (with two Kh-29 ASMs and no external fuel)

其实这个挂载方式是不成立的....

要挂那2种导弹里的任一种至少还要挂1个吊舱....
曾经在九几年的航空知识上说到米格-27带4.5吨最大外载时，低-低-低对地模式作战半径为230KM
其实知道Mig21, 前苏联还不输于MD. 从Mig23到Mig27感觉差距拉大了。到Mig29, Su27缠距变小了。
苏联走错路，发展微型化电子管，没有赶上晶体管和集成电路的大发展潮流，与MD在电子领域的差距越来越大，恰好遇上三代机侧重通过升级电子设备提高战斗力，导致三代机和四代机不如MD的，不然，苏联的武器不会在80年代变得落后时代
bizhu886 发表于 2011-12-6 11:42
苏联走错路，发展微型化电子管，没有赶上晶体管和集成电路的大发展潮流，与MD在电子领域的差距越来越大，恰 ...
:L N010基本上扳平了好伐？
187工程 发表于 2011-12-6 10:46
其实这个挂载方式是不成立的....

要挂那2种导弹里的任一种至少还要挂1个吊舱....
可以成立，电视/热成像制导型就可以
估计也就是浅近纵深打打
就是战场支援的定位，搞什么大航程。要大纵深打击毛子有的是轻型轰炸机。
187工程 发表于 2011-12-6 11:44
N010基本上扳平了好伐？
重量不是一个档次的，不过，毛子直接搞砷镓材料的AESA。
MIG27 这个样的挂载 作战半径有多大哦？（或者这样的挂 ... 大家估计J10的作战半径有多大？ 舰载机作战半径需要多大 请教深入炸弹对鱼类的杀伤半径有多大 歼10的作战半径 这样的挂载和作战半径还是很不错的！ 这个方案的可行性有多大？ 一个步兵师完全展开后的半径有多大？集团军呢？ 军盲求助，驱逐舰作战半径一万公里这个一万是怎么算的？ 看样子F35原来的作战半径计算方式是有问题的 歼10的作战半径有1100KM?还有座舱图. 强五基础型的航程和作战半径有多少