超级军网这个数据有问题吗？真的假的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:18:16
这个数据有问题吗？真的假的
.刚在别的论坛看的
中国人均收入世界排名：1960年第78名，1970年第82名，1980年第94名，1990年第105名，2008年第106名，2010年第127名；
但反观中国GDP世界排名：1978年第15名，1990年第10名，1995年第7名，2000年第6名，2007年第4名，2010年第2名。
咳 谁有权威的资料 发出来看看呗
这个数据有问题吗？真的假的
.刚在别的论坛看的
中国人均收入世界排名：1960年第78名，1970年第82名，1980年第94名，1990年第105名，2008年第106名，2010年第127名；
但反观中国GDP世界排名：1978年第15名，1990年第10名，1995年第7名，2000年第6名，2007年第4名，2010年第2名。
咳 谁有权威的资料 发出来看看呗
刚才又在天涯看到个
说2010年是10X位
说2010年是10X位
60年人均收入78？....
90年以前的农民能有什么收入？
假的，打脸过了
而且这么多年了，国家数量也在增多
ta183 发表于 2011-9-1 20:13 ![]()
而且这么多年了，国家数量也在增多
请求打脸贴的链接
而且这么多年了，国家数量也在增多
请求打脸贴的链接
汇率，都是汇率的问题
小楼一夜戏en 发表于 2011-9-2 08:48 ![]()
请求打脸贴的链接
具体记不得了，好像也是天涯上的
请求打脸贴的链接
具体记不得了，好像也是天涯上的
我记得有段时间我们国家对美元的汇率是一比一，还是一比二吧。
这还用得着问，说相信是真的人，不是一个傻子就是一个美分党。
楼主只要搞清楚什么叫人均。然后再看大概的了解一个中国人口的增长，大致六十年代到八十年代，八十年代到现在的人口增加数。
最后，一看就是这个数据假得只有白痴才会相信。
楼主只要搞清楚什么叫人均。然后再看大概的了解一个中国人口的增长，大致六十年代到八十年代，八十年代到现在的人口增加数。
最后，一看就是这个数据假得只有白痴才会相信。
cubezero3 发表于 2011-9-2 22:39 ![]()
我记得有段时间我们国家对美元的汇率是一比一，还是一比二吧。
你这种人为定价的，你不如直接给自己定个一比１０００００。别说人均了，GDP直接全球第一。
你给自己定个１００００００００００００００００比一，别说人均了，GDP直接全球倒数第一。
又是一个连什么叫人均，这个这么基本的名词都没搞清楚的人。
我记得有段时间我们国家对美元的汇率是一比一，还是一比二吧。
你这种人为定价的，你不如直接给自己定个一比１０００００。别说人均了，GDP直接全球第一。
你给自己定个１００００００００００００００００比一，别说人均了，GDP直接全球倒数第一。
又是一个连什么叫人均，这个这么基本的名词都没搞清楚的人。
假的 作者：新浪微博辟谣小组、新浪财经频道
http://t.sina.com.cn/zt/tblog/content/9.html
表1 中国人均GDP排名网传数据与实际数据对比
中国人均GDP排名网传数据与实际数据对比。数据来源：世界银行数据库、IMF数据库
1960年，网传数据称中国人均GDP排名78位。但我们从世界银行它公布的人均 GDP(现价美元)数据可见，1960年的中国人均 GDP为92.01122923美元，在全世界106个国家中排名第92位。
1970年，网传数据称中国人均GDP排名82位。但世界银行的数据显示，1970年中国的人均GDP为111.8227255美元，在130个国家中排名118位。注：1970年统计的国家总数与1960年不同。
1980年，网传数据称中国人均GDP排名94位。但世界银行的数据显示，中国的人均GDP为193.0220513美元，在144个国家中排名第140位。注：国家总数不同。
1990年，网传数据称中国人均GDP排名105位。但世界银行的数据显示，中国的人均GDP为314.4306005美元，在170个国家中排名第151位。注：国家总数不同，1990年中国的人均GDP排名不仅没有下降，相反比1980年大幅度提升。
2008年，网传数据称中国人均GDP排名106位。但世界银行的数据显示，中国的人均GDP为3413.588368美元，在180个国家中排名103位。注：国家总数不同，中国人均GDP排名继续大幅度提升。
2010年，网传数据称中国人均GDP排名127位。世界银行尚未公布数据，从国际货币基金组织查到的数据显示，2010年中国的人均GDP为4282.894美元，在165个国家中排名90位。注：虽然与1960年排名相比仅上升两位，但1960年参与排名国家仅106个，而2010年参与排名国家达165个，实际排名有较大提升
http://t.sina.com.cn/zt/tblog/content/9.html
表1 中国人均GDP排名网传数据与实际数据对比
中国人均GDP排名网传数据与实际数据对比。数据来源：世界银行数据库、IMF数据库
1960年，网传数据称中国人均GDP排名78位。但我们从世界银行它公布的人均 GDP(现价美元)数据可见，1960年的中国人均 GDP为92.01122923美元，在全世界106个国家中排名第92位。
1970年，网传数据称中国人均GDP排名82位。但世界银行的数据显示，1970年中国的人均GDP为111.8227255美元，在130个国家中排名118位。注：1970年统计的国家总数与1960年不同。
1980年，网传数据称中国人均GDP排名94位。但世界银行的数据显示，中国的人均GDP为193.0220513美元，在144个国家中排名第140位。注：国家总数不同。
1990年，网传数据称中国人均GDP排名105位。但世界银行的数据显示，中国的人均GDP为314.4306005美元，在170个国家中排名第151位。注：国家总数不同，1990年中国的人均GDP排名不仅没有下降，相反比1980年大幅度提升。
2008年，网传数据称中国人均GDP排名106位。但世界银行的数据显示，中国的人均GDP为3413.588368美元，在180个国家中排名103位。注：国家总数不同，中国人均GDP排名继续大幅度提升。
2010年，网传数据称中国人均GDP排名127位。世界银行尚未公布数据，从国际货币基金组织查到的数据显示，2010年中国的人均GDP为4282.894美元，在165个国家中排名90位。注：虽然与1960年排名相比仅上升两位，但1960年参与排名国家仅106个，而2010年参与排名国家达165个，实际排名有较大提升
悉心008 发表于 2011-9-2 22:51 ![]()
你这种人为定价的，你不如直接给自己定个一比１０００００。别说人均了，GDP直接全球第一。
你给自己定个 ...
你没有看明白我的意思。淡定淡定。
如果这个排名都是折合成美元来进行比较的。假设那时候我们的人均是100元，现在是500元。在不同的时代，折合成美元之后，就分别是100美元和不到100美元了。
在这里，汇率对于排名的影响就显示出来了。当然前提是，它确实是这么计算和比较的。
你这种人为定价的，你不如直接给自己定个一比１０００００。别说人均了，GDP直接全球第一。
你给自己定个 ...
你没有看明白我的意思。淡定淡定。
如果这个排名都是折合成美元来进行比较的。假设那时候我们的人均是100元，现在是500元。在不同的时代，折合成美元之后，就分别是100美元和不到100美元了。
在这里，汇率对于排名的影响就显示出来了。当然前提是，它确实是这么计算和比较的。
有一个很有趣的事,去年因故在GG和BD上搜这个,没想到出来的结果从04年到09年都是一个数字一个排名{:soso_e121:}
还有一点,改革开放前我们和苏联统计的好像是工农业生产总值,和西方的国内生产总值不是一回事.
cubezero3 发表于 2011-9-2 23:18 ![]()
你没有看明白我的意思。淡定淡定。
如果这个排名都是折合成美元来进行比较的。假设那时候我们的人均是 ...
老大，GDP直接比的就是美元，不拿人民币说事。
第二，你还是不明白，GDP跟人均GDP的关系及人均这个名词的意思。
要中国人均GDP排名下降，只可能是，中国人口不是这三十年里从十亿增到十三亿，而是至少增到二十亿。这样才会有可能GDP排名上升，人均GDP下降。
或者，别的国家，在这三十年里，和中国一样，保持百分之八的高速增长，而人口不增反降。
可惜的是，在中国之前的欧美国家，不会中国人均GDP的排名下降产生影响，而能生产影响的非洲国家人口增长比中国大，GDP不见得比中国高。亚洲，那些石油国家和前苏联分裂出来的国家，在改革开放前就排在中国之前。东南亚，东亚也是。问题是他们人口有没有大量减少？
所以，要是按照你的想法，不光是人均GDP排名下降，而是首先是GDP排名直接下降。
中国花了三十年排到第二，不是靠人口增加得来的，而靠年均百分之八的高速增长得来的。
你没有看明白我的意思。淡定淡定。
如果这个排名都是折合成美元来进行比较的。假设那时候我们的人均是 ...
老大，GDP直接比的就是美元，不拿人民币说事。
第二，你还是不明白，GDP跟人均GDP的关系及人均这个名词的意思。
要中国人均GDP排名下降，只可能是，中国人口不是这三十年里从十亿增到十三亿，而是至少增到二十亿。这样才会有可能GDP排名上升，人均GDP下降。
或者，别的国家，在这三十年里，和中国一样，保持百分之八的高速增长，而人口不增反降。
可惜的是，在中国之前的欧美国家，不会中国人均GDP的排名下降产生影响，而能生产影响的非洲国家人口增长比中国大，GDP不见得比中国高。亚洲，那些石油国家和前苏联分裂出来的国家，在改革开放前就排在中国之前。东南亚，东亚也是。问题是他们人口有没有大量减少？
所以，要是按照你的想法，不光是人均GDP排名下降，而是首先是GDP排名直接下降。
中国花了三十年排到第二，不是靠人口增加得来的，而靠年均百分之八的高速增长得来的。
悉心008 发表于 2011-9-2 23:34 ![]()
老大，GDP直接比的就是美元，不拿人民币说事。
第二，你还是不明白，GDP跟人均GDP的关系及人均这个名词 ...
你说的有道理，我把这峨个想的简单了
老大，GDP直接比的就是美元，不拿人民币说事。
第二，你还是不明白，GDP跟人均GDP的关系及人均这个名词 ...
你说的有道理，我把这峨个想的简单了
我国的这个分母数字扯到人均有点悲剧啊
想起个笑话来:
跟他们(中国)谈义务时,他们说人均,谈权利时,他们说总量...
想起个笑话来:
跟他们(中国)谈义务时,他们说人均,谈权利时,他们说总量...
YsMilan 发表于 2011-9-2 23:48 ![]()
我国的这个分母数字扯到人均有点悲剧啊
想起个笑话来:
跟他们(中国)谈义务时,他们说人均,谈权利时,他们说 ...
出来跟着大流氓们混，不流氓是不行嘀。
我国的这个分母数字扯到人均有点悲剧啊
想起个笑话来:
跟他们(中国)谈义务时,他们说人均,谈权利时,他们说 ...
出来跟着大流氓们混，不流氓是不行嘀。
ajian1234 发表于 2011-9-2 23:10 ![]()
假的 作者：新浪微博辟谣小组、新浪财经频道
http://t.sina.com.cn/zt/tblog/content/9.html
表1 中国人 ...
这么详细，造谣容易辟谣找一大堆资料，忙死
假的 作者：新浪微博辟谣小组、新浪财经频道
http://t.sina.com.cn/zt/tblog/content/9.html
表1 中国人 ...
这么详细，造谣容易辟谣找一大堆资料，忙死
2010年我记得是90几位。
70年代末，中国GDP大约排第六还是第七，这时候美元对人民币比价是1.6. 那个第十五是怎么回事呢到了80年代中期，人民币相对美元已经大幅度贬值，比价已经涨到5以上。再用当时国民总产值按80年代的比价折算成美元，然后穿越回去参加70年代的排名。
不做这样的数字游戏，怎么能够体现改革开放的伟大。
不做这样的数字游戏，怎么能够体现改革开放的伟大。
不玩数字游戏，根本不能体现改革的伟大。
ajian1234 发表于 2011-9-2 23:10 ![]()
假的 作者：新浪微博辟谣小组、新浪财经频道
http://t.sina.com.cn/zt/tblog/content/9.html
表1 中国人 ...
哦 谢谢了
假的 作者：新浪微博辟谣小组、新浪财经频道
http://t.sina.com.cn/zt/tblog/content/9.html
表1 中国人 ...
哦 谢谢了