超级军网波士顿爆炸不可能会有现场作秀，没必要。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 02:33:08
波士顿爆炸不可能会有现场作秀，没必要。
按阴谋论的逻辑，美帝就是野狼式的做法，那么没必要搞那些绵羊式的作秀。直接安放炸弹，引爆，炸死多少算多少，只要不用化学，生物和核脏弹就可以了--这三个太火爆了无法控制范围。要良心好少装火药，要效果好多装火药。然后完事了，再把安放炸弹的那批内勤干掉就完工了。
真要是阴谋，被发现了总归是身败名裂了，所以不会再想增加作秀环节了，现在媒体这么发达，他为什么要增加这些无用的中间环节呢？在逻辑上就不需要！@！
波士顿爆炸不可能会有现场作秀，没必要。
按阴谋论的逻辑，美帝就是野狼式的做法，那么没必要搞那些绵羊式的作秀。直接安放炸弹，引爆，炸死多少算多少，只要不用化学，生物和核脏弹就可以了--这三个太火爆了无法控制范围。要良心好少装火药，要效果好多装火药。然后完事了，再把安放炸弹的那批内勤干掉就完工了。
真要是阴谋，被发现了总归是身败名裂了，所以不会再想增加作秀环节了，现在媒体这么发达，他为什么要增加这些无用的中间环节呢？在逻辑上就不需要！@！
能看出楼主也是今敏的fans啊。
楼主信不信我不知道，反正我是信了
都已经死了几个人伤了几十个，还有人说是在演戏，这得什么智商的人？
都已经死了几个人伤了几十个，还有人说是在演戏，这得什么智商的人？
演戏和死伤人数有关系吗？
那些人点儿背倒霉该着要死，一点也不妨碍这边按照剧本儿拍。
演戏和死伤人数有关系吗？
那些人点儿背倒霉该着要死，一点也不妨碍这边按照剧本儿拍。
美国政府演新闻是有传统有历史的
肯尼迪怎么死的楼主你说的清吗？连自己总统死的都不明不白，几个小民还会有真相可言？
那没有后续了么？作假动机
爆炸是真，但不论有意还是无意，引用了一些假照片也是有可能的，主要这类前科太多，一些记者和编辑因为懒而不经确认就引用图片都是可能的。
按照樓主的思路，也按陰謀論的邏輯。
陰謀論“珍珠港事件”，米國當局故意不作為，而為參戰提供支持。這是不作為，間接參與之嫌。
陰謀論“911世貿七號樓”，米國當局定向爆破七號樓，為掩蓋當局某種舞弊。這也是間接參與。
陰謀論“拯救大兵林奇”，米國當局故意誇大事實，而為平息國內反戰浪潮。這也是間接參與。
陰謀論“伊持有大殺器”，米國當局借口核生化威脅，而為出兵伊鋪路。這是直接參與。
縱觀以上種種，難道這波士頓就真沒不作為或擴大影響等間接參與的可能嗎？
陰謀論“珍珠港事件”，米國當局故意不作為，而為參戰提供支持。這是不作為，間接參與之嫌。
陰謀論“911世貿七號樓”，米國當局定向爆破七號樓，為掩蓋當局某種舞弊。這也是間接參與。
陰謀論“拯救大兵林奇”，米國當局故意誇大事實，而為平息國內反戰浪潮。這也是間接參與。
陰謀論“伊持有大殺器”，米國當局借口核生化威脅，而為出兵伊鋪路。這是直接參與。
縱觀以上種種，難道這波士頓就真沒不作為或擴大影響等間接參與的可能嗎？
说的是炸断断双腿的那个人演戏。
spinsatiable 发表于 2013-4-18 13:26 ![]()
肯尼迪怎么死的楼主你说的清吗？连自己总统死的都不明不白，几个小民还会有真相可言？
你误解我的意思了，我不是说米蒂是好人不会使坏，我认为米蒂是属于一不做二不休的，如果假定是有政府的阴谋，那必然不会这么婆婆妈妈的还派几个演员来演啥戏。他会尽快的把该干的干了，知情者越少越好，可能的破绽越少约好，能灭口的就灭口了。
至于演戏一说实在是多次一举，同时大大增加了穿帮的风险。
肯尼迪怎么死的楼主你说的清吗？连自己总统死的都不明不白，几个小民还会有真相可言？
你误解我的意思了，我不是说米蒂是好人不会使坏，我认为米蒂是属于一不做二不休的，如果假定是有政府的阴谋，那必然不会这么婆婆妈妈的还派几个演员来演啥戏。他会尽快的把该干的干了，知情者越少越好，可能的破绽越少约好，能灭口的就灭口了。
至于演戏一说实在是多次一举，同时大大增加了穿帮的风险。
真的我喜欢 假的喜温暖了建
Paprika 发表于 2013-4-18 15:10 ![]()
你误解我的意思了，我不是说米蒂是好人不会使坏，我认为米蒂是属于一不做二不休的，如果假定是有政府的 ...
那你说是这个事情穿帮的风险大还是伊拉克的大规模杀伤性武器被拆穿风险大
你误解我的意思了，我不是说米蒂是好人不会使坏，我认为米蒂是属于一不做二不休的，如果假定是有政府的 ...
那你说是这个事情穿帮的风险大还是伊拉克的大规模杀伤性武器被拆穿风险大
LZ你的观点很是幼稚
做事情都是需要理由的，就拿过去米国种种例子，没有这些理由，你认为他如何正大光明的去“侵略”他国呢？
至于这个理由的可信度，你觉得老百姓去揭发他有用吗？米国人怕你们老百姓吗？所以他不在乎懂吗，不在乎！
从这点就看得出米国是个相当没有人权的地方，任何反对ZF的言辞或是视频，那些人都会在第二天离奇失踪。
丑陋的事情是不会有下限的，所以你不能拿人性去衡量这件事情的可信度
LZ你的观点很是幼稚
做事情都是需要理由的，就拿过去米国种种例子，没有这些理由，你认为他如何正大光明的去“侵略”他国呢？
至于这个理由的可信度，你觉得老百姓去揭发他有用吗？米国人怕你们老百姓吗？所以他不在乎懂吗，不在乎！
从这点就看得出米国是个相当没有人权的地方，任何反对ZF的言辞或是视频，那些人都会在第二天离奇失踪。
丑陋的事情是不会有下限的，所以你不能拿人性去衡量这件事情的可信度
孜孜不倦的，锲而不舍的用对无辜死伤者的同情代替对真相的探究。真相就那么没有意义吗
hu_sairong 发表于 2013-4-18 11:57 ![]()
都已经死了几个人伤了几十个，还有人说是在演戏，这得什么智商的人？
你就是一个典型的拿人性去判断丑恶事件的例子。你说爆炸之前会死多少伤多少人，谁知道？所以在事发之前就安排好戏子的逻辑是没有任何问题的
都已经死了几个人伤了几十个，还有人说是在演戏，这得什么智商的人？
你就是一个典型的拿人性去判断丑恶事件的例子。你说爆炸之前会死多少伤多少人，谁知道？所以在事发之前就安排好戏子的逻辑是没有任何问题的
cliche123 发表于 2013-4-18 19:33
LZ你的观点很是幼稚
做事情都是需要理由的，就拿过去米国种种例子，没有这些理由，你认为他如何正大光明的 ...
唉，我感觉吧，不少童鞋其实都没看清楚我要表达的内容，其实不是很复杂啊。这件事情并不是说米蒂会不会搞阴谋，而是在于假定米蒂搞阴谋的话，根本就没必要如此婆婆妈妈的。比如有人说了伊拉克的例子，很简单那时候米蒂就一口要定你傻大木发展了大规模杀伤武器就可以了，他是不是去派些特种部队潜入巴格达演戏了，扮演伊拉克人运送大规模杀伤性武器？？根本就没这个必要啊，多次一举，要说伊拉克有货，就一口咬定就可以了，顶多当时公布了些似是而非的卫星照片而已。
至于你说的黑不黑的问题，我不是美分也不是五毛，至少现在的国际关系就是丛林法则，谁也别说谁高尚，就是利益而已。就像有些人说朝鲜人生活很困难，最好让南韩统一一样就是妇人之仁。现在对国家最有利的就是维持半岛现状，其他管这么多作甚呢？
cliche123 发表于 2013-4-18 19:33
LZ你的观点很是幼稚
做事情都是需要理由的，就拿过去米国种种例子，没有这些理由，你认为他如何正大光明的 ...
唉，我感觉吧，不少童鞋其实都没看清楚我要表达的内容，其实不是很复杂啊。这件事情并不是说米蒂会不会搞阴谋，而是在于假定米蒂搞阴谋的话，根本就没必要如此婆婆妈妈的。比如有人说了伊拉克的例子，很简单那时候米蒂就一口要定你傻大木发展了大规模杀伤武器就可以了，他是不是去派些特种部队潜入巴格达演戏了，扮演伊拉克人运送大规模杀伤性武器？？根本就没这个必要啊，多次一举，要说伊拉克有货，就一口咬定就可以了，顶多当时公布了些似是而非的卫星照片而已。
至于你说的黑不黑的问题，我不是美分也不是五毛，至少现在的国际关系就是丛林法则，谁也别说谁高尚，就是利益而已。就像有些人说朝鲜人生活很困难，最好让南韩统一一样就是妇人之仁。现在对国家最有利的就是维持半岛现状，其他管这么多作甚呢？
搞阴毛好像在境外搞更合算些，何苦炸自己。
1演得勉强60分。
2我国死掉的人，死法有点不明不白。
3现在是米国的2股势力在内斗呀，别扯上我们下水.
2我国死掉的人，死法有点不明不白。
3现在是米国的2股势力在内斗呀，别扯上我们下水.
不敢保证，反正疑点重重
不发表意见，只是很感概
这个爆炸案还真不好说 时间点很特殊
有的人要的就是话题，管它什么真相
只是今天有人用美国的事情把那些人平时的表演拿来复制一下而已
这不...开始有人看不惯了，平时那种人表演时咋不站出来质疑呀....
只是今天有人用美国的事情把那些人平时的表演拿来复制一下而已
这不...开始有人看不惯了，平时那种人表演时咋不站出来质疑呀....
一股浓浓的阴谋味道啊