超级军网究竟是滑翔炸弹好呢？还是近程空地导弹好呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 16:52:20
貌似TG和霉菌大力发展滑翔炸弹，但是帽子貌似对滑翔炸弹不感冒的样子。依毛子的流体力学，一定可以设计出很好的气动布局的，可是貌似没看到有什么相关产品，好像俄国人不喜欢这个概念。只有一个什么УПАБ-1500
，好像是滑翔的，不过不知道具体性能，貌似我国还有采购的样子，不知道和KAB1500那个好一点。求大家科普下
貌似TG和霉菌大力发展滑翔炸弹，但是帽子貌似对滑翔炸弹不感冒的样子。依毛子的流体力学，一定可以设计出很好的气动布局的，可是貌似没看到有什么相关产品，好像俄国人不喜欢这个概念。只有一个什么УПАБ-1500
，好像是滑翔的，不过不知道具体性能，貌似我国还有采购的样子，不知道和KAB1500那个好一点。求大家科普下
貌似欧盟诸国也好像木有什么滑翔炸弹，攻击的ASSM貌似有加火箭助推器，貌似也不怎么用滑翔翼的
滑行炸弹的优势：弹头威力大，携带是数量大，成本低。
缺点：飞行速度慢，投放高度对航程影响很大，不能攻击移动目标和类似洞口或有复杂地形遮蔽的目标。
近程空地导弹的优势：飞行速度快，对发射高度要求不高，可以攻击机动目标以及背地形遮蔽的目标，精度更高。
缺点：携带数量有限，弹头威力有限，成本高。
缺点：飞行速度慢，投放高度对航程影响很大，不能攻击移动目标和类似洞口或有复杂地形遮蔽的目标。
近程空地导弹的优势：飞行速度快，对发射高度要求不高，可以攻击机动目标以及背地形遮蔽的目标，精度更高。
缺点：携带数量有限，弹头威力有限，成本高。
T72A1 发表于 2013-4-22 23:36 ![]()
滑行炸弹的优势：弹头威力大，携带是数量大，成本低。
缺点：飞行速度慢，投放高度对航程影响很大，不能攻 ...
哦..........话句话说，就是空地导弹的突防性能好，但是滑翔炸弹的弹头可以做的很大是吗？那关于这个炸弹乃有什么资料吗？貌似TG也买了的样子:dizzy:
滑行炸弹的优势：弹头威力大，携带是数量大，成本低。
缺点：飞行速度慢，投放高度对航程影响很大，不能攻 ...
哦..........话句话说，就是空地导弹的突防性能好，但是滑翔炸弹的弹头可以做的很大是吗？那关于这个炸弹乃有什么资料吗？貌似TG也买了的样子:dizzy:
zhanlanmeigui 发表于 2013-4-22 23:41 ![]()
哦..........话句话说，就是空地导弹的突防性能好，但是滑翔炸弹的弹头可以做的很大是吗？那关于这个炸弹 ...
滑翔弹属于增程制导炸弹 空地导弹是导弹 前者机动性还自主引导特性都弱于后者
哦..........话句话说，就是空地导弹的突防性能好，但是滑翔炸弹的弹头可以做的很大是吗？那关于这个炸弹 ...
滑翔弹属于增程制导炸弹 空地导弹是导弹 前者机动性还自主引导特性都弱于后者
zhanlanmeigui 发表于 2013-4-22 23:41 ![]()
哦..........话句话说，就是空地导弹的突防性能好，但是滑翔炸弹的弹头可以做的很大是吗？那关于这个炸弹 ...
滑翔炸弹没有推进器只有弹体和弹翼，所以说几乎80%的都是战斗部，而空地导弹需要依靠推进剂推进，所以势必在同样的重量的情况下战斗部只能占比较小的一部分。
但是我觉得滑翔炸弹还有一个优势那就是几乎不发出声音和尾焰。
哦..........话句话说，就是空地导弹的突防性能好，但是滑翔炸弹的弹头可以做的很大是吗？那关于这个炸弹 ...
滑翔炸弹没有推进器只有弹体和弹翼，所以说几乎80%的都是战斗部，而空地导弹需要依靠推进剂推进，所以势必在同样的重量的情况下战斗部只能占比较小的一部分。
但是我觉得滑翔炸弹还有一个优势那就是几乎不发出声音和尾焰。
zhanlanmeigui 发表于 2013-4-22 23:41 ![]()
哦..........话句话说，就是空地导弹的突防性能好，但是滑翔炸弹的弹头可以做的很大是吗？那关于这个炸弹 ...
我觉得TG当初买帽子的这个蛋蛋很大的原因是为了和飞机配套，从这个蛋蛋的气动外形来看，和TG的折叠翼滑翔炸弹相比攻击距离会处于明显的劣势。
而且TG现在有了北斗，在精度方面比毛子的全球定位系统也高不少。
哦..........话句话说，就是空地导弹的突防性能好，但是滑翔炸弹的弹头可以做的很大是吗？那关于这个炸弹 ...
我觉得TG当初买帽子的这个蛋蛋很大的原因是为了和飞机配套，从这个蛋蛋的气动外形来看，和TG的折叠翼滑翔炸弹相比攻击距离会处于明显的劣势。
而且TG现在有了北斗，在精度方面比毛子的全球定位系统也高不少。
我觉得TG当初买帽子的这个蛋蛋很大的原因是为了和飞机配套，从这个蛋蛋的气动外形来看，和TG的折叠翼滑翔 ...
公开资料显示毛子的格洛纳斯精度在2011年就达到2.8米以内了，BD精度高的多的结论是怎么来的？不会是把有基站辅助的差分精度拿来比了吧。
公开资料显示毛子的格洛纳斯精度在2011年就达到2.8米以内了，BD精度高的多的结论是怎么来的？不会是把有基站辅助的差分精度拿来比了吧。
公开资料显示毛子的格洛纳斯精度在2011年就达到2.8米以内了，BD精度高的多的结论是怎么来的？不会是把有基 ...
无心对这个蛋了解吗?我只看到这个蛋射程50千米左右，但是其它一概不知，连制导体制都不知道
无心对这个蛋了解吗?我只看到这个蛋射程50千米左右，但是其它一概不知，连制导体制都不知道
无心骑士的坐骑 发表于 2013-4-23 00:11 ![]()
公开资料显示毛子的格洛纳斯精度在2011年就达到2.8米以内了，BD精度高的多的结论是怎么来的？不会是把有基 ...
毛子现在无力维持格洛纳斯整个星座，而北斗是在一个上升的过程，而且卫星比毛子晚发射技术又后发优势。
公开资料显示毛子的格洛纳斯精度在2011年就达到2.8米以内了，BD精度高的多的结论是怎么来的？不会是把有基 ...
毛子现在无力维持格洛纳斯整个星座，而北斗是在一个上升的过程，而且卫星比毛子晚发射技术又后发优势。
zhanlanmeigui 发表于 2013-4-23 00:26 ![]()
无心对这个蛋了解吗?我只看到这个蛋射程50千米左右，但是其它一概不知，连制导体制都不知道
从导引头来看应该不是电视制导，可能是激光制导或者GPS制导吧。
无心对这个蛋了解吗?我只看到这个蛋射程50千米左右，但是其它一概不知，连制导体制都不知道
从导引头来看应该不是电视制导，可能是激光制导或者GPS制导吧。
毛子现在无力维持格洛纳斯整个星座，而北斗是在一个上升的过程，而且卫星比毛子晚发射技术又后发优势。
能不能别凭感觉发帖，格洛纳斯怎么就无力维持了？在轨31颗，全球覆盖，今年还要发射4颗。这是无力维持的样子？说卫星寿命短，知道现在在轨的最早一批是05年发射的么？连该系统的基本现状都不了解，就得出无力维持这样一个想当然的结论。
能不能别凭感觉发帖，格洛纳斯怎么就无力维持了？在轨31颗，全球覆盖，今年还要发射4颗。这是无力维持的样子？说卫星寿命短，知道现在在轨的最早一批是05年发射的么？连该系统的基本现状都不了解，就得出无力维持这样一个想当然的结论。
无心骑士的坐骑 发表于 2013-4-23 00:39 ![]()
能不能别凭感觉发帖，格洛纳斯怎么就无力维持了？在轨31颗，全球覆盖，今年还要发射4颗。这是无力维持的样 ...
是我有点想当然了，那请问你认为格洛纳斯系统和GPS的差距在哪里？和北斗相比除了全球覆盖以外的优势在哪里？？？
能不能别凭感觉发帖，格洛纳斯怎么就无力维持了？在轨31颗，全球覆盖，今年还要发射4颗。这是无力维持的样 ...
是我有点想当然了，那请问你认为格洛纳斯系统和GPS的差距在哪里？和北斗相比除了全球覆盖以外的优势在哪里？？？
是我有点想当然了，那请问你认为格洛纳斯系统和GPS的差距在哪里？和北斗相比除了全球覆盖以外的优势在哪里 ...
卫星寿命比GPS短，M型只有7—10年，K型10—12年。现阶段精度比GPS略低。抗干扰能力比GPS强。
卫星平台比BD先进，只有800KG，比BD轻多了。高纬度应用是现在定位系统里最好的。
卫星寿命比GPS短，M型只有7—10年，K型10—12年。现阶段精度比GPS略低。抗干扰能力比GPS强。
卫星平台比BD先进，只有800KG，比BD轻多了。高纬度应用是现在定位系统里最好的。
无心骑士的坐骑 发表于 2013-4-23 00:50 ![]()
卫星寿命比GPS短，M型只有7—10年，K型10—12年。现阶段精度比GPS略低。抗干扰能力比GPS强。
卫星平台比 ...
也就是说格洛纳斯对比BD的优势在于重量更轻，那寿命和精度比BD如何呢？
卫星寿命比GPS短，M型只有7—10年，K型10—12年。现阶段精度比GPS略低。抗干扰能力比GPS强。
卫星平台比 ...
也就是说格洛纳斯对比BD的优势在于重量更轻，那寿命和精度比BD如何呢？
也就是说格洛纳斯对比BD的优势在于重量更轻，那寿命和精度比BD如何呢？
比设计寿命和精度没啥意思，都是近些年发射的，都还没到寿。现阶段都在完善中，等都定型了在比吧，要不然就是空对空。
比设计寿命和精度没啥意思，都是近些年发射的，都还没到寿。现阶段都在完善中，等都定型了在比吧，要不然就是空对空。
滑翔炸弹的优点是便宜。美国在掌握制空权的前提下，用滑翔的省钱。而且对付固定目标效果不比导弹差。
导弹命中精度高，但是贵。TG主要是缺钱，其次是技术略差。在原先一直装备无制导炸弹，有制导的就是飞跃。战术指导导弹还没有很好的开发，先用滑翔的充数。
而且TG目前主要是海防，对付军舰这种低速大块头，滑翔的效果比制导的好。导弹主要用于机动目标。TG打坦克目前还是火箭弹为主。
导弹命中精度高，但是贵。TG主要是缺钱，其次是技术略差。在原先一直装备无制导炸弹，有制导的就是飞跃。战术指导导弹还没有很好的开发，先用滑翔的充数。
而且TG目前主要是海防，对付军舰这种低速大块头，滑翔的效果比制导的好。导弹主要用于机动目标。TG打坦克目前还是火箭弹为主。
滑翔炸弹便宜，射程对投放高度敏感，易于被拦截，但发出信号少，有一定发现难度
T72A1 发表于 2013-4-22 23:36 ![]()
滑行炸弹的优势：弹头威力大，携带是数量大，成本低。
缺点：飞行速度慢，投放高度对航程影响很大，不能攻 ...
所以我想：
下一代滑翔翼会不会增加一个小火箭，并且能够实现例如“助推-滑翔”和“滑翔-末段加速”这样的多种攻击模式
滑行炸弹的优势：弹头威力大，携带是数量大，成本低。
缺点：飞行速度慢，投放高度对航程影响很大，不能攻 ...
所以我想：
下一代滑翔翼会不会增加一个小火箭，并且能够实现例如“助推-滑翔”和“滑翔-末段加速”这样的多种攻击模式
滑翔炸弹便宜，射程对投放高度敏感，易于被拦截，但发出信号少，有一定发现难度
版主，可不可以这么说……导弹比滑翔更适合快速突防+突然袭击呢?
版主，可不可以这么说……导弹比滑翔更适合快速突防+突然袭击呢?
zhanlanmeigui 发表于 2013-4-23 09:15 ![]()
版主，可不可以这么说……导弹比滑翔更适合快速突防+突然袭击呢?
看防守者的技战术水平
版主，可不可以这么说……导弹比滑翔更适合快速突防+突然袭击呢?
看防守者的技战术水平
对付军舰这种高价值目标，导弹怎么贵都合算，对付坦克装甲车，滑翔炸弹合算点
所以我想：
下一代滑翔翼会不会增加一个小火箭，并且能够实现例如“助推-滑翔”和“滑翔-末段加速”这样 ...
别想了 已经在研制中了 思路很对
下一代滑翔翼会不会增加一个小火箭，并且能够实现例如“助推-滑翔”和“滑翔-末段加速”这样 ...
别想了 已经在研制中了 思路很对
这个蛋看着真的很丑的样子
对付坦克集团用末敏蛋就好了，空军投放的蛋药都贵了，不差钱的话肯定空地导弹咯
滑翔炸弹感觉有一个临空投弹问题
目标距离太近咋办
目标距离太近咋办
老美跟ＴＧ家基本上什麼都有。
射程越远越好