解放军士兵约50人“越境”10公里安营扎寨,这是啥情况?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 11:31:15
印媒称解放军士兵约50人“越境”10公里安营扎寨
2013-4-22 08:42  来源:环球时报  评论 4 条 查看评论 【字体:大 中 小】

    【环球时报驻印度特派记者 吕鹏飞】“约50名中国士兵4月15日越过‘实际控制线’,在印度领土上搭起帐篷,安营扎寨”。21日,《印度时报》等纷纷惊呼“中国入侵”,并称印度边防警察获得消息后,随即赶到与中国士兵营地相距300米的地方驻扎,由此进行了所谓的“帐篷对峙”。与媒体的热炒不同,印度政府和军方都对此事保持低调,均表示不感到过分担忧,“印中双方可以通过协商机制和平解决这类问题”。

    据新德里电视台报道,中国军队一个排约50人15日晚间越过“印度边界”10 公里,“入侵了”克什米尔地区印度控制下的拉达克以东的比尔特地区,并在此安营扎寨。报道称,事件发生地处在拉达克至新疆莎车古代贸易路线之上。该地区海拔约5100米,冬天寒冷,最低气温可达零下30度。印度报业托拉斯称,中国军队进入的地区离印度设立的临时飞机跑道很近,印度已打算通过基础设施建设来抵消中国在这一地区的优势。

    “印度低调处理中国入侵”,《印度时报》21日以此为题报道称,印度政府对有关中国军队“入侵”印度领土的报道“反应谨慎”,印度军方高官称,“事件发生地是印中双方对于‘实际控制线’认识存在分歧的地区,常有类似事件发生,双方可以通过协商机制和平解决这类问题”。印控克什米尔地区行政长官阿卜杜拉称,由于中印两国边界没有最终划定,“越界”事件时常发生,“他们(中国士兵)来就是为了在石头上留点中国字或留下顶帐篷,让人感到他们的存在。”不过阿卜杜拉也称,这是最近几年中国军队“入侵程度最深的一次

*************************************************

这是啥情况?印媒称解放军士兵约50人“越境”10公里安营扎寨
2013-4-22 08:42  来源:环球时报  评论 4 条 查看评论 【字体:大 中 小】

    【环球时报驻印度特派记者 吕鹏飞】“约50名中国士兵4月15日越过‘实际控制线’,在印度领土上搭起帐篷,安营扎寨”。21日,《印度时报》等纷纷惊呼“中国入侵”,并称印度边防警察获得消息后,随即赶到与中国士兵营地相距300米的地方驻扎,由此进行了所谓的“帐篷对峙”。与媒体的热炒不同,印度政府和军方都对此事保持低调,均表示不感到过分担忧,“印中双方可以通过协商机制和平解决这类问题”。

    据新德里电视台报道,中国军队一个排约50人15日晚间越过“印度边界”10 公里,“入侵了”克什米尔地区印度控制下的拉达克以东的比尔特地区,并在此安营扎寨。报道称,事件发生地处在拉达克至新疆莎车古代贸易路线之上。该地区海拔约5100米,冬天寒冷,最低气温可达零下30度。印度报业托拉斯称,中国军队进入的地区离印度设立的临时飞机跑道很近,印度已打算通过基础设施建设来抵消中国在这一地区的优势。

    “印度低调处理中国入侵”,《印度时报》21日以此为题报道称,印度政府对有关中国军队“入侵”印度领土的报道“反应谨慎”,印度军方高官称,“事件发生地是印中双方对于‘实际控制线’认识存在分歧的地区,常有类似事件发生,双方可以通过协商机制和平解决这类问题”。印控克什米尔地区行政长官阿卜杜拉称,由于中印两国边界没有最终划定,“越界”事件时常发生,“他们(中国士兵)来就是为了在石头上留点中国字或留下顶帐篷,让人感到他们的存在。”不过阿卜杜拉也称,这是最近几年中国军队“入侵程度最深的一次

*************************************************

这是啥情况?
只是一个巡逻排夜宿吧?
这种事经常发生吗?还是意味着某种征兆?
m_westwind 发表于 2013-4-22 22:47
这种事经常发生吗?还是意味着某种征兆?
从之前的官八股看,我国一直在我方认定的实际控制线进行巡逻

根本不是什么突发,巡逻自己的国土也没啥象征

只不过阿三最近亢奋

被害情节突发导致精神过敏

此类情况参见对印度媒体对青藏铁路、27部署西藏等事件的解读
哦,了解了,谢谢
每次三哥想入非非,蠢蠢欲动的时候,就会狂胡乱叫报道自己被非礼了。
然后没声音的时候准是被人用木棍从菊花捅到气管。
这是印度英语的特有奇怪逻辑,说起来笑掉大牙。

新闻里用自己的驻军据点位置代替实际对峙位置,造成被入侵的假象。
阿三想趁着TB四处冒烟的机会再来次冒险?
我都想看看解读。
che 发表于 2013-4-22 23:03
这是印度英语的特有奇怪逻辑,说起来笑掉大牙。

新闻里用自己的驻军据点位置代替实际对峙位置,造成被入 ...
车MM解释之后我更糊涂了

驻军据点理论上应该比实际对峙位置靠后一点才对?
hyjd 发表于 2013-4-23 00:03
车MM解释之后我更糊涂了

驻军据点理论上应该比实际对峙位置靠后一点才对?
三哥的军事据点和该地区的名字是同名的,结果“A区发生了对峙事件”被媒体解读成“A区的A据点发生了对峙事件,该A据点距离实控线10公里”。
汶川(317国道)、雅安(318国道)两次地震,加上藏南问题,中央应该重视川西康巴地区的交通,开辟四川到西藏包括藏南的新道路以及空中运输线。

虽然318一直在修,进度太慢,去年夏天柏油路刚刚修到新都桥,离西藏还远呢。
XX最深的一次。。。我邪恶了。。
克什米尔本来就有争议,巴铁和阿三都声称有主权,所以这地区只有实际控制而没有主权
房地产开发商的前期勘测,然后等房管局批准,咱们就可以在那建房开售了
逢灾害都有类似情况发生 ,估计是试探。汶川那次动作还大,直接集结导弹发射车。
我方认定的实际控制线进行巡逻。边界也好,控制线也好,不能由印方认定

楼主上链接,否则会悲剧
ljy954169417 发表于 2013-4-23 06:44
楼主上链接,否则会悲剧
哦,你指的是违反CD的版规?在下原以为写上“ 来源:环球时报”就行了,如果一定要链接,下次注意。
PS:在下以前混的坛子,上链接就是有广告嫌疑,禁言封号经常的
哦,你指的是违反CD的版规?在下原以为写上“ 来源:环球时报”就行了,如果一定要链接,下次注意。
PS: ...
转载辛苦,万一为此扣分就悲剧了。超大转帖一般是需要原贴链接的。
克什米尔啊,基本无人区啊,又不是藏南。是阿三操作无疑
三哥是来找存在感的!
三哥最喜欢的就是谎报边境冲突,以此来要军费搞回扣