中国的经济学家又没有补上钙么？刚在《卫报》看到英国的 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/26 23:16:42

To see among the "best rated" demands for re-nationalisation says a lot about how far the companies have lost the trust of the public. As Guardian Money reported in February, over the past decade water rates have soared by about 80%, and this month will rise to an average ￡388. In the same period, profits of some water companies have more than doubled.
看到那些“最多支持”的评论中重新国有化的呼声，能够发现这些（水务）公司在多大程度上失去了公众的信任。如《卫报》财经在2月的报道，在过去的十年之中，水费增长了80%，而这个月将会增长到平均388英镑。而在同一时期，一些水务公司的利润增长超过了两倍。

http://www.guardian.co.uk/money/ ... nts-tunbridge-wells

文章是讲水费上涨对于英国普通家庭的冲击的。看完之后，我忍不住想，那些习惯了照抄教科书的中国经济学家门，现在要怎么办？今天只是民众对于重新国有化进行呼吁，没准过几年就反映到国家政策和新的经济学理论中去了。

To see among the "best rated" demands for re-nationalisation says a lot about how far the companies have lost the trust of the public. As Guardian Money reported in February, over the past decade water rates have soared by about 80%, and this month will rise to an average ￡388. In the same period, profits of some water companies have more than doubled.
看到那些“最多支持”的评论中重新国有化的呼声，能够发现这些（水务）公司在多大程度上失去了公众的信任。如《卫报》财经在2月的报道，在过去的十年之中，水费增长了80%，而这个月将会增长到平均388英镑。而在同一时期，一些水务公司的利润增长超过了两倍。

http://www.guardian.co.uk/money/ ... nts-tunbridge-wells

李嘉诚这厮及时地收购英国的公共事业去了。

楼主听谁说过，国有就是公有？国有和公有还有很远的距离。

x9han 发表于 2013-4-23 00:16
楼主听谁说过，国有就是公有？国有和公有还有很远的距离。
{:soso_e113:}

楼主只听经济学家门说过私有化了之后的好处，不料享受了私有化好处的英国人民竟然不卖中国经济学家的帐，不免小小惊讶了一番，惭愧惭愧啊

而这个月将会增长到平均388英镑绝对的亮点，是家庭平均吗？如果是的话，我对2020GDP年超美帝有信心！O(∩_∩)O哈哈~

cubezero3 发表于 2013-4-23 00:36
楼主只听经济学家门说过私有化了之后的好处，不料享受了私有化好处的英国人民竟然不卖 ...
前两天博鳌张维迎遭到西方精英的痛扁没看见吗？

张维迎：“水费只增加80%，但利润却增加了一倍，证明私营税务集团在管理上效率更高”。

楼主听谁说过，国有就是公有？国有和公有还有很远的距离。
国有即是公有，不知道兄台有什么新见解

赚钱的私有，亏欠的国有

LZ没有认真学习领会经济学家的观点

霏菲飞发表于 2013-4-23 13:33
赚钱的私有，亏欠的国有

LZ没有认真学习领会经济学家的观点
兄弟讲的不错，，赚钱进入我的口袋，亏钱的全民买单，这才是私有化的精髓:D

2013-4-23 13:42 上传

像水电气道路路灯铁路这些无法打破垄断的行业，应该建立账目公开透明到每一卷卫生纸的公共监督体系。

欧美的这种公有制企业和我国打着国有幌子，实际只对官僚负责的企业完全不同。

为什么不是英国经济学家忘记补钙？
我可以说楼主崇洋媚外吗？

平流层发表于 2013-4-23 13:51
为什么不是英国经济学家忘记补钙？
我可以说楼主崇洋媚外吗？

没问题的，你说啥都行，反正生活在这个地方的人们知道经济学家门是怎么回事就可以了

楼主这种小人物，随便怎么都成

张维迎20年前在英国留学的时候，英国的私有化搞得如火如荼，他学会了

1840之后，洋奴就越来越多的，无论哈日、哈苏、哈英美，无论他们叫嚣的是公有还有私有，骨子里都是一路货色

lvchunyou 发表于 2013-4-23 13:23
前两天博鳌张维迎遭到西方精英的痛扁没看见吗？

张维迎：“水费只增加80%，但利润却增加了一倍 ...
这是真的不懂经济还是存心忽悠人。价格就等于利润，成本哪去了？任何一个行业，正常的利润水平下，价格增加80%，利润可不只是同步增长哦。绝大多数工业产品，提高10%的价格就能增长100%的利润了。

ldz1990 发表于 2013-4-23 13:28
国有即是公有，不知道兄台有什么新见解
什么中移动、中联通，中石油、中石化还有中铁路应该是标准的国有吧？为什么全国上下骂声一片呢？为什么大家都认为这些国有不像是公有呢？

mmgm 发表于 2013-4-23 17:27
这是真的不懂经济还是存心忽悠人。价格就等于利润，成本哪去了？任何一个行业，正常的利润水平下，价格增 ...
张维迎的话是我编的。。

x9han 发表于 2013-4-23 17:47
什么中移动、中联通，中石油、中石化还有中铁路应该是标准的国有吧？为什么全国上下骂声一片呢？为什么大 ...
骂了嘛。全国骂的话那声音要直冲霄汉啊！兄台，你听到了？

ldz1990 发表于 2013-4-23 20:50
骂了嘛。全国骂的话那声音要直冲霄汉啊！兄台，你听到了？
古人讲：不见子都之恶为无目也,不知无盐之美为无心也。
在国有这个问题上，众说纷纭。说一句全国上下骂声一片绝不为过。

一般情况下，批评容易，自我批评难。在国有问题上，是在批评还是自我批评？如果是批评，为什么国有被人认为非自己的？为什么呢？
为什么号称公有的国有，被人从心底里、下意识里认为是非自己的？

x9han 发表于 2013-4-23 21:01
古人讲：不见子都之恶为无目也,不知无盐之美为无心也。
在国有这个问题上，众说纷纭。说一句全国上下骂声 ...

那是你自己臆想的众说纷纭，你们所谓的国有私有，俄国人在九十年代已经做过了，代价是原先强壮的北极熊变成了现在这个样的病熊，只能靠漏漏牙齿，人们才发现这只熊曾经威武过，前车已覆，后未知更何觉时。兄台，无论我们的政体是什么样的，但请你不要忘了自己是中国人，首先你要爱自己的国家，然后再谈论政治。

x9han 发表于 2013-4-23 21:01
古人讲：不见子都之恶为无目也,不知无盐之美为无心也。
在国有这个问题上，众说纷纭。说一句全国上下骂声 ...

ldz1990 发表于 2013-4-23 22:10
那是你自己臆想的众说纷纭，你们所谓的国有私有，俄国人在九十年代已经做过了，代价是原先强壮的北极熊 ...
话题如果变来变去，就成了意气之争了。

谈论的原本是“国有就是公有？”
现在主流的看法仍然是国有是公有，以及公有制是最先进的制度（即所谓的优越性）。
相比之下，很多人受西方经济学影响，认为自由主义市场经济有优越性，是最先进的制度。而且这种思想在世界上反倒是主流思想。

人云亦云当然不行。自然要思考什么是公有、什么是私有，私有制的各种形态，公有制的各种形态……
对于国有即是公有，个人认为存在疑问。

x9han 发表于 2013-4-23 22:48
话题如果变来变去，就成了意气之争了。

谈论的原本是“国有就是公有？”
理论永远是完美的，数理模型也是完美的，没有任何一个经济制度敢说自己是完美的，如果有一个经济学家能设计出完美的经济制度，我想这个人应该是上帝。

问题是中国有几个像样的经济学家？尽是些大忽悠。

学西方经济学，学了个半吊子。如今的宏观经济学都已经转向“看得见的手”了，他们还才学到“看不见的手”。更何况再拿了别人的钱，就替别人说话了...

中国的经济学家又没有补上钙么？刚在《卫报》看到英国的 ... 给大家分享我刚买的绿菊````(补上) 梁光烈回答“印度教徒报”的独家采访:中国没有计划在印 ... 没有胆量又没有准备的中国刚有人说中国在西藏没有驻空军是这样么！闪电战挖的大坑，至今都没有补上 [转帖]“自由派”经济学家的问题在哪里英报：中国“可怕的高考”又来了(图) ==TG公布阅兵装备型号了(没报的大家补上吧)== 中国的经济学家好好读读这篇文章语不惊人死不休看看中国经济学家的奇谈怪论中国有这么伟大的经济学家