舰载364型雷达，有罩，无罩疑问

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/04 07:53:06

舰载364型雷达，主要是对低空，对海搜索。
但是有些有罩，如054a，052c，051c等，
有些无罩，如056，054等，为什么会有这种情况？
有罩无罩有何使用区别？
补充一点，我觉得有罩无罩应该和离烟囱远近无必然关系，如052c的离烟囱较远，依然有罩.

20090713163532867.jpg (25.72 KB, 下载次数: 14)

下载附件保存到相册

056的直接无罩

2013-4-27 11:13 上传

你已经自己解答了。+10086

ls看帖不仔细，我说的是：离烟囱远近无必然关系，既然无联系，为何有些有罩，有些无罩？

有罩利于防腐蚀吧，我自己猜测的

罩的目的就是防风防碰撞防腐蚀。。。。。

防风防碰撞防腐蚀，常识吧，但是有些无罩，难道不需要“防风防碰撞防腐蚀”吗？这些有特异功能吗？如167就无罩。。。。。。。。。。。。

不懂求解答

看NAAS上说靠近烟囱的设计有积碳的问题

笑脸男人发表于 2013-4-27 11:40
看NAAS上说靠近烟囱的设计有积碳的问题
052c的364雷达离烟囱至少3米远，何解？？？

yuan18 发表于 2013-4-27 11:46
052c的364雷达离烟囱至少3米远，何解？？？
或许是选频透波的材料，能增加隐身性能

054也需要隐身性能呀，为何不用

yuan18 发表于 2013-4-27 12:03
054也需要隐身性能呀，为何不用
054烟囱上的那个是SR-64/362低空补忙与快反雷达

yuan18 发表于 2013-4-27 12:03
054也需要隐身性能呀，为何不用
嗯，有点抬杠

不加罩的主要为早期设计或低成本设计。

笑脸男人发表于 2013-4-27 12:11
054烟囱上的那个是SR-64/362低空补忙与快反雷达
对，我记错位置了

starboat3000 发表于 2013-4-27 12:12
嗯，有点抬杠

不加罩的主要为早期设计或低成本设计。
不存在抬杠，我只是摆事实而已，不过你说的早期设计或低成本设计，坑定不可能，这么大艘军舰的造得起，还去扣那点牙缝，没道理的。

yuan18 发表于 2013-4-27 12:59
不存在抬杠，我只是摆事实而已，不过你说的早期设计或低成本设计，坑定不可能，这么大艘军舰的造得起，还 ...
可能有防倒吸的考虑吧。

yuan18 发表于 2013-4-27 12:59
不存在抬杠，我只是摆事实而已，不过你说的早期设计或低成本设计，坑定不可能，这么大艘军舰的造得起，还 ...
应该不是这个逻辑，低成本并不是体现在一个罩子上，而是所有细节都会体现，能省的都省掉。早期设计考虑得比较简单，如果必要，应可加装。

雷达加罩后,就有受风面的考量了,
50-75公分的罩子受风面还小,放那都行,
但是364是需要很大的雷达罩的,
364放在后烟囱上,基座够大,吃力够稳,
但是364放在主桅杆上,基座小,以不加罩为好,

除了022，所有的SR64都有罩子，LZ说的364和SR64是2回事吧

舰载364型雷达，有罩，无罩疑问 [求助]关于舰载雷达和火控系统的几个疑问有个大疑问，黑丝的雷达罩呢？有一个疑问，舰载机属于海航还是空军？两种舰载相控阵雷达有何区别？关于舰载大型AESA雷达尺寸，不要有一个误区看发射时一直有个疑问---USB雷达是个神马雷达。国内机载雷达疑问疑问 EF2k能不能舰载关于凌龙（J20舰载型）的一些疑问国产舰载新型雷达！有疑问