疑问 EF2k能不能舰载

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 18:42:38
RT       台风这种远距耦合鸭翼的飞机适不适合在航母上使用  
貌似约翰牛的CVF方案中有种是搭载台风的        各位老大不吝指教{:3_87:}RT       台风这种远距耦合鸭翼的飞机适不适合在航母上使用  
貌似约翰牛的CVF方案中有种是搭载台风的        各位老大不吝指教{:3_87:}
目前不能 但改装后应该可以 台风原来就有舰载方案
阵风设计的时候就考虑在航母上使用所以才用两侧独立的半埋式进气口    台风的腹部进气口设计承受的了降落的冲击力吗
我的意思是前起落架
腹部进气不能作舰载是某些人以讹传讹,台风有舰载机草案,只是没发展
有F35B就行了
RAFALE的进气口只是比台风更适合当舰载机而已,并不是台风那样的进气口不能舰载
不然F-8跟A-7不会出现
ef-2000-cv.jpg
ef20000000000-33333333.jpg
ef2000-222222222222222.jpg
ef2000-3333333.jpg
ef2000-4444444444.jpg

有点土法炼钢性质的舰载化设计,挺实在的。
台风有舰载方案,也有过效果图。

还有上面的说法有些问题,f8和 a7是下颚进气不是腹部进气。

腹部进气不适合舰载的说法来自f16,有点出入,问题在飞机的结构而不是进气道的位置。根本原因不是石榴姐的进气道位置,而是进气道的结构导致前起落架强度不足不适应美国的弹射方式。
所以EF-2000也不能用鼻轮弹射?    下颚进气跟机腹进气有差吗?
你看上面的台风的舰载起落架方案,下巴都要突出那么一块。
腹部进气起落架舱空间少,粗壮的舰载机起落架放不下;而且起落架正上面是空的进气道,结构强度也令人担心。
台风的设计安全系数只有1.4,别人至少也得1.5,所以不仅到现在才具备对地能力,要舰载恐怕得大改结构
[:a15:]谢谢各位老大
天之蓝海之蓝 发表于 2009-7-5 01:55



f-16n-11.jpg

f-16n-2.jpg


钱斯沃特不会觉得这有太大的难度。




我们的下一代战斗机会是海空通用的吗?海军舰载机会不会自己研制一款?


找到说法的来历了,离子鱼在2005 1B《现代舰船》 对未来中国航母舰载机的发展探讨一文

找到说法的来历了,离子鱼在2005 1B《现代舰船》 对未来中国航母舰载机的发展探讨一文
早先法国是参与台风项目的,后推出的原因之一是关乎舰载的一些技术要求上与其他参与过发生分歧。
好像法国要求飞机空中限制在10T内
在中国,能不能上舰就是领导一句话的事情
PLA 发表于 2009-7-5 13:18

但实际用的了用不了,则是技术员的事
错,将用不了的变为用的了才是技术员的问题,领导发话一定没有问题~~~!!