超级军网舰载防空系统能不能拦截自由落体炸弹？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:28:42
假设一个场景（当然实际上不太可能发生）：
美国F22携带SDB炸弹攻击054A这种级别的舰艇，高度17000米，距离30公里，F22开始攻击。
054A的防空体系能否拦截？先不考虑打载机的问题，只集中在防空体系能否拦截自由落体炸弹这一点上。假设一个场景（当然实际上不太可能发生）：
美国F22携带SDB炸弹攻击054A这种级别的舰艇，高度17000米，距离30公里，F22开始攻击。
054A的防空体系能否拦截？先不考虑打载机的问题，只集中在防空体系能否拦截自由落体炸弹这一点上。
美国F22携带SDB炸弹攻击054A这种级别的舰艇，高度17000米，距离30公里，F22开始攻击。
054A的防空体系能否拦截？先不考虑打载机的问题，只集中在防空体系能否拦截自由落体炸弹这一点上。假设一个场景（当然实际上不太可能发生）：
美国F22携带SDB炸弹攻击054A这种级别的舰艇，高度17000米，距离30公里，F22开始攻击。
054A的防空体系能否拦截？先不考虑打载机的问题，只集中在防空体系能否拦截自由落体炸弹这一点上。
个人感觉很难拦截，SDB目标小，RCS小，舰载雷达应该很难锁定。
也许用CIWS可以，不过就那射程打爆了会不会对自己舰艇造成威胁，或者自由落体弹药威胁程度比较低，所以CIWS要保证留有足够的弹药防御威胁程度更高的导弹。
用主炮精确射击估计会比较好些（或者是40毫米级别的）（我猜的）。
用主炮精确射击估计会比较好些（或者是40毫米级别的）（我猜的）。
注意，从17000米高度开始攻击，到达CIWS的射程时由加速度引致的炸弹速度可能已经很快了，CIWS估计很难锁定。
730上有光电吧
“海狼”拦截过114MM炮弹
雷达没受干扰，用光电做啥？光电快过雷达？
原帖由 hmsh 于 2007-3-5 16:13 发表
“海狼”拦截过114MM炮弹
出处？没那么夸张吧！
二战中美国军舰就有把炸弹打爆的记录，当然那更多是偶然因素。不过今天的火控也和那时不可以道里计了。以色列把密集阵移植到陆上，当然主要是防火箭弹，但试验时对自由落体炸弹也打过
可以。不过机率不会比拦截导弹高！
原帖由 HZ1980 于 2007-3-5 16:14 发表
出处？没那么夸张吧！
这都不知道？没那么夸张吧？！
小的不才，请教！请教！
原帖由 HZ1980 于 2007-3-5 16:23 发表
小的不才，请教！请教！
http://dyndcnc.dongying.gov.cn/datalib/2003/Weapon/DL/DL-65490
SDB的下坠过程不能算自由落体。
另外，拦截SDB的单个个体不大可能比掠海导弹更困难，问题是你架不住多。
另外，拦截SDB的单个个体不大可能比掠海导弹更困难，问题是你架不住多。
原帖由 LX100 于 2007-3-5 16:27 发表
SDB的下坠过程不能算自由落体。
另外，拦截SDB的单个个体不大可能比掠海导弹更困难，问题是你架不住多。
那就当它是1000磅JDAM那样的没有菱形弹冀的炸弹吧！
和114．3毫米直径的炮弹，打靶试验结果命中率达90％。“海狼”GWS25系统于1979年3月正式装备英国海军舰只。“海狼”GWS25系统的价格较高，包括24枚导弹的全套装备约为1200万美元，单枚导弹价格约23．2万美元(1985年价)。现已有六艘22型护卫舰装备了“海狼”GWS25，有10艘Leander级护卫舰也将用该系统取代原来的点防御系统。1984年底英国海军宣布，正在为三艘“常胜”级轻型航空母舰装备“海狼”，虽然这些舰原来已装备有“海标枪”舰空导弹和“方阵”点防御系统，并有几个国家曾对其表示过兴趣。
图片
Image
Image
大家说说有没可能啊？网页上的东西不一定可靠啊，何况这些外行人的网页？
图片
Image
Image
大家说说有没可能啊？网页上的东西不一定可靠啊，何况这些外行人的网页？
你这样，我说有可能的是老鸟会拍你;P
“网页上的东西不一定可靠啊，何况这些外行人的网页？”
那我就没有办法进一步展开了，恭请大能来好了。
那我就没有办法进一步展开了，恭请大能来好了。
个人感觉不太可能吧，114毫米炮弹速度少说也有1100米以上的初速，弹头面积很小很小，个人感觉很悬啊，有请学霸们出来。
你个人感觉不可能，不代表技术上不可能;P
再给你个科普网站上的：
http://www.dsti.net/index.asp?mo ... =ZTCB3&recno=38 ;P
http://www.dsti.net/index.asp?mo ... =ZTCB3&recno=38 ;P
如果F22都发现不了，万一人家来个隐身炸弹还不是更发现不了了。好像没多大难度。
原帖由 HZ1980 于 2007-3-5 16:13 发表
雷达没受干扰，用光电做啥？光电快过雷达？
730雷达能往上看么？ 我看着好像固定的呢？
原帖由 topgun8066 于 2007-3-5 16:54 发表
730雷达能往上看么？ 我看着好像固定的呢？
又看了下 不是
后一个联结里说，海狼应对的多种空中威胁里还包括大角度俯冲超音速导弹，拦截自由落体炸弹应该不是大麻烦了，就是怕多
感觉楼主开多帖，有灌水只嫌;P
感觉楼主开多帖，有灌水只嫌;P
自由落体炸弹没动力，用红外手段是不可能的，且体积小。
原帖由 HZ1980 于 2007-3-5 17:06 发表
自由落体炸弹没动力，用红外手段是不可能的，且体积小。
有速度这样东西存在的话，雷达上还是会有显示的
原帖由 HZ1980 于 2007-3-5 17:06 发表
自由落体炸弹没动力，用红外手段是不可能的，且体积小。
光电和红外不是一回事儿吧
打飞机先.......
原帖由 雪千寻 于 2007-3-5 18:13 发表
打飞机先.......
若这样，杨公公大概会出来发表一番诸如：射程达到400公里甚至更大的SAM完全可以先敌攻击的言论。
斑竹如此有召唤某人嫌疑。
原帖由 LX100 于 2007-3-5 18:19 发表
若这样，杨公公大概会出来发表一番诸如：射程达到400公里甚至更大的SAM完全可以先敌攻击的言论。
斑竹如此有召唤某人嫌疑。
偷笑,我只是想到了与其攻击一枝箭,不如攻击放箭的人,无他..........:D
拦截自由落体炸弹干啥，保护鱼类？
最好的办法是实践
强烈建议海军航空兵的J-8挂载缩小版LS-X（LS-6的113kg版本）教练弹进行拦截打靶试验
强烈建议海军航空兵的J-8挂载缩小版LS-X（LS-6的113kg版本）教练弹进行拦截打靶试验
SDB需要数据链指引，仅这一点我就不看好它能够攻击军舰
SDB飞行速度假设末端平均为600，飞跃8千米距离距离需要48秒。AK-176射速120，这段时间内能够发射96发炮弹。
光电设备不考虑电子干扰，10千米距离上发现不是问题。
AK-176舰炮1000米的连发立靶密集度性能指标为≤2毫弧度，实际一般能达到0.8毫弧度，假定为0.06度，1千米距离误差1米。
76毫米炮弹的杀伤半径假定为5米，那么1-5千米距离内基本可以做到1-2发拦截1颗。毕竟SDB有数据链天线、控制弹翼、导引头等易受损部位，不像普通炸弹那么坚固
5-9千米距离假定3-5发拦截一枚，整个过程中可以拦截36-48枚SDB炸弹
76取代100舰炮是否也有这个考虑呢，毕竟76炮弹更多一些，能够进行多次拦截
SDB飞行速度假设末端平均为600，飞跃8千米距离距离需要48秒。AK-176射速120，这段时间内能够发射96发炮弹。
光电设备不考虑电子干扰，10千米距离上发现不是问题。
AK-176舰炮1000米的连发立靶密集度性能指标为≤2毫弧度，实际一般能达到0.8毫弧度，假定为0.06度，1千米距离误差1米。
76毫米炮弹的杀伤半径假定为5米，那么1-5千米距离内基本可以做到1-2发拦截1颗。毕竟SDB有数据链天线、控制弹翼、导引头等易受损部位，不像普通炸弹那么坚固
5-9千米距离假定3-5发拦截一枚，整个过程中可以拦截36-48枚SDB炸弹
76取代100舰炮是否也有这个考虑呢，毕竟76炮弹更多一些，能够进行多次拦截
要真被别人扔那么多的自由落体蛋，还是加大马力走蛇行步吧。
LZ定义的条件不充分，无从讨论！假如就在桅杆顶上投自由落体炸弹，叫人怎么防范，反映时间都没有；如果用SDB，就看雷达发现了，这个不难，钻石背势距转换效率很高——1：7，但速度慢，还不及小型无人机，机动性差，好防范。1000磅自由落体炸弹，爱炸哪儿炸哪儿，大海装的下，防它做甚？:victory:
原帖由 雪千寻 于 2007-3-5 19:19 发表
偷笑,我只是想到了与其攻击一枝箭,不如攻击放箭的人,无他..........:D
问题是放箭的不是人，而是可以飞得比箭更快的铁鸟呢。
走个S就甩掉了，操那份心干嘛？
自由落体炸弹:L
俯冲轰炸机哪
俯冲轰炸机哪
走个S就甩掉了，操那份心干嘛？
对了，自由落体在大气中由于空气阻力，不会无限加速下去，有个极限速度的。
对了，自由落体在大气中由于空气阻力，不会无限加速下去，有个极限速度的。