超级军网两种舰载相控阵雷达有何区别？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:42:42
一种是美军的宙斯盾，是镶嵌在舰艏的。一种是欧洲的安装的主桅杆上的。如题，谢谢一种是美军的宙斯盾，是镶嵌在舰艏的。一种是欧洲的安装的主桅杆上的。如题，谢谢
最主要的区别有两个：
1， 一个是美军的，一个是欧洲的
2， 一个安装在舰艏，一个安装在主桅杆上。
不谢
1， 一个是美军的，一个是欧洲的
2， 一个安装在舰艏，一个安装在主桅杆上。
不谢
硬汉110 发表于 2009-9-22 14:18 
……镶嵌在舰艏上……
安装在舰桥上的相控阵雷达，由于安装位置是固定的，需要数块平面阵呈一定角度分布（一般是三到四块），从而形成360度周视。舰桥本身体积很大，因此天线尺寸可以比较大，但是安装高度受限制。安装在桅杆顶部的相控阵雷达安装位置处于全舰最高处，但受桅杆承重的限制，通常需要采用承重能力最强的塔桅。桅杆顶部的相控阵雷达，可以采用固定方向天线，也可以采用水平机械扫描方式。
舰艏？
一个是不动的，所以有4份，另外一个是转的，
大小问题.....发现距离差很多MD的盾很大看很远
我个人喜欢安装在桅杆上的！
装在哪里无所谓，雷达本身的好坏才是区别
dark_knight 发表于 2009-9-22 14:52
一般都是美人鱼的雕塑
PS:或者是冲角
一般都是美人鱼的雕塑
PS:或者是冲角
dark_knight 发表于 2009-9-22 15:01
莫須有 发表于 2009-9-22 14:34
这个回复，强！
这个回复，强！
railgun 发表于 2009-9-23 18:37
谁说的？阿拉贝尔、武仙座，不都是无源相控阵？
谁说的？阿拉贝尔、武仙座，不都是无源相控阵？
是有源和无源的区别吧，被动的相控阵是个啥玩意啊
晕，楼上的竟然是少校，少校也凶猛啊aesa=Active Electronically Scanned Array 国内也翻译为有源相控阵雷达
PESA =Passive Electronically Scanned Array 也称为被动相控阵雷达或者无源相控阵雷达
PESA =Passive Electronically Scanned Array 也称为被动相控阵雷达或者无源相控阵雷达
我记得是因为一般有源相控阵雷达小巧轻便，所以安装位置适应范围广吧，美国的都是无源相控阵，所以笨重，安装位置受限制。
不过我个人比较喜欢四面盾，有安全感
不过我个人比较喜欢四面盾，有安全感
sange0416 发表于 2009-9-24 02:29
我当然知道AESA和PESA，但是，将无源称为被动是否准确呢？被动从字面意思来说就是不发射电磁波只接受目标发出的电磁波，起码其他雷达上被动都是这个意思，到了相控阵这里，怎么概念就变了呢
我当然知道AESA和PESA，但是，将无源称为被动是否准确呢？被动从字面意思来说就是不发射电磁波只接受目标发出的电磁波，起码其他雷达上被动都是这个意思，到了相控阵这里，怎么概念就变了呢
有源相控阵雷达的天线是一种称为T／R模组的接收与发射装置，每一块T／R模组都能产生电磁波；而无源相控阵雷达则是使用统一的发射机和接收机，外加具有相位控制能力的相控阵天线而成，天线本身不能产生雷达波。大哥这个被动是相对于每个t/r模组来说的。。。。。。。pesa是由发射机来发出电磁波的，所以相对来说T／R模组是被动式的。。。。。。说实话这样的问题应该在铁血这样的论坛出现。。。。。。。。。。。
我当然知道AESA和PESA，但是，将无源称为被动是否准确呢？被动从字面意思来说就是不发射电磁波只接受目标发出的电磁波，起码其他雷达上被动都是这个意思，到了相控阵这里，怎么概念就变了呢
踩扁布什 发表于 2009-9-24 12:06
Active的字面意思是“主动”
Passive的字面意思是“被动”
去看看
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/电子扫描阵列雷达
在Wiki上，我对Active ESA为什么也可以翻译成“有源”，Passive ESA为什么也可以翻译成“无源”作了比较详细的解释，并且还和一个台巴子关于简体中文环境中到底是用“主动/被动”还是“有源/无源”吵了半天，参见
http://zh.wikipedia.org/wiki/talk:电子扫描阵列雷达
.
另外AESA应该翻译为“主动（or有源）电子扫描阵列”（雷达），
而APAR(Active Phased Array Radar)才翻译成“主动（有源）相控阵雷达”
因为ESA——电子扫描阵列，不仅可以是相控阵（PAR），也可以是频控阵（FAR）
.
我当然知道AESA和PESA，但是，将无源称为被动是否准确呢？被动从字面意思来说就是不发射电磁波只接受目标发出的电磁波，起码其他雷达上被动都是这个意思，到了相控阵这里，怎么概念就变了呢
踩扁布什 发表于 2009-9-24 12:06
Active的字面意思是“主动”
Passive的字面意思是“被动”
去看看
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/电子扫描阵列雷达
在Wiki上，我对Active ESA为什么也可以翻译成“有源”，Passive ESA为什么也可以翻译成“无源”作了比较详细的解释，并且还和一个台巴子关于简体中文环境中到底是用“主动/被动”还是“有源/无源”吵了半天，参见
http://zh.wikipedia.org/wiki/talk:电子扫描阵列雷达
.
另外AESA应该翻译为“主动（or有源）电子扫描阵列”（雷达），
而APAR(Active Phased Array Radar)才翻译成“主动（有源）相控阵雷达”
因为ESA——电子扫描阵列，不仅可以是相控阵（PAR），也可以是频控阵（FAR）
.
呵呵，不好意思啊。写错了。
踩扁布什 发表于 2009-9-24 12:06
这里的有源无源指的是天线
这里的有源无源指的是天线
硬汉110 发表于 2009-9-22 14:18
主要是频率不同。宙斯盾是S波段，中心波长是10CM，阿帕是X波段，中心波长是3CM，因此天线阵面大小不同（S波段的阵面大）。X比S精度高，所以，阿帕可做照射雷达使用（宙斯盾需要SPG/62照射），抗饱和攻击能力更强一些。
其次宙斯盾是无源的，阿帕是有源的，无源的设备相对复杂一些，有源的技术相对复杂一些。
主要是频率不同。宙斯盾是S波段，中心波长是10CM，阿帕是X波段，中心波长是3CM，因此天线阵面大小不同（S波段的阵面大）。X比S精度高，所以，阿帕可做照射雷达使用（宙斯盾需要SPG/62照射），抗饱和攻击能力更强一些。
其次宙斯盾是无源的，阿帕是有源的，无源的设备相对复杂一些，有源的技术相对复杂一些。
gfeng 发表于 2009-9-25 22:11
s波段的探测距离远一些，阿帕的x波段探测距离就短了，虽然跟踪精度更高，另外有源无源不是置顶的关键因素，欧洲的武仙座、阿拉贝尔等无源雷达也是置于桅杆顶部的，而小日本的那个有源阵和老美的未来的双波段有源阵也是四面阵，关键还是天线形式的问题，另外我觉得可能也跟欧美舰船设计思路的差异有关系
s波段的探测距离远一些，阿帕的x波段探测距离就短了，虽然跟踪精度更高，另外有源无源不是置顶的关键因素，欧洲的武仙座、阿拉贝尔等无源雷达也是置于桅杆顶部的，而小日本的那个有源阵和老美的未来的双波段有源阵也是四面阵，关键还是天线形式的问题，另外我觉得可能也跟欧美舰船设计思路的差异有关系
踩扁布什 发表于 2009-9-23 22:08
WW语 x(主,被)动阵列
祖国语 x(有,无)源相控阵
WW语 x(主,被)动阵列
祖国语 x(有,无)源相控阵
放在桅杆上，对略海飞行的导弹看的更远一点吧。当然要看实际的安装高度。而且如果能够当照射用，火力通道会多一些。
一般来说，波长短频率高的电磁波在大气中的衰落也大一些。这样看的距离就受限制了。不然就是功率更大来补偿。
一般来说，波长短频率高的电磁波在大气中的衰落也大一些。这样看的距离就受限制了。不然就是功率更大来补偿。