超级军网主动式相控阵雷达和半主动式有什么区别呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:25:28
主动式相控阵雷达和半主动式有什么区别呢？主动式相控阵雷达和半主动式有什么区别呢？
这个我也不清楚，过去只是知道相控阵有有源无源、固态非固态之分，还真不知道主动和半主动之分呢，请高手回答
相控阵原理
相控阵，就是由许多辐射单元排成阵列形式构成的走向天线，各单元之间的辐射能量和相位关是可以控制的。典型的相控阵是利用电子计算机控制移相器改变天线孔径上的相位分布来实现波束在空间扫描，即电子扫描，简称电扫。相位控制可采用相位法、实时法、频率法和电子馈电开关法。在一维上排列若干辐射单元即为线阵，在两维上排列若干辐射单元称为平面阵。辐射单元也可以排列在曲线上或曲面上．这种天线称为共形阵天线。共形阵天线可以克服线阵和平面阵扫描角小的缺点，能以一部天线实现全空域电扫。通常的共形阵天线有环形阵、圆面阵、圆锥面阵、圆柱面阵、半球面阵等。综上所述，相控阵雷达因其天线为相控阵型而得名。
分类
相控阵雷达大体可分为两大类，即全电扫相控阵和有限电扫相控阵。全电扫相控阵又可称固定式相控阵，即在方位上和仰角上都采用电扫，天线阵是固定不动的。有限电扫相控阵是一种混合设计的天线，即把两种以上天线技术结合起来，以获得所需要的效果，起初把相扫技术与反射面天线技术相结合，其电扫角度小，只需少量的辐射单元，因此可大大降低设备造价和复杂程度。
是不是指这个？
相控阵，就是由许多辐射单元排成阵列形式构成的走向天线，各单元之间的辐射能量和相位关是可以控制的。典型的相控阵是利用电子计算机控制移相器改变天线孔径上的相位分布来实现波束在空间扫描，即电子扫描，简称电扫。相位控制可采用相位法、实时法、频率法和电子馈电开关法。在一维上排列若干辐射单元即为线阵，在两维上排列若干辐射单元称为平面阵。辐射单元也可以排列在曲线上或曲面上．这种天线称为共形阵天线。共形阵天线可以克服线阵和平面阵扫描角小的缺点，能以一部天线实现全空域电扫。通常的共形阵天线有环形阵、圆面阵、圆锥面阵、圆柱面阵、半球面阵等。综上所述，相控阵雷达因其天线为相控阵型而得名。
分类
相控阵雷达大体可分为两大类，即全电扫相控阵和有限电扫相控阵。全电扫相控阵又可称固定式相控阵，即在方位上和仰角上都采用电扫，天线阵是固定不动的。有限电扫相控阵是一种混合设计的天线，即把两种以上天线技术结合起来，以获得所需要的效果，起初把相扫技术与反射面天线技术相结合，其电扫角度小，只需少量的辐射单元，因此可大大降低设备造价和复杂程度。
是不是指这个？
半主动只在导弹上听过，可导弹不会用相控阵吧？
半主动雷达导引头通过导弹头部天线接收经目标反射的照射信号，导弹尾部基准天线直接接收照射波 (通过照射天线旁瓣)。对两个信号进行相干检波所形成的信号频谱中包含着与导弹目标接近速度成正比的多普勒频移，然后由窄带的频率跟踪器搜索这一频谱，截获并跟踪目标的多普勒频率，并从中提取制导信息。自动驾驶仪接到此信息后，经变换放大，产生操纵液压舵机的信号控制舵面偏转，使导弹按预定的弹道飞向目标，引爆战斗部摧毁目标。由于导引头实施多普勒跟踪，可使系统获得很好的战术性能，能从严重的地物杂波干扰中分离出运动目标，因此具有较好的低空性能。
半主动雷达导引头通过导弹头部天线接收经目标反射的照射信号，导弹尾部基准天线直接接收照射波 (通过照射天线旁瓣)。对两个信号进行相干检波所形成的信号频谱中包含着与导弹目标接近速度成正比的多普勒频移，然后由窄带的频率跟踪器搜索这一频谱，截获并跟踪目标的多普勒频率，并从中提取制导信息。自动驾驶仪接到此信息后，经变换放大，产生操纵液压舵机的信号控制舵面偏转，使导弹按预定的弹道飞向目标，引爆战斗部摧毁目标。由于导引头实施多普勒跟踪，可使系统获得很好的战术性能，能从严重的地物杂波干扰中分离出运动目标，因此具有较好的低空性能。
没听说过在雷达上有半主动式的
望达人指教
望达人指教
美军但凡宙斯盾舰都有3个照射雷达，是不是四面盾接受照射雷达的信号，所以就不是主动式，而我们的盾可以直接发出雷达波
[B]以下是引用[I]seatree[/I]在2005-5-18 19:23:00的发言：[/B][BR]美军但凡宙斯盾舰都有3个照射雷达，是不是四面盾接受照射雷达的信号，所以就不是主动式，而我们的盾可以直接发出雷达波
。。。。。。。。。。。。。。。。 晕 还有这么解释 ~~~~
老美的因为弹是半主动的 所以需要照射雷达 不是盾是半主动的～～～
盾只有有源和无源之分～～～～没有主动和半主动之分～～～～～
[em06][em06][em06][em06][em06][em06]
楼上的说法很到位了，我还想在此基础上补充一下：
对于雷达而言，只有有源无源之分。而主动被动只用于、也只能用于导弹导引头的划分！将主被动拓展到所有雷达领域是极端错误与无知的！某些导弹导引头属于雷达范畴，但决不能认为雷达属于导弹导引头范畴。
那是内涵与外延混淆的结果！[em05]
主动雷达导引头：能够自行发射信号并接收其回波确定目标相对三维坐标及其速度的雷达导引头。
被动导引头：根据机载雷达或其他载体雷达照射目标反射的回波确定目标三维坐标的雷达导引头。它与主动导引头最大的区别在于一般不具备目标测速功能。
对于雷达而言，只有有源无源之分。而主动被动只用于、也只能用于导弹导引头的划分！将主被动拓展到所有雷达领域是极端错误与无知的！某些导弹导引头属于雷达范畴，但决不能认为雷达属于导弹导引头范畴。
那是内涵与外延混淆的结果！[em05]
主动雷达导引头：能够自行发射信号并接收其回波确定目标相对三维坐标及其速度的雷达导引头。
被动导引头：根据机载雷达或其他载体雷达照射目标反射的回波确定目标三维坐标的雷达导引头。它与主动导引头最大的区别在于一般不具备目标测速功能。
[B]以下是引用[I]五彩稻草人[/I]在2005-5-19 1:00:00的发言：[/B][BR]楼上的说法很对于雷达而言，只有有源无源之分。
对于普通雷达，有发射机的就是有源，反之是无源。但是对于相控阵雷达，如果辐射源和接收天线是独立的，就是无源（被动）相控阵；如果是用集成的T/R（发射/接收）组件，就是有源（主动）相控阵。
人在未知领域肯定是无知的吗，我又没学雷达专业，我要是学了现在就在14所了，也就不会问这样的问题了，大家只是平心静气的讨论吗，知道的给解释清楚吗！那到底我们的有源盾和宙斯盾有何区别？
半主动式相控阵雷达？有这个DD么？只知道半主动雷达制导
这种说法大概是从pkf那儿出来的吧，真是混淆概念！
就是，我只是用大白话把他们的区别解释一下，7楼和9楼那么厉害那就请你解释清楚吗，感谢！！！
[B]以下是引用[I]seatree[/I]在2005-5-18 19:23:00的发言：[/B][BR]美军但凡宙斯盾舰都有3个照射雷达，是不是四面盾接受照射雷达的信号，所以就不是主动式，而我们的盾可以直接发出雷达波[em06][em06][em06]
那个是标准2的火控雷达，不能说有照射雷达就说相控阵是无源的，没搞错的话主要是为了减少相控阵的数据处理负担，提高整个系统的效率
如果标准2是主动弹那提康得罗加和阿利伯克就不需要为标准2装照射雷达了。
五彩稻草人是雷达专家，相信他没错的
五彩稻草人是雷达专家，相信他没错的
对，既然是雷达专家就把宙斯盾和国产神盾的原理讲清楚吗，什么有源无源的，不用只说导引头
相控阵的话，发射机和天线各自独立的，是无源的，如果在每个天线单元中集成一个小的发射模块的话，就是有源的
都是高手，继续潜水吧
有源和无源，就看功率放大器在哪里？如果阵列上没有放大器，只是移向的干活，那是无源的。如果把放大器放到每个模块里，那就是有源的。
其实理解一下计算机的有源音箱和无源音箱就成了，意思差不多。
其实理解一下计算机的有源音箱和无源音箱就成了，意思差不多。
宙斯盾既然是无源的那么它的发射机在哪里
[此贴子已经被作者于2005-5-19 16:55:58编辑过]
seatree:
伯克级等之所以有照射雷达不是因为相控阵无源的问题,问题出在他们的导弹上.
标准II是半主动导引头的防空导弹,除了靠相控阵中途指令修正外,还必须有末段照射.
而我们170用的是主动导引头的防空导弹,只要靠相控阵中途指令修正,不需要有末段照射,所以就不用照射雷达了.
如果宙斯盾配的是主动导引头的防空导弹,那么他们照样可以省去照射雷达.
伯克级等之所以有照射雷达不是因为相控阵无源的问题,问题出在他们的导弹上.
标准II是半主动导引头的防空导弹,除了靠相控阵中途指令修正外,还必须有末段照射.
而我们170用的是主动导引头的防空导弹,只要靠相控阵中途指令修正,不需要有末段照射,所以就不用照射雷达了.
如果宙斯盾配的是主动导引头的防空导弹,那么他们照样可以省去照射雷达.
无源共用一个发射机那它的天线到底在哪里
[B]以下是引用[I]seatree[/I]在2005-5-19 16:54:00的发言：[/B][BR]无源共用一个发射机那它的天线到底在哪里每个单元都是一个小天线
就是它的发射机天线在哪里？
[B]以下是引用[I]seatree[/I]在2005-5-19 17:18:00的发言：[/B][BR]就是它的发射机天线在哪里？不是吧??上面说的应该很清楚了呀,再说简单点
1套无源阵=1个发射机+N个天线(虽然这种说法很不严格)
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-5-19 13:17:00的发言：[/B][BR]有源和无源，就看功率放大器在哪里？如果阵列上没有放大器，只是移向的干活，那是无源的。如果把放大器放到每个模块里，那就是有源的。
其实理解一下计算机的有源音箱和无源音箱就成了，意思差不多。
支持这种说法！赞同
[B]以下是引用[I]seatree[/I]在2005-5-19 16:36:00的发言：[/B][BR]宙斯盾既然是无源的那么它的发射机在哪里
当然是在天线后面啊，而且这根发射机有什么关系？
我们说的是放大器，而不是信号源。
不是很清楚
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-5-19 13:17:00的发言：[/B][BR]有源和无源，就看功率放大器在哪里？如果阵列上没有放大器，只是移向的干活，那是无源的。如果把放大器放到每个模块里，那就是有源的。。。。。。。。。。。。
其实理解一下计算机的有源音箱和无源音箱就成了，意思差不多。
放大器？？晕～～～
[B]以下是引用[I]风之舞[/I]在2005-5-19 17:26:00的发言：[/B][BR]？不是吧??上面说的应该很清楚了呀,再说简单点
1套无源阵=1个发射机+N个天线(虽然这种说法很不严格)
很伤脑筋吧。。。[em01][em01][em01][em01][em01][em01]