关于凌龙（J20舰载型）的一些疑问

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:52:26
近期关于凌龙的消息很火，俺也来凑个热闹。
网上曝出的消息显示，凌龙是前掠翼飞机。搜索了下，前掠翼飞机相对于常规布局飞机主要有结构优势、机动优势、短距起降优势、可控性优势。但缺点也较明显，比如技术复杂，对与之配套的相关技术要求比较高，气动部件强度要求大，而且翼尖振颤的问题至今无法彻底解决。这个问题的解决应该是需要高强度的材料，而采用高强度的复合材料等新材料，成本和隐身能保证吗？
到目前为止，美帝和毛子也只是有技术验证机，兔子有这种敢想敢干的精神可嘉，但问题似乎更多。。发动机、机身材料、飞控系统。。只是有网爆方案。。验证机都还没影，等服役恐怕还早的很吧？
唉，先进战斗机这方面俺一直很白裤衩。。
近期关于凌龙的消息很火，俺也来凑个热闹。
网上曝出的消息显示，凌龙是前掠翼飞机。搜索了下，前掠翼飞机相对于常规布局飞机主要有结构优势、机动优势、短距起降优势、可控性优势。但缺点也较明显，比如技术复杂，对与之配套的相关技术要求比较高，气动部件强度要求大，而且翼尖振颤的问题至今无法彻底解决。这个问题的解决应该是需要高强度的材料，而采用高强度的复合材料等新材料，成本和隐身能保证吗？
到目前为止，美帝和毛子也只是有技术验证机，兔子有这种敢想敢干的精神可嘉，但问题似乎更多。。发动机、机身材料、飞控系统。。只是有网爆方案。。验证机都还没影，等服役恐怕还早的很吧？
唉，先进战斗机这方面俺一直很白裤衩。。
其实，按照规律，这么早就爆出来的都是下马的，楼主不必纠结
下马。。。汗一个。。
我想知道有凌龙这个型号吗？
databoy789 发表于 2013-8-5 10:37
其实，按照规律，这么早就爆出来的都是下马的，楼主不必纠结
应该不是下马的，是YY的才对。。。。前掠翼为什么还有弄J20的机体设计，还不如重新设计
按CG图来看，此前掠翼不同其他的（如苏47）前掠翼，倒像是前掠的W翼------
但愿成飞再次给我们惊喜
要做前掠翼的话，可以参考 苏—47 啊，何必从头来过呢？
不可能前掠翼，步子大了，容易扯着蛋。上面很清楚这点。
别YY了行吗，用屁股想都知道，这个型号根本不可能存在，虽然飞机的升力能够有效提高，但是机翼结构强度我们根本做不到，在给20年都无法突破。
还是老老实实的搞弹射吧。别研究这个东西了行么。纯属扯淡。
浪费钱不说，根本就是实验性质，如果我们设计过SU47还好，我们一架前掠翼验证机都没有，直接就搞舰载型，那么结构强度更要加强，在加上我们材料科学不过关，更加导致飞机加重，还是要弹射器，既然有弹射器，我们就不需要那额外的30%的升力，至于失速问题，使用推理矢量发动机来弥补才是比较可行的方案。
我就看不惯 国人那个听风就是雨的思维，纯属用屁股思考，活着干啥。
这方案就是高山的个人作品而已，我都说过N遍了，还有人在这里纠结，真是无语
用恐龙命名不好，恐龙大部分在陆地上，能飞的恐龙就翼龙一种，还被无人机占去了
不可能前掠翼，步子大了，容易扯着蛋。上面很清楚这点。
3.5代都没出来 谁料到2010年中国出现四代机
晕。。。这不是网友画的吗。。。
ming3422 发表于 2013-8-5 11:18
别YY了行吗，用屁股想都知道，这个型号根本不可能存在，虽然飞机的升力能够有效提高，但是机翼结构强度我们 ...
奇葩，马克一下。等以后打脸
就像美帝，有强大的发动机技术，所以就求稳妥的方案了，什么鸭翼了，全动垂尾了统统不用。兔子不一样了，子啊发动机技术不如人的时候，只能另辟蹊径了，如果按照美帝的思路，我们的四代也不会采用那么多的新技术，大家不要妄自菲薄！还是拭目以待了！山大的图还没有走眼过了，从辽宁舰到歼十B，运20，，
前掠翼，摔得快......
别YY了行吗，用屁股想都知道，这个型号根本不可能存在，虽然飞机的升力能够有效提高，但是机翼结构强度我们 ...
呵呵 太同意了
就像美帝，有强大的发动机技术，所以就求稳妥的方案了，什么鸭翼了，全动垂尾了统统不用。兔子不一样了，子 ...
参考高山的j14cg图！一大群人在那里分析。结果出来的是j20。人家只是随便画画而已。
sfm_0_0 发表于 2013-8-5 14:37
参考高山的j14cg图！一大群人在那里分析。结果出来的是j20。人家只是随便画画而已。
不是说了吗，随便画画就随便画画了，即使是随便画画也很有创意呀！也赞一个！
ming3422 发表于 2013-8-5 11:18
别YY了行吗，用屁股想都知道，这个型号根本不可能存在，虽然飞机的升力能够有效提高，但是机翼结构强度我们 ...
从阁下的发言看，似乎未能免俗。
别YY了行吗，用屁股想都知道，这个型号根本不可能存在，虽然飞机的升力能够有效提高，但是机翼结构强度我们 ...
幸好还有你这样的国人，我们国家还是有希望的。。
对前驴翼表示不信
太大了、得在十万吨的上面用、
drakan 发表于 2013-8-5 14:16
前掠翼，摔得快......
貌似俄毛有过、。
这些还要看八股，但苗头有限
这个明显就是YY出来的
看标题笑而不语 能吧YY的当真 J20不是一切 部队不可能吧鸡蛋都放一个篮子里面
naonao168 发表于 2013-8-5 14:42
不是说了吗，随便画画就随便画画了，即使是随便画画也很有创意呀！也赞一个！
这也仅仅是一个创意 大可不必根据一幅cg图 就高潮到要射是吧
更没有必要根据一张画就坚定的相信其一定存在是吧
高山的名气不是来自于 j10和运20
而是那当年迷倒无数人的 j14   
记得也是一大群人和今天一样 分析它的性能等等的 更有一群坚定的人 坚信它就是下代飞机
结果是 j20和j14外形差的实在太远了
我现在只关心海飞丝到底是谁拿去洗头发了。
还兔子还没牛逼到搞前掠翼舰载机
别YY了行吗，用屁股想都知道，这个型号根本不可能存在，虽然飞机的升力能够有效提高，但是机翼结构强度我们 ...
虽说这个方案不一定靠谱，但是前掠翼大家都有研究。不过你说机翼强度20年做不到，我只能呵呵了。
还记得大明湖畔那四代机座舱盖20年做不出的传说么？！！！
很可能是YY出来的，连马都没上，更谈不上下马。
虽说这个方案不一定靠谱，但是前掠翼大家都有研究。不过你说机翼强度20年做不到，我只能呵呵了。
还记得 ...
多说无意…你给他作记号来日好打脸。
看到众多霉体狂喷“凌龙”，想起当年那张“歼-14”的照片来了，那张应该也是高山的杰作。能让美体高潮两次，高山应该不枉此生了。
估计中标的就会使这款JJ。
只是猜想图而已。表紧张。clam down
这几年我们开始不相信XX年都做不出来的传说了
yikecat 发表于 2013-8-5 17:34
虽说这个方案不一定靠谱，但是前掠翼大家都有研究。不过你说机翼强度20年做不到，我只能呵呵了。
还记得 ...
前掠翼解决气动弹性发散如果是从结构补强上下手，那付出的重量不能接受吧。而且那个CG图的蓝本在设计上就有缺陷。折叠位置居然是主翼而不是翼型连接处，那可是是主翼弦长最长的地方啊。而且20搞前掠翼，大梁后移，发动机怎么办~~~~
不可能前掠翼的，这种气动的缺点太明显了。
关于凌龙（J20舰载型）的一些疑问 关于J20发动机的疑问 关于J20侧弹舱的疑问 新人关于J20的疑问 关于舰载机的疑问 关于舰载阵风的疑问 关于舰载机的疑问 关于军事力量的一些疑问 关于医疗的一些疑问 关于袁世凯的一些疑问 关于df21d的一些疑问 关于航拍的一些疑问。