超级军网请问历史上有没有哪个国家人口减少的同时国力增强？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:09:21
大规模战争时期不算
我说的是持续几十年的人口减少
同时国力还能够不降低大规模战争时期不算
我说的是持续几十年的人口减少
同时国力还能够不降低
我说的是持续几十年的人口减少
同时国力还能够不降低大规模战争时期不算
我说的是持续几十年的人口减少
同时国力还能够不降低
切，又来玩这种没有可比性的东西。
tulipe 发表于 2011-3-1 10:35 
切什么切？
有话说话.
呵呵
切什么切？
有话说话.
呵呵
中国的文化能延续到现在，人口相比入侵的外族大的多是一个最重要的原因
远的不说
就说抗战，中国要是只有一两亿人，能抗得住小日本？
说将来，中国总人口如果低于英美德法日的总人口，中国怎么可能称霸全世界？
远的不说
就说抗战，中国要是只有一两亿人，能抗得住小日本？
说将来，中国总人口如果低于英美德法日的总人口，中国怎么可能称霸全世界？
在20世纪前，如果是太平年代的话，都是人口增长的吧
青铜剑 发表于 2011-3-1 10:38
不就是要鼓吹生娃吗？赶快去生就是了
不就是要鼓吹生娃吗？赶快去生就是了
这么说吧
由于社会进步、经济发展、避孕手段增加导致的全人类（各个国家都有这个现象，哪怕是ysl国家）人口出生率下降，在人类历史上是第一次
由于人均寿命增长导致的老龄化（古代人均寿命30岁，当然没有所谓的老龄化），在人类历史上是第一次
目前在人口问题已经人口和其他各要素关系的问题上，人类确实没有任何历史可以借鉴
当然，一胎化肯定是错的
由于社会进步、经济发展、避孕手段增加导致的全人类（各个国家都有这个现象，哪怕是ysl国家）人口出生率下降，在人类历史上是第一次
由于人均寿命增长导致的老龄化（古代人均寿命30岁，当然没有所谓的老龄化），在人类历史上是第一次
目前在人口问题已经人口和其他各要素关系的问题上，人类确实没有任何历史可以借鉴
当然，一胎化肯定是错的
有利有弊吧。
瑞典挪威芬兰冰岛丹麦算吗？
大馒头 发表于 2011-3-1 13:03
这些国家有没有称霸世界的雄心？
这些国家有没有称霸世界的雄心？
世界上有没有国家像天朝一样地少人多，资源少人多？国情不一样，根本没可比性。
一个占世界20%人口却只拥有7%自然资源的国家在工业时代崛起，这是地球上第一遭。
所以别费心去找先例了。
所以别费心去找先例了。
你要知道，现在的中国人口问题是历史第一遭，没有直接经验可循。
hjh247 发表于 2011-3-1 13:17
日本。
日本。
肥胖的猫 发表于 2011-3-1 14:03
同样，日本。
同样，日本。
青铜剑 发表于 2011-3-1 13:08
这些不算，那就俄罗斯呗。
这些不算，那就俄罗斯呗。
superth 发表于 2011-3-1 15:42
50年代日本。
50年代日本。
伪命题！
哪个国家人口持续几十年减少了？
卢旺达么？
哪个国家人口持续几十年减少了？
卢旺达么？
欧洲过去强，人口是一个很少提及的原因。
法国最强什么时候？拿破仑时代，法国本土有2500-3000万人，相当于当时整个西半球人口总和。
德国一战二战为什么牛，人口占世界4%左右，相当于今天俄罗斯加德国占世界人口比例。当时希特勒戈林聊天说起跟法国相比的优势时就说法国的弱点之一就是人口出生率在下降。
沙俄的人口19世纪初就有4700万，一战初人口第二（印度没独立），占世界的8-10%，相当于今天两个美国所占的比例，如果沙俄和苏联人口增长跟印度一样，今天应该有6亿人口。
为什么说欧洲衰落？他们的总人口从占世界四分之一
中国自乾隆年人口接近4亿以后因为战乱和衰退人口一直停滞，到49年才4.75亿，解放后第一次大发展就伴随着人口井喷。所以可以基本认为在工业化时代人口增长和经济增长基本是同比例的。
法国最强什么时候？拿破仑时代，法国本土有2500-3000万人，相当于当时整个西半球人口总和。
德国一战二战为什么牛，人口占世界4%左右，相当于今天俄罗斯加德国占世界人口比例。当时希特勒戈林聊天说起跟法国相比的优势时就说法国的弱点之一就是人口出生率在下降。
沙俄的人口19世纪初就有4700万，一战初人口第二（印度没独立），占世界的8-10%，相当于今天两个美国所占的比例，如果沙俄和苏联人口增长跟印度一样，今天应该有6亿人口。
为什么说欧洲衰落？他们的总人口从占世界四分之一
中国自乾隆年人口接近4亿以后因为战乱和衰退人口一直停滞，到49年才4.75亿，解放后第一次大发展就伴随着人口井喷。所以可以基本认为在工业化时代人口增长和经济增长基本是同比例的。
一个老头子 发表于 2011-3-1 16:25
高论，实在是高！
原来中国在近代的落后，是因为人生的还不够多！
高论，实在是高！
原来中国在近代的落后，是因为人生的还不够多！
中国自乾隆年人口接近4亿以后因为战乱和衰退人口一直停滞，到49年才4.75亿，解放后第一次大发展就伴随着人口井喷。所以可以基本认为在工业化时代人口增长和经济增长基本是同比例的。
小盆友，语文学过吗？就是初中级别的看看红字怎么支持你的论断了？
小盆友，语文学过吗？就是初中级别的看看红字怎么支持你的论断了？
回复 17# 大馒头
日本真的比二战中的日本影响世界大多少么，我很疑问。
二战的日本可以说是亚洲队老大，虽然人品不好
50年代呢，只能说是偏科的甜菜
日本真的比二战中的日本影响世界大多少么，我很疑问。
二战的日本可以说是亚洲队老大，虽然人品不好
50年代呢，只能说是偏科的甜菜
日本二战后连电都用不上，人口持续大减，饿死许多人。国力却在恢复。
日本二战后连电都用不上，人口持续大减，饿死许多人。国力却在恢复。
回复 21# 一个老头子
你这是本末倒置！
康熙乾隆时期的人口已经达到了传统小农经济社会所能承受的顶峰。
中国之所以落后，不是因为人不再增加了，而是因为生产力无法继续发展了！
你这是本末倒置！
康熙乾隆时期的人口已经达到了传统小农经济社会所能承受的顶峰。
中国之所以落后，不是因为人不再增加了，而是因为生产力无法继续发展了！
秦初、汉初、唐初、明初、清初。。。全是人口减少了50-80%，但国力强了。。。
中国历史上人口接近土地的承载上限时就是亡国的开始。
cutter 发表于 2011-3-1 17:03
什么“本末”？你说的跟我说的有矛盾？
“工业化”仨字不认识？都不敢引用本人话了
接着学习语文去吧？
什么“本末”？你说的跟我说的有矛盾？
“工业化”仨字不认识？都不敢引用本人话了
接着学习语文去吧？f22 发表于 2011-3-1 17:04
汉初？天子车驾不同驷，对匈奴和亲，对比秦朝“胡人不敢南下而牧马”，是“国力强了”？
唐初？对隋朝进贡称臣的突厥陈兵渭水逼得李二“空府库”贿赂人家换个城下盟约，对比突厥人可汗亲自给杨二割草清洁路面卫生，是“国力强了”？
明初，民生凋敝，明太祖教育底下“小数不可摇”，北方广大地区连可读的书都不够要从南方征集，除了军力哪点“国力强了”？
清初，四川成都贵为天府之国，人口死绝，“榛榛莽莽如天地初创”，江南膏腴之地又是十日又是三屠，哪个史书说它“国力强了”？
汉初？天子车驾不同驷，对匈奴和亲，对比秦朝“胡人不敢南下而牧马”，是“国力强了”？
唐初？对隋朝进贡称臣的突厥陈兵渭水逼得李二“空府库”贿赂人家换个城下盟约，对比突厥人可汗亲自给杨二割草清洁路面卫生，是“国力强了”？
明初，民生凋敝，明太祖教育底下“小数不可摇”，北方广大地区连可读的书都不够要从南方征集，除了军力哪点“国力强了”？
清初，四川成都贵为天府之国，人口死绝，“榛榛莽莽如天地初创”，江南膏腴之地又是十日又是三屠，哪个史书说它“国力强了”？
一个老头子 发表于 2011-3-1 17:18 看选哪一年来比
看选哪一年来比某贵宾是不是对于中华人口减少视作无物，反而大肆鼓吹惨绝人寰的民族灾难期为国力增强期？是不是还要倒着推论说“既然国力有增长？人口减少是好事”呀？
一个老头子 发表于 2011-3-1 17:09
既然说工业化，你拿康熙乾隆的时期来打比喻，真是服了你了
既然说工业化，你拿康熙乾隆的时期来打比喻，真是服了你了
f22 发表于 2011-3-1 17:20
别诡辩了。
乱世初定时，往往是军力一枝独秀，会留下一支百战之余所向披靡的军队，除此之外，就是一片百废待兴破败凋零而已。你最多玩玩"以军力代国力"的偷换概念的把戏灌水。你也就这点本事了。
别诡辩了。
乱世初定时，往往是军力一枝独秀，会留下一支百战之余所向披靡的军队，除此之外，就是一片百废待兴破败凋零而已。你最多玩玩"以军力代国力"的偷换概念的把戏灌水。你也就这点本事了。
cutter 发表于 2011-3-1 17:26
不用你服
康乾之际正是西方工业化起步阶段，人家工业化和人口增长同步进行，
中国没工业化就没有这个互相促进阶段，要等到1950年后了。就这么简单。
这个逻辑我在第一个帖子里没说清楚，这是我的责任，
但是不管怎样从我话里也得不出“中国不发展是人生的少”这样的误读。显然非常歪曲我的本意。
不用你服
康乾之际正是西方工业化起步阶段，人家工业化和人口增长同步进行，
中国没工业化就没有这个互相促进阶段，要等到1950年后了。就这么简单。
这个逻辑我在第一个帖子里没说清楚，这是我的责任，
但是不管怎样从我话里也得不出“中国不发展是人生的少”这样的误读。显然非常歪曲我的本意。
《人口原理》中有解答
如果因此给人口加上道德判断的话，那民主大国印度是地球上最强大的，其次是女佣国，再次是黑叔叔尼日利亚
如果因此给人口加上道德判断的话，那民主大国印度是地球上最强大的，其次是女佣国，再次是黑叔叔尼日利亚
一个老头子 发表于 2011-3-1 17:26 明崇祯有啥国力？一个初对应的上一个末无不是锋烟四起生民涂炭
明崇祯有啥国力？一个初对应的上一个末无不是锋烟四起生民涂炭如果说中国人的目标是做一个中等富裕的发达国家
就像澳大利亚加拿大那样人畜无害又没有人觊觎的国家
减少人口，我没话说
可问题是...中国要想称霸全世界.没有足够多的人口是不能支撑一个超级大国的地位
即便.中国国力达到和美国相当的水平.也只不过保证本国人民的基本安全而已
要知道.除了美国还有一个欧洲.欧洲的经济总量与美国相当.
欧美不论从政治经济文化军事方面基本是一条路上的
如果中国和美国国力相当.也不过是欧美日军事集团实力的一半
中国的人口总量应该保证比欧洲美国日本的总和大
这样有朝一日中国的总体实力才有可能超越欧美日的总和
中国人统治压迫白人黑人的伟大时代才有可能到来
就像澳大利亚加拿大那样人畜无害又没有人觊觎的国家
减少人口，我没话说
可问题是...中国要想称霸全世界.没有足够多的人口是不能支撑一个超级大国的地位
即便.中国国力达到和美国相当的水平.也只不过保证本国人民的基本安全而已
要知道.除了美国还有一个欧洲.欧洲的经济总量与美国相当.
欧美不论从政治经济文化军事方面基本是一条路上的
如果中国和美国国力相当.也不过是欧美日军事集团实力的一半
中国的人口总量应该保证比欧洲美国日本的总和大
这样有朝一日中国的总体实力才有可能超越欧美日的总和
中国人统治压迫白人黑人的伟大时代才有可能到来
青铜剑 发表于 2011-3-1 18:09
这样意味着中国人均资源与生活水平不会达到发达国家的水平。
这样意味着中国人均资源与生活水平不会达到发达国家的水平。
人口减少，意味着需求下降，而劳动力供给也同时下降。
f22 发表于 2011-3-1 17:46
哟，你不是举了5个朝代吗？憋了半天就找出一个朝代来以为能“反驳反驳”？
好同情你呀。
崇祯有啥国力？能在史上最差的气候条件下维持17年庞大帝国基本运作，能让四川有几百万人活着，能让江南继续保持经济规模，以维持了对满清20年的抵抗需要，就足够了。
不像清朝不管广大人民死活又在广大国土上恢复最愚昧的奴隶制度，彻底破坏了京津之间的茂密森林、摧毁了天府之国只能湖广填四川，仗着野蛮的暴力建立、巩固统治。然后居然其靠兽性占据的优势还被某位300多年后的网络论坛贵宾称为是“国力增强”
正告你：你尽管去玩卑鄙，玩嬉皮笑脸去吧。我无论多鄙视你，也愿意回应你给大家看。
哟，你不是举了5个朝代吗？憋了半天就找出一个朝代来以为能“反驳反驳”？
好同情你呀。崇祯有啥国力？能在史上最差的气候条件下维持17年庞大帝国基本运作，能让四川有几百万人活着，能让江南继续保持经济规模，以维持了对满清20年的抵抗需要，就足够了。
不像清朝不管广大人民死活又在广大国土上恢复最愚昧的奴隶制度，彻底破坏了京津之间的茂密森林、摧毁了天府之国只能湖广填四川，仗着野蛮的暴力建立、巩固统治。然后居然其靠兽性占据的优势还被某位300多年后的网络论坛贵宾称为是“国力增强”
正告你：你尽管去玩卑鄙，玩嬉皮笑脸去吧。我无论多鄙视你，也愿意回应你给大家看。
rolltide 发表于 2011-3-1 18:12
发达国家的水平可以降低到中国人的水平
不服气就世界大战好了
发达国家的水平可以降低到中国人的水平
不服气就世界大战好了